Nem Chua

Je t’assure que tu as la même nuance entre utile et indispensable dans le commerce.
Je vends une petite fraction de mes services en direct, donc aucun de mes partenaires n’est indispensable per se. Ce serait pourtant beaucoup plus dur sans eux. Ils font un vrai travail, que je décide d’acheter au bon prix pour le bien de mon affaire.

VNLover, on a besoin de gens dynamiques, efficaces économiquement et engagés dans les questions fondamentales de l’écologie, à nous d’éviter d’avoir une attitude de réac pour qui tout ce qui touche à l’argent et en général au succès (*) et aux moyens d’y arriver est sale, moche et sujet d’opprobre.

Aucun loser ne fera école. C’est tentant de rejeter en bloc le monde dans lequel on est nés, mais ca n’avance pas beaucoup le schmilblick(**). Alors pleurons un coup notre vieux monde, faisons-en notre deuil, et attachons-nous à en changer des éléments.

Pourquoi aller chercher Cioran et une autre culture alors que tout ce malaise est la base même de la nôtre?(***) C’est la culture du péché originel.

De la chrétienté je retiens « aimez-vous les uns les autres » (ce qui ne dispense pas d’être prêt à se protéger, voire à se défendre) mais je rejette résolument le péché originel.

On n’est pas né coupable. Ce serait trop facile.

On devient coupable quand on ne fait rien d’efficace pour changer les choses.

Si ca marche, pas de problème.
Et si tu ne veux pas de protectionnisme, c’est que tu veux un marché libre, alors?
Parlons-en: c’est un vrai grand sujet.

(*) qui reste à définir dans des termes qui fassent l’unanimité, c’est bien sur.
(**) ca ne fait pas beaucoup progresser.
(***) On va chercher une autre culture parce que la nôtre n’est jamais assez bonne, évidemment, quand elle est construite sur le péché et la honte originelle.

VNLover,

L’écologie ne peut pas être dans un ministère, puisque chaque gouvernement définit la structure de ses ministères. Pour qu’elle soit toujours prise en compte, il faut que la mission écologique soit introduite constitutionnellement, au Sénat ou dans une structure qui puisse contrôler le gouvernement.

De la même manière, elle ne peut pas être l’apanage d’un parti, puisqu’un parti peut être au pouvoir ou pas (en supposant que les verts soient aptes à gouverner — ce que je ne crois pas, même si j’aime Voynet). Hulot a fait le bon choix en sortant l’écologie du débat politicien des élections, òu elle n’avait pas sa place. (reste bien sur à voir ce qui va être fait des engagements de Sarko sur le pacte écologique).

Le marché est nécessaire. Bien réglé, bien contrôlé, nécessaire. Faire sans, c’est centraliser, et donc rendre tout le monde dépendant de la compétence et de la bonne volonté de fonctionnaires. Hem hem. L’URSS et d’autres ont bien tenté de s’en passer, mais vois: l’URSS a disparu, la Chine a réintroduit le marché, comme le Vietnam, après des famines. Reste la Corée du Nord, qui meurt de faim et mange littéralement ses enfants.

Une chose m’a échappé dans ce que je cite, Ben: tu parles de réseau classique.

Que veux-tu dire par là si ce n’est des distributeurs?

Je trouve là beaucoup de réaction, mais je ne suis plus sur de ce contre quoi tu réagis.