Nem Chua

Entièrement d’accord avec Abgech pour Unicode / utf-8, qui sont très certainement l’avenir de tous les encodages.

Côté forums, il y a le forum Vietnam Open Source Software, qui est assez riche.

Et le Hanoi LUG, (un LUG, c’est un Linux User Group), qui a une page sur la saisie en vietnamien. C’est pas mal, Hanoi LUG. Ils travaillent (tranquillement) à une version vietnamisée d’Ubuntu.

Ça s’installe très facilement, Ubuntu. Un forumiste de Saigon m’avait demandé de l’aider à l’installer, et au bout du compte il l’a fait tout seul et semble s’en sortir. Il nous en parlera si ça lui chante.

@Freddy, ça pourrait bien être de là que j’ai pris l’image, ou du livre de Korten (When Corporations Rule the World)

@Dédé, c’est la surface sous la courbe divisée par l’espérance de vie (bon, il va falloir moyenner).

Pour le monde moderne, tu as bien raison de prendre une croissance exponentielle, mais qu’en est-il d’avant la révolution industrielle? Pas si sur: la mortalité infantile était très différente et les contraintes de ressources sur la population beaucoup plus dures.

D’ailleurs, on les retrouverait vite, ces contraintes si on devait se passer aujourd’hui de pétrole et d’énergies. Ce sont elles qui font l’essentiel de la différence (avec la connaissance médicale et ses actions qui en dépendent).

Haha. Communiqué officieux. Excellent, Bob!:friends:Quels frimeurs, chez MS! On en rira ensemble en Dordogne bientôt autour d’une bonne bouteille. Prépare un mot pour le toast!

Comme on disait, les grands systèmes ont des trous. Il y en a encore, même chez Debian, qui a une super réputation de sécurité. Que ça ait exposé Debian pendant deux ans, c’est long effectivement. Mais soyons clair, ce n’est pas si grave tant que c’est repéré par des développeurs et corrigé dès que c’est repéré. Ce qui est possible dans le monde (du) libre.

J’emploie Windows tous les jours: il y a une base logicielle telle sous Windows que certains programmes ne tournent que sous Windows. AutoCAD, par exemple. Et mon expérience de Windows est excellente, et absolument sans souçi. Je le fais tourner sur une machine virtuelle (dans une fenêtre sous Ubuntu), et j’ai une image propre que je redémarre à chaque fois. Si elle se fait viruser, ce sera oublié au prochain redémarrage.

C’est le meilleur des deux mondes. Une expérience à recommander.

Moi qui étais un inquiet de l’informatique, aujourd’hui je dors sur mes deux oreilles.

Voilà une image tirée de l’horrible (mais très lisible) DIE OFF – a population crash resource page de Jay Hanson.

Ce type est odieux, parfois grossier, souvent violent dans ses remarques, mais vraiment difficile à prendre en défaut.

[IMG]http://dieoff.org/Crash1.GIF[/IMG]

Remarquez le petit blip sur le graphe du haut, en gris hachuré de rouge. C’est une estimation de la consommation d’énergie fossile. La surface hachurée représente la totalité de ce qui sera jamais consommé.

Une note encore, les deux graphes recourent à des échelles logarithmiques (celui du bas seulement en ordonnée), sans lesquelles on aurait essentiellement un graphe en L inversé (tout plat puis tout droit).

Vous vous êtes peut-être dit un jour que c’était fantastique d’être né à la fin du XXème siècle plutôt qu’à tout autre moment de l’histoire de l’humanité (quelque sens que cette question eût(*)) et de pouvoir ainsi jouir de tout le confort moderne. En fait, et toujours en supposant que la question ait un sens, c’est le moment où vous aviez le plus de chances de naître, et de loin.

(*) euh t’as vu? J’y ai collé un subjonctif passé.

Achète un appareil photo avec un 70×300 et une grande bandoulière. Ça mettra sur ton ventre un bel appareil reproducteur qui attirera les regards envieux des autres (et la convoitise de ces messieurs)! :wink2:

Orion reformule et n’a pas tort, c’est la vraie question; et Robin lui apporte la vraie réponse, qui est malheureusement assez noire sachant qu’il n’y a pas de place indéfiniment pour 7 milliards d’habitants vivant selon les canons occidentaux auxquels aspirent les nouvelles générations.

DédéHeo, tu te réfères à « les Jours Heureux » avec Fonzy? (Happy Days?) Je ne me rappelle pas le sale môme philosophe, il va falloir que je me raffraîchisse la mémoire.

En tout cas, c’est bien là la question: depuis le début de l’humanité (600,000 ans? Pas très important vu le très faible nombre d’individus de l’époque), il n’a pas dû y avoir plus de 50-60 milliards d’humains, ce qui fait que l’humanité d’aujourd’hui représente plus de 10% de l’ensemble. Comparons à environ 300 millions d’hommes au début de l’ère industrielle, il y a seulement 200 ans, nous sommes 20 fois plus, et à l’époque, ils ne consommaient quasiment aucune ressource fossile.

Au vu de la réponse de Robin, qui est correcte du point de vue politique (qui veut voir son groupe s’éroder par rapport aux autres plus vivants? –autrement dit qui veut céder l’avenir à des étrangers?) et donc en supposant une croissance continue de la population mondiale, faire des enfants, c’est leur promettre un monde plein comme un œuf de gens en compétition pour les ressources.Au Vietnam, une nouvelle province (1,500,000habitants) nait chaque année, et la télé commerciale se charge de les éduquer à vouloir consommer.

Or on a vu ce que ça donnait entre Européens quand l’Allemagne manquait de place (le « Lebensraum » et la IIème guerre mondiale), et quand les Étasuniens manquent de pétrole bon marché (l’Irak –et bientôt la troisième?).

Embrassons dans notre amour les enfants qu’il produit, et préparons-les à la vie qu’ils vivront.

Et si on a le courage, adoptons plutôt que de procréer. Adoptons pour eux, pas pour soi comme c’est trop souvent le cas.

@Robin, Lao Tseu a dit: il faut trouver la Voie. Je vais d’abord vous couper la tête…

@Abgech, nous sommes bien en phase, ma note avait justement pour but de me distancier de la tournure lumières pour décrire un phénomène que nous comprenons aujourd’hui comme de la sélection. Au bout du compte, la tournure de Diderot avait l’avantage d’être concise (d’où mon choix).

@Chị Hương, la vraie question quant à la réincarnation, c’est l’augmentation foudroyante de la population humaine sur le vingtième siècle.

Question à la cantonnade: À combien estimez-vous le quotient « nombre d’humains vivants aujourd’hui / nombre total d’humains ayant jamais vécu » ?

Je ne crois pas que ça puisse être conscient, ça. Qui répondra « petit a) » à la question de notre Crevette?

La nature a mille ruses pour donner à chaque espèce la chance (si on peut dire) de se reproduire, que les individus qui la composent le veuillent ou non. Et plus l’animal (ou le végétal, en l’occurrence) est sophistiqué, plus elle recourt à des stratégies variées.(*)

Au niveau individuel, c’est-à-dire.

Parce qu’au niveau de l’espèce, la reproduction sans contrôle des individus, ça peut être une catastrophe. On en a parlé à propos de cancer (et de la bourse).

Mère Nature ne sait réguler de population pour éviter l’hécatombe que dans un monde qui évolue lentement par rapport au cycle des générations de l’espèce concernée. Les dinosaures ont bien disparu et d’un seul coup, et nous faisons aujourd’hui un carnage de très nombreuses espèces.

Alors si tant est qu’on emrunte la Terre de nos enfants, comme dirait Saint-Ex, et qu’on façonne aujourd’hui celle de demain, oui, ça se discute de savoir pourquoi on fait des enfants.

(*) Bien sur, il n’y a pas là de stratégie, mais comme Diderot, je prends la convention la plus simple pour décrire le long cou de la girafe, qui est bien de dire que c’est pour qu’elle atteigne les basses braches des grands arbres. En fait, depuis Darwin, on sait (sauf les Ricains) qu’il y a une sélection des espèces où la rage de vivre et de se reproduire joue un rôle majeur.

En cliquant « trả lời », je scrolle vers le bas et je tombe sur la réponse de Pierre, qui couvre ce que j’avais en tête.

Disons encore que le mode d’enseignement du français au Vietnam en fait une langue pour la langue, sans grand espoir de trouver de job. Les jeunes diplômés francophones le disent aujourd’hui quand on les recrute: ah non, vous ne trouverez pas de francophone qui veuille travailler dur: on a fait des lettres! Guide touristique OK, mais mettre les mains dans du service, beuh.

C’est tellement vrai qu’un valeureux forumiste avait réussi à mettre dans la bouche même d’un ponte de la francophonie ici que le français était en voie rapide de ringardisation.

Sublime, non?

Je suis à la rue pour recruter des francophones qui considèrent le français comme un outil et non comme un métier, voire comme un titre de noblesse.

[Mode: turlututu gros troll poilu]
La nostalgie nous cerne. C’est bô.
Mais ça ne donne pas à manger
[/mode]