HAN VIET

M. VICTOR J Christophe est le fils du fameux explorateur des régions polaires et ethnologue, Paul Emile VICTOR Paul-Émile Victor – Wikipédia
Il a étudié les peuples lapons et surtout esquimaux ou inuits sur lesquels il a écrit de nombreux livres . Le père a eu un second fils qu’il a prénommé Teva , nom polynésien . En effet , à la retraite il s’est retiré dans une île du pacifique . il fut un précurseur des écolos médiatiques , comme Hulot et Y. A. Bertrand
M Victor JC ne semble pas avoir la fibre tiers mondiste , il doit être un nostalgique . Il est certainement proaméricain et semble embrasser la pseudo justification des Yankees , c’est à dire l’anticommunisme . Ca rappelle l’histoire apocryphe des apparatchiks soviétiques en visite aux E.-U. :
[ Les parlementaires américains leur ont laissé une totale liberté de circulation pour leur montrer à quel point le peuple américain était libre (ce qui a étonné les bureaucrates soviétiques, une visite en Union soviétique ne pouvait se faire que sous surveillance rapprochée ). Deux semaines plus tard les apparatchiks étaient émerveillés et ont demandé aux parlementaire américains  » mais comment avez-vous réussi une telle prouesse ? ».
Les parlementaires américains n’ont pas bien compris la question et leur ont demandé de quoi ils parlaient. Les Soviétiques leur ont dit qu’ils ne croyaient pas une telle uniformité possible , tout le monde leur répétait la même chose ,avait la même opinion et pensait la même chose. Ils étaient abasourdis et ont compris que la propagande américaine était de loin supérieure à la soviétique et d’ailleurs les parlementaires américains en étaient eux même victimes puisqu’ils n’ont pas compris ce que leur disaient les Soviétiques …
La différence entre les deux pays , c’était que les Américains se croyaient libres et pensaient que les médias l’étaient ( bien sûr puisqu’ il y a des débats où des gens donnent sincèrement leur point de vue apparemment divergent ). Les Soviétiques eux savaient qu’ils ne l’étaient pas et quand ils lisaient le journal ou regardaient la télé, ils savaient que c’était le message du parti.
« Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être ».
« Nul n’est plus désespérément esclave que celui faussement convaincu d’être libre ». Goethe ]
M. Victor semble avoir avalé allègrement la propagande yankee ; il n’a pas de niveau pour un géopoliticien universitaire
Le soi-disant Pr Brinkley est du même acabit , il n’a pas digéré la défaite de 1975 .
_ je propose d’autres vidéos que celles de M. Victor ; ça s’appelle  » guerre sans fronts  » ( Krieg ohne Fronten ) , malheureusement c’est en allemand , mais les images sont inédites Vietnam – Krieg ohne Fronten (1/3) – YouTube

@ngjm95 154397 wrote:

Pour ceux qui ont raté l’émission comme moi, voilà la 1ère partie:

https://www.youtube.com/watch?v=nqVYydDLzg8

Merci pour le lien . j’ai observé l’émission .
J’ai remarqué deux erreurs :
_ celle habituelle , Vietnam = Viet du sud
_ erreur historique grave : il ne sait pas que les accords de Genève ( qui n’étaient que des accords de cessez-le-feu ) n’avaient pas prévu
l’établissement de la république du sudVN de Diem ; ce régime n’avait aucune légitimité ni nationale ni internationale . Il a été établi par les arrogants Nord américains qui s’étaient donné le droit d’intervenir en Indochine ; ils avaient déjà à partir de 1948 financé massivement le CEFEO de 50%E en 1952 à 80% en 1954 et prolongé les souffrances du peuple VN .
Comment écrire à ARTE et le DESSOUS des CARTES pour les informer ?

Qu’est ce qu’en disent sur les mariages mixtes :
_ le code militaire
_ le Code Civil
_ et le code de l’indigénat ( qui fixe les devoirs des colonisés )?

@DédéHeo 148163 wrote:

Le lieutenant Võ Như Chân nouvellement affecté à la tour de surveillance (qui garde un récif dans les Spratly) depuis 6 mois. Sa femme et ses enfants vivant à Vung Tau.

Cet officier a un prénom d’une signification immensement profonde dans la religion bouddhique :Như Chân如眞ou Chân như ( tatha en sanskrit ) est une conception fondamentale ,chân như 眞如 nguyên lai vẫn tinh thành viên mãn thanh tịnh, không phải mượn ở ngoài vào . Ca veut dire : c’est comme ça , c’est la vérité ou la réalité simple : il faut voir le monde , les êtres vivants , leur fonctionnement comme ils sont , sans les interpréter selon notre subjectivité , à travers notre lentille personnelle , à travers nos intérêts matériels : par exemple , il y a une rivière ; le pêcheur va penser aux poissons qu’il pourrait attraper , le paysan à détourner l’eau pour les champs , l’ingénieur à construire un pont , etc … Vivre chân như , c’est vivre sans s’encombrer le cerveau .C’est expliqué plus en détail ici Chan Nhu Quan Cua Phat Giao
_ Nguyên Du avait comme surnom Tô’ như 素( có phẩm hạnh cao khiết gọi là tố= grande qualité morale ); il était très croyant ( bouddhique )
_ quý 貴 , clé bối 貝 , coquillage , ça servait de monnaie d’échange , d’argent ;
le caractère en haut 中 semble être trung mais ça peut être l’image d’une pièce de monnaie percée
_ je ne crois pas que ngọc dans ngọc chân s’écrit 鈺 (= pointu , dur ), c’est plutôt ngọc 玉, jade , noble

L’horreur des bombardements B52 par Truong nhu Tang dans MEMOIRES D’UN VC
Extraits de War for a Viet Cong
A plus d’un kilomètre , le grondement des explosions hypersoniques de B-52 déchire les tympans, laissant un grand nombre des habitants de la jungle définitivement sourds. Dans un rayon d’un kilomètre, les ondes de choc rendent leurs victimes inconscientes. Tout frappe dans un rayon d’un demi kilomètre faisait s’effondrer les murs d’un bunker non renforcé , enterrant vivants les gens se recroquevillant à l’intérieur .
Les premières fois que j’ai subi une attaque de B-52 , j’essayais de me coller au plancher de souterrrains , il semblait que j’avais été pris dans une Apocalypse. La terreur était complète , on perdait le contrôle des fonctions corporelles . À une occasion, une délégation soviétique était en visite à notre ministère et a été surprise par un bombardement. Quand ce fut fini, personne n’a été blessé, mais l’ensemble de la délégation avait subi beaucoup de dommages à sa dignité – tremblements incontrôlables , pantalons humides, les signes par trop évidents extérieurs de convulsions intérieures.]
Et dire que les nore-américains les ont utilisés contre Hanoi , contre des villes , sans objectifs militaire , en zones d’habitat civil
Les gouvernants américains et les généraux sont vraiment des criminels de guerre . D’après le droit international , les pilotes américains avaientle droit et le devoir de refuser des missions criminelles : des types comme John Mc Cain en sonr

@Laurent1974 107874 wrote:

D’où mon questionnement sur le fait de savoir s’il y a eu des affrontements remportés par les Nordistes.
Il me semble que non, ce qui rend ce conflit unique dans l’Histoire car c’est le seul jusqu’à présent (cela changera peut-être dans un futur proche avec l’Irak et l’Afghanistan…) où celui qui obteint la victoire finale fût défait militairement à chaque affrontement (comme quoi la « motivation » l’emporte sur le plan matériel…).

_ Obama a été de cet avis devant des vétérans : we won every major battle of that war. Every single one. » [h=2]Barack Obama on Tuesday, August 30th, 2011 in a speech to the American Legion
L ‘article http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/sep/05/barack-obama/barack-obama-says-us-never-lost-major-battle-vietn/ apporte un certain éclairage et une critique de ce point de vue[/h]On remporte la victoire soit quand on occupe le territoire ennemi ( les USA et le nord VN ne pouvaient pas être envahis ).
soit quand on détruit l’armée ennemie et /ou ses ressources vitales soit quand on use et détruit le moral de l’ennemi
Beaucoup de monde semble accepter l’affirmation nord américaine comme quoi ils ont gagné les grandes batailles . A y regarder de plus près , on a avalé leur propagande : par ex. , les batailles du Têt et de Khe sanh ont été des victoires US mais défensives comme celles de de Lattre : Vinh Yên , la rivière Day , Mao khê ; la bataille de Ia Drang en novembre 1965 a été un échec américain d’après Moshe Dayan : Mc Namara a tout de suite proposé le retrait Us à Johnson qui a refusé ; voir Wiki VN Tr
Les Nord -américains étaient tout le temps sur la défensive.Les VN avaient dans 90% des combats l’initiative du moment et du lieu , ils ont remporté des milliers de petites batailles mais la propagande américaine les a cachés Lost Battles of the Vietnam War
Analysé rétrospectivement , les Nord américains n’avaient presque aucune chance de gagner
Désavantages stratégiques des Américains :_ temps : impatience naturelle des américains
_ espace : le VC dispose de sanctuaires multiples : chiên khus au sud VN , nord VN , URSS , Chine , Laos , Cambodge
_ nombre : infériorité numérique ; sur le papier il y avait jusqu’à 500000 GIs mais seulement 50000 vrais combattants ; en face , 200 à 300000 VC soutenus par la grande majorité de la population, 30 millions encadrés et mobilisés ( d’après les sondages US , 80% des VN auraient voté pour HCM après Genève )
_ le ravitaillement des GI doit être amené à un coût faramineux de 12000 km de loin , ils arrivent dans un pays dont ils supportent mal le climat , maladies tropicales , végétation
_ leur gouvernement les envoie pour des visées impérialistes , ils manquent de motivation à long terme ; en face , des soldats endoctrinés et aguerris après 10 années de guerre d’Indochine , ayant remporté Diên biên Phu et luttant « à domicile «
_ les forces US étaient , pour ainsi dire , encerclées dans des enclaves non sécurisées : au Têt 68 , ils ont été attaqués partout
_ l’initiative militaire appartenait la plupart au VC : 90 % des accrochages sont de leur initiative,au moment et à l’endroit de leur choix ; ils devaient certainement gagner la plupart des combats . Unique avantage tactique des Américains : supériorité technologique énorme avec avions , hélicoptères ,apportant une puissance de feu incommensurable mais NEUTRALISEE en grande partie par la guérilla et les tactiques d’évitement .
Les Américains ont peut-être gagné des grandes batailles mais perdu de multiples petites batailles et perdu la bataille de nerfs .

Je proposerais d’autres contributions au film d’animation des jeunes :
_ apporter la notion de mandat céleste ( thiên mệnh ) , qui fait partie de notre ancienne culture
_ ensuite , faire un résumé de l’histoire du VN en quelques lignes :
* au début , premier mandat : la lutte pour la survie
*ensuite , 2è mandat , la marche vers le sud
*puis 3è mandat , réunification du VN
* enfin , depuis 1862 , l’effroyable lutte pour chasser les colonialistes et les impérialistes

@Dông Phong 153766 wrote:

2269 années d’histoire (et non pas 4000 ans !)
– 1096 années d’occupation chinoise
– 117 années de luttes pour l’indépendance
– 261 années de guerres civiles

---

= 795 années de paix

Bien sûr, c’est très schématisé (avec des oublis concernant d’autres invasions chinoises : Song au 12è siècle, Mongols Yuan au 13è, Minh au 15è, Qing au 18è + les guerres de conquêtes du Champa et du Cambodge oriental + l’expédition contre les Khmers Rouges + l’invasion chinoise des zones frontalières en 1979, etc…),

_ si j’ai le choix , et que je ne sois pas masochiste , je ne prendrais pas à mon compte les 1000 ans de domination  » chinoise » , ça appartient peut-être à un autre peuple qui a habité ce pays avant nous . L’histoire , c’est des faits , certes mais ça peut être interprété