Le commerce, proposait David Ricardo en 1813, permet de tirer le meilleur de ce que savent produire les nations. Si je sais filer la laine mieux que les Francais et qu’eux font du meilleur vin, nous y gagnons tous si je file pour tous et que nous buvions tous du vin francais (il était, bien sur, Anglais).
En théorie, c’est bien beau. Mais en réalité?
En réalité, trois choses se passent:
- D’une part, mettons tout de suite ca derrière nous, le commerce n’est pas gratuit. Le transport a un côut, et plus un pays dépend de l’étranger pour la fourniture de ses biens de consommation, plus le côut, même simplement financier, est élevé.
- D’autre part, mettons-le aussi derrière nous (c’est le troisième volet qui m’intéresse), un pays qui dépend entièrement du commerce pour sa survie (Singapour saute aux yeux, Macau, le Luxembourg, Monaco etc…), ce pays, donc, dépend viscéralement de la stabilité et de la bienveillance de ses partenaires commerciaux. Est-il indépendant? non. Libre? non. Heureux? alors là je dis peut-être, ca dépend du degré de poudre aux yeux*. Voyez le mode de vie et de consommation des pays cités… 👿
- Enfin, qu’en est-il des ressources? Est-ce que au fond quand on achète un produit issu de la terre, par exemple du blé ou du riz, on est seulement dans un rapport copmmercial avec un pays, ou est-ce que quelque part, on n’est pas en train d’importer les fameuses ressources de sa bulle, de son empreinte écologique?
Si on consomme plus que ce que produit sa bulle, il faut bien que ca vienne de quelque part, et c’est ce ratio qu’on sait (encore très approximativement) calculer en travaillant sur les modes de vie et de consoommation d’une population dans un espace donné.
Si on fait le rapport des ressources consommées par un pays sur la part équitable de Terre (souvenez-vous, la fair earthshare) d’aire équivalente, on s’apercoit que presque tous les pays du monde sont de nets importateurs de ressources écologiques. Oui, y-compris tous les pays d’Afrique équatoriale et l’amazonie. Tous les pays du monde sauf deux. Devinez?
Gagné. Le Canada (33 mio hab sur 9 mio km2) et l’Australie (20 mio hab sur 7,6 mio km2). Et ils ne sont que faiblement exportateurs. Pas glorieux.
Mais alors, direz-vous, dans ce cas, d’òu importe-t’on les services et ressources de l’environnement dont il parle? (J’en entends d’autres qui grommellent: Abruti, ca tient pas debout, ton truc :punish:)
En fait, vous vous souvenez que les services de la bulle sont censés être ceux qui soutiendraient la vie humaine ad vitam aeternam. Si on consomme plus, en fait, on puise dans des ressources stockées. Évidemment, ces ressources ne sont pas éternelles: la forêt est déboisée, le pétrole s’épuise, etc.
Vous voyez le topo: quand on importe des ressources écologiques, on épuise le capital de ressources partagé avec le monde entier, qu’il soit stocké (le pétrole, l’uranium, etc) ou qu’il soit des « biens de production » de services écologiques (je pense essentiellement à la forêt primaire équatoriale, qui est aujourd’hui coupée au rythme d’une Suisse par an*)
ma pomme wrote:
En aparté, la forêt, c’est utile: ca fabrique la terre fertile (l’humus) –sans laquelle, je vous rappelle, difficile de faire de l’agriculture–, ca héberge 80% des formes de vie terrestres, ca forme une pompe à vapeur d’eau dingue et en plus c’est bô! :love:
mais alors, me direz-vous encore, on est en train d’épuiser notre patrimoine?
Oui.
L’empreinte écologique de l’humanité aujourd’hui est de l’ordre de 55 à 60 milliards d’hectares de fair earthshare, soit 5 fois la production écologiquement durable de la planète Terre.
Je vous laisse vous pencher là-dessus.
Les prochaines fois, nous parlerons de:
- 5 fois la production écologique de la Terre, c’est trop, mais est-ce un épuisement rapide? À quel horizon? Quels paramètres vont influencer la fin du monde moderne: quels seuils seront critiques, quels critères regarder pour évaluer la situation, et en général, peut-on deviner comment ca va foirer? (et je mets aussi les autres: ?????)
- Quels enjeux dans le développement économique d’un pays. Nous lancerons le débat de d’ou vient le Vietnam? Ou va-t’il? Quels seront les éléments pour se préparer à un futur incertain?
On a du bánh mì sur la planche.
* ou de poudre au nez :petard:
* pas UN Suisse, Abgech, UNE Suisse. Soit 40,000 km2 par an.
) …