Toutes mes réponses sur les forums
-
@NoiVongTayLon 144161 wrote:
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un peu neuneu, qui peut m’expliquer comment ça marche ?1) je suis patron du CAC 40, mes revenus sont de 1 000 001 €, soit supérieurs à 1 million d’euros, je dois payer 75% : soit 750 000,75 €, il me reste 250 000,25 € après impôt,
et pour 2 € de moins ? 😆Qu’en pensez-vous ?
Bonne soirée à tous.
NVTL :bye:Monsieur NVTL
Vous êtes de mauvaise foi,; mais avez-vous bien lu les dispositions pourtant simples à comprendre …
En France, il y a toujours eu un « barême des impôts » .. et il y en aura encore un quel que soit le candidat élu !!
Donc : primo : au-dessous de 1 M d’euros c’est le barême existant qui s’appliquerait ;
deuxio; c’est seulement au dessus du seuil de 1m d’euros par an que s’appliquerait la tranche des 75 % .Avouez quand même que c’est pas pareil !!!
Svp avez-vous bien compris ? (OUi-NON ) Et inutile de vous enfuir en Suisse!!!
(moi çà ne me choque pas du tout , dans le cadre de la nuit du 4 aout 1789 bien sûr )Mais voici un autre aspect du problème fort intéressant je trouve (et moi j’aime ce genre de sujet !!!):
– sur ce lien du monde .fr:
Plus on est riche, moins on a de morale, c’est prouv – LeMonde.fr– cette étude fort intéressante je trouve :
Plus on est riche, moins on a de morale, c’est prouvé
| 29.02.12 | 17h38 • Mis à jour le 29.02.12 | 17h56Dans un climat politique où il est tant question d’opposition entre les « élites » et le « peuple », voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d’encre.
Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l’édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l’existence d’une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C’est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable.
L’équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens.« CUPIDITÉ »
Le premier est simple : il s’est simplement agi de se poster à un carrefour et d’observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons…Mais, direz-vous, ce n’est pas parce qu’on a une belle voiture qu’on est nécessairement riche. Ce qui n’est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d’autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d’individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d’un objectif au prix d’une entorse à la morale, captation d’un bien de manière indue au détriment d’un tiers, mensonge au cours d’une négociation, caution d’une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l’éthique est mise en évidence.
Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d’argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l’ethnie, le sexe, l’âge, la religiosité, l’orientation politique, il n’y a rien à faire, « la classe sociale prédit positivement le fait de tricher ». A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, « à une perception plus favorable de la cupidité ».
Stéphane FoucartArticle paru dans l’édition du 29.02.12
@Nem Chua 144133 wrote:
Mouais.
– 1° ): Peut-être, mais je connais pas mal de gens (BCKB, étrangers) qui apportent de l’argent au Vietnam surtout pour le placer à 14% (au début de l’année, il y a même eu jusqu’à des 21%) quand ca paie 2-3% en occident.
Facile d’attirer l’argent avec un taux aussi élevé.
-2°)Le đồng n’est pas un marché libre: on peut acheter du đồng pour « investir » (diraient les financiers) à 14%, mais allez donc en revendre pour sortir des dollars.
.
Bonjour Nem Chua
Un vrai plaisir que de vous relire sur ce forum.
Sur les 2 points que j’ai relevés et qui me semblent liés, il y a tout un contexte vietnamien que l’on retrouve aussi dans certains autres pays d’Asie du Sud Est.
En vrac :
– 14 % : ok, mais sur le seul placement en dongs ; et vous le faites remarquer fort justement : le passage dong/dollar pose quelques petits problèmes !!
A signaler que les taux de placements vietnamiens en dollars sont du même niveau qu’en Occident, et revenus à un taux de l’ordre de 2 à 3% je suppose (mais il y a bien eu une anomalie il y a 2 ou 3 ans je crois, où le Vietnam rémunérait ce type de placement/dollars aux alentours de 5 a 6 %)– Parmi les causes multiples de ce taux d’inflation intérieur, je pense que certaines institutions vietnamiennes- dont les banques – n’y sont pas étrangères : l’une des pratiques les plus dommageables est le taux d’intérêt imposé par ces institutions pour des prêts à moyen et long terme en dongs.
CQFD : cela signifie que les propres banques vietnamiennes n’ont pas confiance dans leur « monnaie d’Etat ».
Les Citoyens Vietnamiens non plus d’ailleurs , qui thésaurisent ou « dollarisent » à tour de bras .Comme pour d’autres pays voisins, les raisons de cette « dollarisation »sont sans doute historiques… mais je suis un peu étonné qu’un pays comme le Vietnam ne joue pas plus sur le YUAN- et la Chine – pour contrebalancer cet effet dollar …
(les exportations svietnamiennes sans doute .. qui ne vont pas forcément en Chine !!!)
etc etc etc
@Phúc_44 144104 wrote:
« François Hollande souhaite la fin des riches en France ; Nicolas Sarkozy, lui, souhaite la fin des pauvres »
Tout est dit…On croirait entendre une » nouvelle Béatitude », tirée des saints Evangiles
Si je reprends un article du « JO de l’UMP » qui reprend fidèlement les pensées de son grand Gourou , çà peut donner çà :
– sur ce lien :
Le Figaro – Argent : Rmunration des dirigeants : la France est très en retard
– cet article :
La France très en retard sur le contrôle des salaires des PDG
Par Marine Rabreau | publié le 23/02/2012 à 13:10
Nicolas Sarkozy veut mieux encadrer les rémunérations des hauts dirigeants. La France est le plus mauvais élève en Europe en terme de transparence et d’informations financières.
La campagne fait monter les enchères sur le thème de la justice sociale. Mercredi soir sur France 2 , le président candidat à l’élection présidentielle, a tapé sur les chefs d’entreprise. Pas tous: seule «l’infime minorité qui a choqué les Français en faisant n’importe quoi», faisant référence à ces hauts dirigeants qui touchent des rémunérations globales annuelles allant jusqu’à plus de 350 Smic.
Nicolas Sarkozy veut que les comités des rémunérations, qui fixent les revenus des grands patrons, comptent «systématiquement un représentant des salariés». Leurs propositions seront validées «par l’assemblée générale des actionnaires», et non plus par le conseil d’administration «où en général il y a beaucoup d’amis», et publiées «dans les documents légaux». Des mesures qui vont dans le bon sens tant «elles renforceraient enfin l’information financière et la transparence dont la France manque terriblement», comment Pierre-Henri Leroy, président de Proxinvest, le cabinet de conseils aux actionnaires qui a récemment publié le classement des patrons du CAC 40 les mieux payés en France en 2010,et qui appelle fermement depuis des années à l’introduction d’un tel vote des actionnaires.La France est très en retard en matière de transparence
«La France est en retard par rapport à toute l’Europe en la matière, déplore-t-il, tant le protectionnisme patronal empêche les actionnaires d’avoir leur mot à dire». Chez nos voisins, les lois ont évolué, par exemple, aux Pays-Bas en 2004, en Suède en 2006, en Norvège en 2007, ou encore aux États-Unis et en Allemagne en 2011. En Suisse et au Canada, le vote des actionnaires a été introduit volontairement, tandis que même en Italie (2012) et en Espagne (2008), il est recommandé dans le code de gouvernance.
En France, des préconisations sont faites dans le code de gouvernance AFEP-MEDEF. Notamment, le rapport annuel doit «présenter en détail la politique de détermination de la rémunération des mandataires sociaux, et notamment les règles d’attribution de la partie variable. Elle doit indiquer les critères sur lesquels cette partie variable est établie, comment ils ont été appliqués par rapport à ce qui avait été prévu au cours de l’exercice et si les objectifs personnels ont été atteints». Non seulement ces recommandations ne sont pas respectées: «c’est particulièrement le flou total sur les retraites et le lien entre la rémunération et la performance n’est pas toujours fondé», note Pierre-Henri Leroy, pointant du doigt Lars Olofsson, qui est en passe de quitter Carrefour sur fond de stratégie critiquée pendant trois ans, avec un bonus de 9 millions d’euros et une retraite chapeau de 500.000 euros par an. Mais le code de gouvernance ne dit toujours rien sur le vote des actionnaires.Des propositions équivalentes… en 2006
Les propositions de Nicolas Sarkozy sont bonnes. Sauf que l’actuel président de la République avait déjà offert un tel dessein, avant qu’il soit élu en 2007. Ainsi, en 2006 à Agen, Nicolas Sarkozy voulait que ces dirigeants «assument leur rémunération devant les salariés, leurs actionnaires», qu’elle soit «publiquement approuvée (…) par l’assemblée générale des actionnaires, et bien sûr, publiée nominativement dans le rapport annuel». Rien n’indique que, cette fois-ci, le candidat UMP mettra en application ces mesures.
Quoiqu’il en soit, l’objectif est de ne plus réduire au seul conseil d’administration la fixation de la rémunération des dirigeants et des mandataires sociaux, afin de prévenir de dérives liées à des conflits d’intérêts. Chez Renault, regrette Pierre-Henri Leroy,«l’État n’est pas responsable dans son rôle d’administrateur puisque Carlos Ghosn, son PDG, a encore pu toucher près de 10 millions d’euros en 2010.»….et en France, il y a eu la nuit du 4 Aôut 1789 pour ceux qui auraient tendance à l’oublier un peu trop vite !!
@dannyboy 143820 wrote:
Quelqu’un a t il compris pourquoi l’indice des prix à la consommation au VN est si élévé par rapport aux autres pays de la région ?
Qu’est ce que cela pourrait avoir comme conséquence dans un futur proche ?2012
Vietnam
5.8
11.5Bonjour à vous
L’IPC (indice des prix à la consommation) et le taux d’inflation : c’est « cousin germain » pour ne pas dire la même chose .
– Sur ce lien :
Contrôle de l’inflation pour stabiliser la macroéconomie – Le Courrier du Vietnam
– cet article :
Contrôle de l’inflation pour stabiliser la macroéconomie
30/12/2011 17:34Sous l’égide du Premier ministre Nguyên Tân Dung et de ses adjoints, la conférence d’application de la résolution de l’Assemblée nationale sur les objectifs de développement socio-économique 2012 et le devis du budget d’État 2012, entre le gouvernement et les provinces et villes, s’est terminée le 23 décembre à Hanoi après deux jours de travail.
[TABLE= »width: 382, align: center »]
[TR]
[TD]
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Les résultats sont encore observés dans la stabilisation de la production et du commerce.Photo : CVT/CVN
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
En 2011, le pays a obtenu des progrès encourageants : freinage de l’inflation, maintien de la stabilité macroéconomique, ralentissement de la hausse de l’indice des prix à la consommation (IPC) depuis les cinq derniers mois. Pendant cette période, la hausse de l’IPC était de 1% par mois. En décembre, l’IPC national a augmenté de 0,53% et il sera de 18,13% pour l’année 2011. Les résultats sont encore observés dans la stabilisation de la production et du commerce, dans l’assurance du bien-être social.
Le chef du gouvernement a souligné les faiblesses et les défis : l’inflation reste encore élevée, les entreprises rencontre des difficultés à cause du taux d’intérêt élevé des prêts bancaires… Il a mis en garde sur un retour en force de l’inflation, ce qui déstabiliserait la macroéconomie.Concernant les objectifs de 2012, le Premier ministre Nguyên Tân Dung a continué de souligner que les priorités sont toujours accordées à la maîtrise de l’inflation et à la stabilisation de la macroéconomie. La croissance est prévue entre 6% et 6,5%. L’accent sera mis sur le renouvellement du modèle de croissance et sur la restructuration de l’économie.
Pour maîtriser l’inflation, il faut réaliser efficacement les mesures dans les politiques monétaires, équilibrer l’offre et la demande des marchandises, stabiliser les prix dans les périodes sensibles comme le Nouvel an lunaire (fin janvier 2012). Les mesures synergiques seront déployées pour limiter le taux des importations en excédent par rapport aux exportations à 10%, comme en 2011. Le chef du gouvernement a indiqué également l’importance de maintenir la stabilité du taux de change entre le dông et le dollar américain, de réduire graduellement le taux d’intérêt des crédits. C’est le contrôle de l’inflation qui joue le rôle décisif pour stabiliser la macroéconomie, a dit Nguyên Tân Dung. Les ministères et les localités doivent accorder une grande attention à l’assurance du bien-être social : refus de la misère, édification de la campagne nouvelle, amélioration de la qualité de la main d’oeuvre, développement du secteur sanitaire et de la formation, de l’éducation, réforme administrative, lutte contre la corruption et le gaspillage, prévention et réduction des accidents de la route.
Le Premier ministre Nguyên Tân Dung s’est penché sur la restructuration de l’économie, concernant trois volets : restructuration des investissements publics, restructuration des entreprises et restructuration des banques. Il a invité les dirigeants des ministères et des localités à apporter leurs avis au projet de résolution du gouvernement sur les mesures pour le développement socio-économique et le devis du budget d’État 2012.
Pour sa part, le ministère du Plan et de l’Investissement (MPI) a également organisé jeudi une conférence sur le même thème, en présence du vice-Premier ministre Vu Van Ninh. Selon le MPI, le pays a affiché cette année un chiffre d’affaires à l’exportation de 96 milliards de dollars, soit une hausse de 33% par rapport à 2010. La valeur totale des importations a atteint 106 milliards de dollars.
La hausse du PIB (Produit intérieur brut) est estimée à 6-6,5%. Pour 2012, le MPI prévoit également une hausse de 6-6,5% pour le PIB.
L’IPC sera contrôlé et inférieur à 10%.
En 2012, environ 4,6 millions d’emplois seront créés.Thê Linh/CVN
Vous n’avez pas encore trouvé : « Qui est responsable de la dette de la France ? »
Pourtant facile : et « le petit Nicolas » vient de trouver en programmant 2 réferendums très ciblés (sur les chômeurs et l’immigration…)
Mais oui, c’est « le Bouc émissaire » … si si
Sérieux : lisez donc le bouquin de René GIRARD sur le sujet
[TABLE= »align: center »]
[TR]
[TD= »class: header »][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE= »class: dottedtable, align: center »]
[TR]
[TD]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE= »align: center »]
[TR]
[TD= »class: header »][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE= »class: dottedtable, align: center »]
[TR]
[TD]
et à défaut de lire le livre , on peut déjà lire cet article fort édifiant[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
