Toutes mes réponses sur les forums
-
Bonjour Ti Ngoc et DD,
@Ti Ngoc 141098 wrote:@DédéHeo 140949 wrote:
Si Si ! A part Haïti où on a importé le choléra de l’Himalaya (tu sais, celui dont on a eu une épidémie il a 2 ans au VN) après le tremblement de terre, la mortalité infantile est en nette recul.
Le nombre des mômes de moins 5 ans explose ! » Dédéhéo persiste !
QUOTE]salut Dédéhéo
oui et une femme meurt chaque minute!
Mortalité maternelle | Amnesty International France
Mortalité maternellePlus de 300 000 femmes meurent chaque année des complications d’une grossesse ou d’un accouchement – soit une femme toutes les 90 secondes. Cette situation n’est pas seulement une urgence sanitaire mondiale, c’est un scandale au regard des droits humains.
Mortalité maternelle : une femme meurt chaque minute…
La grande majorité des femmes qui meurent des complications d’une grossesse ou d’un accouchement sont pauvres et issues des pays en développement. Dans certains pays d’Europe occidentale, une femme sur 25 000 meurt au cours de la grossesse ou de l’accouchement. Par comparaison, en Afrique sub-saharienne, le risque de mortalité maternelle est de 1 sur 26, et peut atteindre 1 sur 7 dans certains pays. Dans les pays riches, un nombre disproportionné de femmes touchées viennent de milieux marginalisés ou défavorisés.
Violations des droits fondamentaux des femmes et des mères• Accès aux soins
La présence de personnel qualifié lors de l’accouchement et les soins obstétricaux d’urgence sont essentiels pour réduire la mortalité maternelle. Mais dans trop d’endroits, les services de santé sont de mauvaise qualité ou tout simplement inaccessibles, en particulier pour les femmes vivant dans la pauvreté et celles qui habitent dans des zones reculées.
Lorsque les femmes vivant dans la pauvreté doivent payer pour les soins de santé, le temps joue contre elles : retards dans la décision d’aller à la clinique ou à l’hôpital, retards dans les transports car il faut recueillir de l’argent, et retards dans les soins dispensés à l’arrivée. Tous ces retards peuvent être mortels.• Accès à la contraception et aux informations relatives au contrôle des naissances
Quelque 200 millions de femmes dans le monde ne peuvent pas encore bénéficier de méthodes de planning familial et de contraception sûres, efficaces et choisies par elles. Environ un décès maternel sur trois pourrait être évité si les femmes pouvaient décider si elles veulent avoir un enfant et quand elles le veulent.• Droit à l’avortement
19 millions d’avortements sont pratiqués chaque année dans de mauvaises conditions, et entraînent la mort de 68 000 femmes. Ces avortements provoquent souvent des complications cliniques qui peuvent se révéler fatales. Parallèlement, l’impossibilité de subir un avortement en toute légalité et en toute sécurité cause des grossesses non souhaitées.
Plus d’un million d’enfants perdent leur mère chaque annéeLa pauvreté a une incidence sur la mortalité maternelle, or le décès de la mère lié à une maternité ou aux complications qui en résultent enfoncent davantage la famille dans la pauvreté. Quand elles meurent, les femmes laissent derrière elles des familles qui doivent lutter pour survivre. Plus d’un million d’enfants perdent ainsi leur mère chaque année.
Un scandale pour les droits humainsL’objectif numéro cinq des objectifs du Millénaire pour le développement vise à réduire de 75 % – par rapport à 1990 – la mortalité maternelle d’ici 2015. Très peu de pays sont en passe d’atteindre cet objectif. En Afrique sub-saharienne, où le problème est le plus aigu, les progrès sont négligeables. La mortalité maternelle n’est pas seulement une question de santé publique – elle représente aussi un grave problème de droits humains. Les femmes ont le droit de bénéficier des services susceptibles de leur sauver la vie ou d’éviter que des lésions invalidantes se produisent au moment de l’accouchement.
Télécharger notre brochure « La santé maternelle est un droit humain«
OMD 5: améliorer la santé maternelle
Cible5.A. Réduire de trois quarts, entre 1990 et 2015, le taux de mortalité maternelle
Cible 5.B. Rendre l’accès à la médecine procréative universel d’ici à 2025
Jusqu’à 358 000 femmes meurent chaque année pendant la grossesse ou à l’accouchement. La plupart d’entre elles décèdent parce qu’elles n’ont pas eu accès à la prestation de soins ordinaires ou d’urgence par du personnel qualifié.
Depuis 1990, certains pays en Asie et en Afrique du Nord ont fait baisser de plus de moitié la mortalité maternelle. Il y a eu aussi des progrès en Afrique subsaharienne. Mais, sur ce continent et contrairement aux pays développés, où le risque à la naissance pour une femme de mourir pendant une grossesse ou peu après est de 1 sur 4300, le risque de mortalité maternelle reste très élevé, à 1 sur 31. Désormais, les femmes viennent en nombre croissant accoucher dans les établissements de santé et il est donc important de veiller à ce que la qualité des soins dispensés soit optimale.
Quelque 215 millions de femmes qui préfèreraient différer ou éviter une grossesse n’ont toujours pas accès à une contraception sûre et efficace. On estime que la simple satisfaction des besoins de planification familiale qui ne sont pas couverts permettraient de diminuer de près d’un tiers le nombre des décès maternels
La Stratégie mondiale du Secrétaire général des Nations Unies pour la santé des femmes et des enfants vise à éviter 33 millions de grossesses non désirées entre 2011 et 2015 et à sauver la vie des femmes qui risquent de mourir de complications liées à la grossesse ou à l’accouchement, dont les avortements pratiqués dans de mauvaises conditions de sécurité
Principaux domaines d’action de l’OMS- Renforcer les systèmes de santé et promouvoir des interventions axées sur des politiques et stratégies efficaces, favorables aux plus défavorisés et peu coûteuses.
- Suivre et évaluer la charge de morbidité pour les mères et les nouveau-nés, ainsi que son impact sur les sociétés et leur développement socio-économique.
- Forger des partenariats efficaces pour tirer le meilleur parti du peu de ressources disponibles et éviter le plus possible les répétitions inutiles d’activités pour améliorer la santé de la mère et du nouveau-né.
- Plaider pour investir dans la santé de la mère et du nouveau-né en soulignant les bienfaits sociaux et économiques et en insistant sur le fait que la lutte contre la mortalité maternelle entre dans le cadre des droits de l’homme et de l’éthique.
- Coordonner la recherche et ses applications à grande échelle qui mettent l’accent sur l’amélioration de la santé maternelle pendant la grossesse, l’accouchement et après la naissance de l’enfant.
Compte à rebours 2010: survie de la mère, du nouveau-né et de l’enfant
Ce rapport décennal collecte et analyse des données provenant de 68 pays, où ont lieu au moins 95% des décès maternels et infantiles. Il rend compte des progrès intervenus entre 2000 et 2010.
Puisse Dieu vous entende et ouvre les yeux de Pierre Nguyên Dinh Cuong et de ses camarades de l’association Centre Jean Paul 2 pour La Vie sur le sort de ces femmes .
@Phúc_44 142575 wrote:
Non non, le conditionnel n’était pas justifié, ce ne sont pas du tout des rumeurs mais une vérité historique :
Selon l’historien anglais Martin Windrow (son bouquin sur DBP est à lire absolument) :
Le 7 mai 1954, environ 9000 soldats du CEFEO (Métropolitains, Africains, Vietnamiens et Légionnaires) prisonniers du Viêt Minh sont dirigés vers les camps. Environ 3900 seront rendus. Mortalité proche de 60% en seulement 4 mois !!!A nouveau, j’ai le regret de vous dire que, selon-moi, vos messages sont loin de prôner l’apaisement entre nos deux pays. Mais ce qui me rassure c’est que vous êtes archi-minoritaires dans votre démarche.
Bonne nuit.
Martin Windrow n’est pas un historien neutre !Voilà ce qu’onlit sur son Wiki :
]http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Windrow
Windrow is a graduate of Wellington College, and began working on commission as an editor of articles on military and aviation history in the 1970s. He is an Associate of the Royal Historical Society and the Foreign Legion Association of Great BritainDu côté du bailleur de cette guerre , on peut lire:
Paris Journal; Vietnam Echo Stuns France: Case of Treachery?
By ALAN RIDING, Special to The New York Times
Published: March 20, 1991As Georges Boudarel remembers things, he was driven by idealism when, in the early 1950’s, he joined Communist Vietminh rebels fighting French colonial rule in Indochina and finished up giving Marxist indoctrination classes to French prisoners of war.
His former captives, on the other hand, remember Mr. Boudarel as the treacherous young Frenchman known as Dai Dong who deserted to the enemy camp, who engaged in « moral and psychological torture » and who did nothing to prevent dozens of his countrymen from dying of starvation.
After a humbled France withdrew from Indochina in 1954, the surviving prisoners — some 100 of perhaps 500 who passed through the Vietminh’s notorious Camp 113 — lost track of Mr. Boudarel, but they neither forgot nor forgave him. And many pledged to keep looking for him until their dying day.
The odd thing is that Mr. Boudarel was not in hiding. He had stayed on in Hanoi until moving to Prague in 1964, but he had lived in Paris since 1967, teaching Indochinese history at a branch of the University of Paris and earning a solid academic reputation among his colleagues. Leftists Rally Around HimBut it was only last month that his name was spotted on a list of speakers at a seminar on Indochina organized by the French Senate. A group of survivors led by Jean-Jacques Beucler, a former head of France’s Veterans’ Office, went along, identified him and denounced him publicly for treason.
Now, in the name of 18 former prisoners of Camp 113, a French lawyer, Jean-Marc Varaut, has announced plans to charge him with « crimes against humanity. » Conservative politicians have also demanded that he be dismissed from his job at the University of Paris.
But the case is far from simple. Mr. Boudarel, who is now 64 years old, asserts that he is protected by a general amnesty decreed by the Government in 1966. Further, 40 left-leaning intellectuals have rallied around him, saying he is being persecuted for opposing French colonial rule.
An immediate result has been a revival of the perennial debate over how France handles its painful past, not only its defeat in Indochina, but also the delicate question of French collaboration with German occupation forces in World War II and the « loss » of Algeria in the early 1960’s.
In this debate, the concept of « treason » is ever present, wielded against leftists who opposed the Indochina war, against rightists who coexisted with Nazi occupiers and against both leftists who fought colonialism in Africa and rightists who took up arms to block Algeria’s independence. No Expressions of Remorse
The case of Mr. Boudarel has nonetheless shocked French public opinion, not only because of the prisoners’ accounts of his behavior as deputy chief of Camp 113 but also because, while claiming to have renounced Communism, he has refused to express remorse for his decision to join the Vietminh.
The specific charges against him are that he tried to brainwash prisoners of war with Communist propaganda during « political re-education » sessions that would follow 12 hours of hard labor. He is also accused of withholding food and medicine parachuted to the starving prisoners by the Red Cross.
So far, no one has asserted that he took part in physical torture. But many prisoners remember that when 80 bedraggled prisoners were about to be freed after a four-day march through the jungle to a French Army post, Mr. Boudarel returned one of them to likely death in Camp 113 after he stole an egg from a village.
Claude Bayle, one P.O.W. who was released on that occasion, said Mr. Boudarel forced the prisoners to denounce and judge the egg thief. « We were so obsessed with our liberty that we turned our backs on friendship, » he recalled with grief. « It was unthinkable what we had become. » ‘I Joined Through Conviction’
With the attacks against Mr. Boudarel increasing, some university professors have signed a manifesto saying his rejection of racism and colonialism in Indochina « have now exposed him 40 years later to attacks from those for whom the victory of decolonization were personal defeats. »
Mr. Boudarel has also answered his critics. « I regret nothing about having joined the side of the Vietnamese and the colonized, » he said in a long interview on the Europe 1 radio network. « I joined through conviction. At the time I was a Communist. I now think I made a 100 percent mistake in choosing the Communist option. »
He admitted that the prisoners experienced « atrocious » food shortages but, he insisted, so did their Vietnamese captors. « It is sad to say that 80 to 100 prisoners died in that camp, » he said. « It is a painful and unfortunate memory for me. I shared their pain. »He also admitted sending the egg thief back to Camp 113, but he defended the decision by arguing that it was demanded by local villagers. « I regretted it, » he said, « but the population said, why are you freeing men who continue to steal from us? » A ‘Prisoner’ Himself
When asked why he did not do more to help his countrymen, Mr. Boudarel said he had become « a prisoner of an ideological system to which I had attached myself. » And he added, « I was part of the hierarchy and I obeyed orders just as the French soldiers obeyed orders from their officers. »
Whether the case against Mr. Boudarel proceeds will now depend on whether a French court decides that he is shielded by the 1966 amnesty decreed by President Charles de Gaulle or is still open to the charge of « crimes against humanity, » which were not included in the amnesty.
In the past, both the French Government and the courts have shown themselves reluctant to reopen old wounds by trying decades-old crimes. But the current head of the Veterans’ Office, Andre Meric, noted a few days ago that « not even political idealism » could justify Mr. Boudarel’s acts.L’oeuf volé vue du côté français ne pouvaitt pas justifier l’acte de Boudarel mais pour un paysan viet de l’époque ,c’était le repas de toute une famille. Donc le chatiment était justifié.
Les quelques milliers de victimes françaises des camps pesaient-elles plus que tous les prisonniers Viets qu’on avait abattus sur ordre de l’état _major, et les dizaines de milliers de civils Viets exécutés en représailles ?Une fois encore , chacun a sa propre vision de la guerre d’Indochine donc laissons là où elle doit être càd dans l’histoire et n’essayons d’influencer les uns et les autres pour imposer son point de vue.
On peut sortir toutes les lois qu’on veut ,on ne pourra pas effacer les traces de l’histoire . Seuls le temps et la bonne volontépermettront de le faire.
