Nem Chua

Un peu comme les doubitchou de Sofia. IL y a comme une deuxième couche à l’intérieur.

Sans rire, Pierre a tout-à-fait raison à ce propos: les chocs arrivent de plus en plus espacés mais de plus en plus fort, le premier souvent dans le premier mois, puis en s’étendant sur une période pouvant aller de 4-5 mois à un an ou plus. Après ces épreuves, tu sauras si tu pourras être heureuse au Vietnam ou pas.

8,3 milliards de dollars de FDI depuis le début de l’année, ce sont les engagements signés, pas les déboursements.

Oui, c’est faisable.
Vois Starcom si tu es à Saigon (rue Bùi Thị Xuân). Il faut un peu leur dire de ne pas prendre les RAM à main nue, mais à part ca, ils restent les plus sérieux que j’aie trouvés.

Non, Phú Quốc n’est pas une zone à palu.

OK, 70% en Europe, ca doit être encore plus en moyenne dans le monde (ou c’est souvent « gratuit »). Wow.

Ce qui me chagrine le plus, c’est le genre de commentaires du gusse en-dessous:
« C’est tout de même pas de la faute de Microsoft si ses produits pour serveurs sont de meilleure qualité, sont mieux documentés et disposent d’un service d’assistance trés efficace. »

Ce n’est évidemment pas le cas, en tout cas pour la documentation (je ne mentionne pas la qualité parce que pour le coup, la documentation, tout le monde peut voir à quel point c’est faux), et si MicroSoft prend des parts de marché, c’est justement parcequ’ils ne publient pas leurs standards, donc si tu voulais faire communiquer une machine Windows avec un serveur de mail, naturellement tu te tournes vers un Microsoft Exchange et un serveur NT: les autres en sont aux devinettes pour savoir comment ca s’exploite.

C’est de moins en moins vrai: le standard de communication de Windows est SMB, qui a été mis au point et raffiné par le monde du libre (MS ne paie pas tous ses côuts de développement), et les relais de mail hors monde de l’entreprise restent essentiellement sous open source.

L’open source est en lui-même un gage de qualité, tant que les professionnels qui l’implementent prennent le temps de s’assurer de ce que fait leur logiciel. C’est là tout l’avantage du libre. Jamais tu ne pourras savoir ce que fait vraiment un MS Exchange, sans parler de détecter les virus, tâche que l’on laisse à des programmes tiers tout aussi opaques.

Quand on sait que la NSA a participé à l’écriture de parties du kernel de Windows, il y a des raisons d’avoir des doutes.

Quant à Xandros, apparemment, c’est donc une distrib’ fermée et commerciale, orientée compatibilité Windows. Est-ce bien? Pour l’usager inexpérimenté, ca doit être un confort. Mais pour la sécurité intrinsèque de la machine…?

En tout cas, tiens-nous au courant.

bob;38375 wrote:

Vnlover, je ne pense pas que Bilou a du souci à se faire, ce genre de machine restant une exception … les parts de marché de 2007 pour les PC sont de 0,8 % pour Linux, et 95,4% pour Windows … pour les serveurs : Windows graviterait au alentour de 70 à 75 % … :heat:
Nem Chua, si tu as des infos sur Xandros, je suis preneur.

Là, Bob, je crois que tes statistiques sont sponsorisées par Microsoft. Oui le monde du PC est aujourd’hui en majorité sous Windows, mais non, celui des serveurs ne l’est probablement pas. (il y en a encore bien trop, si on en juge par les marées de spam qu’on recoit…)

Et en tout cas pour les serveurs exposés au net, tu n’as qu’à voir les précautions de langage des éditeurs de logiciel professionnel quand on souhaite les installer sur un Windows. PHP, Apache… qui forment aujourd’hui l’un une grosse minorité des langages de prog du web et l’autre la majorité des serveurs.

En substance, quand on veut les installer sous Windows, ils disent « Warning, c’est OK de m’installer sur ce que vous voulez pour développer, mais ne me mettez pas en production sous Windows, ou alors en venez pas pleurer après. » C’est très officiel.

Étant donné que les serveurs web de Microsoft.com et MSN tournent sous Linux, je crois qu’il te comprendra.

NC

(hors de propos, je me censure moi-même, j’allais dire « niais »)