Nem Chua

(mon gras)

Pas inutile: on voit une très nette dégradation de l’environnement avec la multiplication sans limite des aquaculteurs sans scrupules.

Non, c’est effectivement pas moi. Comme le savent ceux qui m’ont déjà croisé. (promis, c’est pas moi qui les élimine un à un!)* Mon père, peut-être, qui est chauve, mais je ne l’ai jamais vu sur une moto.

Mais à quoi vous attendez-vous en lisant ce bulletin de l’ATAQREF**? Ils ne sont là que parce que l’ambassade leur paie les croissants le matin. Le plus excitant ce sont les mots croisés, dans CVN, et encore, le plus souvent, ils les ont déjà faits!

* Désolé, je n’ai pas pu me retenir.
** l’amicale du troisième âge qui radote en Francais

Excellent. Mais ca ne doit malheureusement pas être moi: je n’ai pas encore 40 ans, ma femme n’a jamais été prof de francais, ni de Haiphong, mes bateaux à moi ne sont jamais allés au Cambodge. Etc. Non, ca ne colle pas. (et il doit être bien marrant, le bateau dont ils parlent, avec 25 passagers dans 6 cabines: un coup à attirer l’attention de la police des moeurs!)

Quant à mes opinions, elles sont partagées par tous les gens sensés. Donc difficile d’identifier de qui ils parlent rien qu’avec ca .

Non, CVN nous tend le bâton pour les battre: rien de tout ca ne colle, voilà ce que c’est quand les journaux n’existent que parce qu’ils sont financés par une ambassade (je m’avance un peu, mais je n’imagine pas que ce soit les lecteurs qui puissent financer cette misère). Il y a là un beau mélange et aucune recherche!

Et je n’ai pour ma part jamais au grand jamais croisé de journaliste de CVN.

Trouve-nous quand-même une vraie copie d’écran quelque part, ca sera plus convaincant qu’un faux. Le plus probable, c’est que comme le visionneur de source (qui bien sur n’est pas un éditeur) de Firefox ne recoit qu’un source brut sans information d’encodage, il te représente le source selon ISO 8859-n même si le source est en autre-chose (par exemple unicode). Ce que tu vois alors, c’est du trash à la place de caractères accentués que tu attends. Il suffit d’ouvrir « view -> character encoding » et de choisir l’encodage du source. Souvent c’est parce que l’auteur a écrit sous Windows et ca sort pas propre.

Excellent! Dédéheo, un concurrent sérieux pour celui qui as le plus d’humour! :kimouss:

254 dec: 11000011 10111110 utf-8 (bits significatifs: 00011 111110 = 254d)
255 dec: 11000011 10111111 utf-8 (bits significatifs: 00011 111111 = 255d)

Ca m’a l’air de coller, je ne vois pas le problème, Abgech? me trompé-je?

Non non.

J’ai quitté Windows pour cause de plein d’emm*rdes. Crois-moi, je suis un des premiers fervents promoteurs de Unicode au Vietnam. Mes premiers webs étaient entièrement écrits sour un équivalent de Notepad et faisaient du Vietnamien uniquement en encodage html, c’est dire que je me le suis cogné, le problème.

Notepad te permet de changer un texte, ce qui est OK: c’est un éditeur de texte, ce que ne fait bien sur pas l’outil de visionnage des sources de Firefox (auquel on accède par « View -> Page Source » ou Ctrl-U si jamais tu employais autre chose). Parce que ce n’est pas un éditeur, ca ne fait que visionner.

Je n’ai pas le souci que tu décris: moi, je ne vois le caractère développé que s’il était développé dans le source. Je fais donc bien la différence dans Firefox. Je ne sais pas ce qui arrive au tien. Si je vois « Cái Bè – Sa Đéc » dans mon source, c’est que mon source est écrit en unicode propre et bien avec ces caractères-là. Sinon, je vois les &#’1234;.

Pour la petite histoire, Notepad souffre d’un autre problème: il fait des retours chariots sur deux caractères, ce qui est un standard Windows, et pas du tout un standard du Web. Heureusement, les browsers s’en débrouillent en général bien –même si on voit parfois des développements amusants de mails écrits par des applis Windows pas propres: tout-à-coup, un lecteur strict se met à ressortir tous les retours chariots et line feeds cachés de Windows, ca aère beaucoup le message!

Pour arrêter le mal de tête, si tu écris pour le web, assure-toi que ta page porte soit un header http qui mentionne que c’est de l’utf-8 –Ca se fait par exemple en PHP avec: « header(« Content-Type: text/html; charset=utf-8″); »– soit un header HTML (dans le bloc « head »), sous la forme: « « .

Et là, finis les maux de tête.

En mail, c’est la même chose, mais typiquement ceux qui écrivent du mail sont moins informés que ceux qui écrivent pour le web. Il suffit de régler son appli de mail (je recommande Thunderbird, qui, comme dirait Abgech, n’est peut-être pas le meilleur mais tout de même une valeur sure), de le régler, donc, pour toujours envoyer les messages en UTF-8, et accepter l’encodage natif des messages recus, avec UTF-8 par défaut si on veut faire très propre.

Si tu passes le plus possible en unicode, tu auras le moins possible de soucis: unicode / utf-8 doit être reconnu par toutes les applis de mail, au sens du devoir.

Le « faux unicode », c’est les différences entre ISO 8859-n et Unicode (ISO 10646) et les imperfections de la gestion d’Unicode par Windows. Comme pas mal de choses au Vietnam, c’est pas vraiment du faux, mais c’est pas tout-à-fait aussi bien que le vrai!

En fait, unicode n’est pas parfaitement supporté par Windows, toujours pour les mêmes raisons: ils imposent au monde entier de programmer pour Internet Explorer et Windows. Ca, désolé, seul Microsoft peut y remédier.

Quant à l’éditeur, puisque tu demandes, sous Windows, essaie notepad++ (c’est du libre, essaie, c’est pas mal). J’en avais un autre, Editpad Pro, qui était propre mais payant, très bon si tu fais beaucoup de texte brut. Moi j’emploie pico et gedit, sous un linux. Les geek emploient emacs et vi. (et je crois savoir qu’Abgech emploie le sien propre, qu’il a écrit lui-même, trop fort!)