Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
16 mars 2008 à 3h36 en réponse à : Naufrage d’un pétrolier au Vietnam: 14 marins portés disparus #60666
Thường19, oui, il y a peut-être eu un phénomène de carène liquide, qui a pu accentuer le gite du bateau. Mais normalement, dans un vraquier de liquide, les cuves sont sectionnées pour empêcher le produit de passer d’un bord à l’autre.
Un capitaine dispose théoriquement des données d’étude de son bâtiment telles que calculées et approuvées par Cục Đăng Kiểm Hàng Hải, qui comprennent les cas de chargement, des éléments sur le comportement du bâtiment à la houle et en cas d’avarie, etc… Les miens ont ces documents-là. (et c’est moi qui les leur ai fait établir: pour les bateaux en bois, personne ne les demande!) Le problème, c’est qu’ils n’ont jamais été formés pour les lire ou les comprendre. Il faut reconnaitre qu’un diagramme de Bonjean par exemple, ca ne se lit pas sans un peu de théorie, et ce ne sont pas des ingénieurs.
Par contre, un capitaine qui connait bien son bateau peut sentir quand il change de régime périodique, quand son roulis s’accentue, à quels angles de gite on est à l’aise et comment se combinent à la houle le lacet et le roulis (le rapport des périodes propres de lacet et de roulis est très important si le bateau est en biais dans la houle).
Quant à l’analogie avec le pont, il y a des similarités, mais il faut savoir qu’à la différence du pont, les moments de rappel à la normale d’un bateau ne sont pas élastiques, c’est-à-dire pas typiquement proportionnels à l’angle de gite (sauf à très petites amplitudes), mais dépendent d’énormément de paramètres, dont les plus importants sont la distance entre le centre de gravité et un point appelé métacentre et défini à gite nul sur plan calme, et bien sur la forme de la coque. On n’arrivera jamais aux extrémités de ce pont avec un bateau en termes de moment de rappel, même si c’est tout-à-fait possible avec des bateaux étudiés pour de prendre des angles de gite énormes –voire de se retourner– et de se redresser.
Pour en revenir à ce que tu dis, oui, je crois que peut-être il y a eu un effet de carène liquide.
15 mars 2008 à 10h39 en réponse à : Histoires drôles de Vietnamiens qui ont peur de leur femmes #60595Qu’est-ce que c’est le vvv?
Éclaire-nous, DD.
Et, au fait, bon coup d’oeil pour la bannière de Mike. Mike ơi, est-ce que c’est possible de la remettre à la proportion juste? Cette image est très belle, et je l’aime encore vraiment mieux telle que Dédé l’a remise.
15 mars 2008 à 10h36 en réponse à : Naufrage d’un pétrolier au Vietnam: 14 marins portés disparus #60594Oui, effectivement, retourné au roulis. Oui aussi, je suis étonné que ce soit possible. Là òu il a coulé (pas bien loin de Nha Trang, les vagues sont moins dangereuses que les pirates ou la corruption!), c’est en plein au-dessus du plateau continental, et il n’y a normalement pas de houle profonde: rien à voir avec le Pacifique.
C’est certainement un problème de chargement trop haut, ce qui ne devrait pas être possible sur un bateau de transport de liquides en vrac. Comment ballaster un vraquier plein? À la fonte? Je ne vois que ca!
Ou alors il a été attaqué par une houle courte à sa fréquence de résonnance. Cette fréquence existe pour chaque bateau, et si on se laisse mettre de profil dans une telle houle, on peut être vite mis en difficulté.
En tout cas, ca a jeté un froid dans la profession.
15 mars 2008 à 10h27 en réponse à : Existe t-il au Vietnam un policier à moto qui t’arrete et qui te parle en anglais? #60588Qu’est-ce que c’est un thuốc ‘ca vé’ (est-ce bien le ton?)
Ou alors tu branches le filtre à clavier vietnamien, mais évidemment, ca ne marche pas avec les c cédille, ni les u et i circonflexes.
plus violent: prends un pseudo avec des tons viets!
Moi aussi. 4 cycles déjà.
15 mars 2008 à 1h12 en réponse à : Naufrage d’un pétrolier au Vietnam: 14 marins portés disparus #60569D’après le mécanicien à terre de cette boite:
Le bateau était un navire usine japonais converti voilà 23 ans, et qui transportait 1700 tonnes de produits pétroliers vers le Centre. Sa capacité étant de 1900 tonnes, il était presque plein et aurait du être stable.
Apparemment, son capitaine était tout nouveau à bord. Le cuistot, qui est le survivant, était sorti sur la passerelle, ce qui l’aurait sauvé, puisque le bateau s’est retourné d’un coup.
Comment un bateau aussi chargé peut-il se retourner d’un coup? Qu’il embarque, je veux bien; qu’il soit envahi, je veux bien, mais comment peut-il se retourner? Il y avait un problème de chargement, c’est sur.
Le mécanicien dit qu’il a navigué 23 ans sous cette configuration de tanker. Comment est-ce possible.
Mon mécanicien a perdu un gusse à lui à bord.
Oui, par passager, c’est bien ce que dit dotbaille.
Moi, je fais aussi des croisières, mais sur le delta du Mékong (et on reste dans ce genre de prix aussi, un peu moins, en fait, vu le cours du dollar).
Le père de ta copine… Olivier? Éric? (Non, elles doivent être trop jeunes) Jean-Marc?
Ou peut-être Captain Jack… (pas Sparrow! Lefur)
Revoilà le fameux duel entre les rêveurs et les cyniques.
Les rêveurs ont tort, bien sur, parce qu’à terme, ce sont les cyniques qui tiennent le haut du pavé et font la loi. Thatcher, justement, que Robin des Bois (!) cite, disait que le bien public n’existe pas. Nanana.
Les cyniques ont tort, bien sur, parce que la croissance exponentielle dans un monde fini est une croyance de fou ou une promesse d’économiste (un autre Anglais, tiens: Keynes).
Avec ca, on n’est pas dans la m…
Tout ca pour arriver à un Étazunien, Maslow, qui est d’accord avec Robin: avant de s’intéresser à autre chose, il faut avoir gravi trois étages de sa pyramide: avoir à manger tous les jours, avoir le couvert tous les jours (non, ca n’est pas la même chose, Glouton!), et avoir garanti la pérennité du manger et du couvert, tout ceci étant lié à l’économie. Alors, et seulement alors, il est d’accord avec les autres: on s’épanouit dans une société, puis on se réalise spirituellement, ce qui pour le coup est « que du bonheur » et n’a pas besoin de plus, côté économique. Et surtout pas de croissance.
Moi pareil. Excellent, quel homme ce Léon!
Qui nous manque…
Oui, et puis il faut savoir ce que chacun inclut dans l’inflation.
Le pannier de la ménagère a officiellement augmenté de 12.63% du 1er Janvier au 31 Décembre 2007. Puis on l’a recalculé d’une autre manière, et il arrive à 8 et quelques %.
Et ca ne comprend que le pannier de la ménagère: ni le foncier (qu’on ne consomme pas), ni les matériaux et services de construction (Ce qui se comprend bien), ni même le pétrole et les produits raffinés, ce qui est pour le coup tout-à-fait discutable.
Surtout que ces derniers sont l’objet d’augmetnations très fortes, d’une part parce que le prix du brut augmente (il a passé $100 le baril cet hiver, contre $11 en 99, par exemple –et il ne va pas redescendre à ce niveau, ca c’est de l’histoire), mais aussi parce que le Vietnam qui subventionnait les produits raffinés pour booster la croissance est en train de lever ces subventions qui côutent trop cher et financent aussi la croissance du Cambodge et du Laos par voie de contrebande.
Tiens, VNI ne marche pas dans la fenêtre de réponse rapide?
Nay Nem Chua đang viết theo kiểu VNI do applet của Mike lộc ra.
Peut-être que tu as désactivé JavaScript ou Java ou ce qui permet à cette applet de s’exprimer sur ta machine.
Deux points qui peuvent aider: si tu emploies l’applet de Mike, il faut désactiver ton propre filtre clavier (xvnkb, Unikey, VPS etc…); D’autre part, assure-toi bien que tu as coché la case à gauche de « VNI ».
Oui, c’est vrai, on commence à voir des balayeurs.
Très bel article.
Chapeau, Chico.
Ceci me rappelle que tu n’es pas trop loin.
Fais signe quand tu repasses.(enfin, que tu reviens par ici, bien sur: je n’ai que faire de ton repassage!)
-
AuteurMessages