Nem Chua

Il n’est pas question de climet, ce n’est pas de l’eau de pluie mais de l’eau de rivière. Il faut croire que c’est particulièrement bien réglé cette année entre la lune et l’équinoxe, ça fait déjà trois fois qu’on a des inondations: il y a un mois, à la pleine lune du 9ème mois, puis à la nouvelle lune du 10ème mois, et maintant à la pleine lune du 10ème mois.

T’inquiète pas, Hélios75, tout ça aura disparu quand tu arriveras.

Plutôt plus sympa au naturel, la miss.

C’est souvent comme ça, d’ailleurs: tu prends une déesse, tu la fardes et tu l’habilles de soiries, et d’un coup elle ressemble à toutes les autres.

Cela dit Mme le Ministre a revu sa copie et son nombre de critères a été réduit de 83 à 40.

Quant au tour de poitrine, voilà qui va faire les affaires de la chirurgie esthétique. « Mais non, maman, ce n’est pas de la vanité, c’est pour passer le permis »!

Oui, nous sommes bien d’accord.:friends:

Ma dernière phrase n’était pas claire, il s’agissait de richesse au sens large, le sens premier de richesse. Étonnant comme le sens commun de « richesse » s’est restreint à la finance, alors qu' »investir » et « investisseur » se sont élargis à la finance pour inclure les actionnaires et détenteurs de titres, ce qui n’est bien sur pas de l’investissement. Il y a un magnétisme à l’œuvre ici.:jap:

Nous sommes d’accord.

(Par principe. Je ne connais plus la télé française)

Je pense même que si les parents donnent un exemple crédible à leurs enfants, et s’ils sont disponibles pour expliquer, discuter et mettre en perspective les valeurs qu’ils proposent à leurs enfants, la majorité d’entre elles leur est accessible directement et sans besoin de « résister ».

La pression des pairs à l’école est une chose, mais un enfant éprouve le besoin d’être habillé avec des marques surtout si ses parents ont eux aussi besoin de s’affirmer dans la société par des marques de succès pré-mâchées.

Dans ce sens, je trouve que l’école vietnamienne, avec ses uniformes, allège le travail d’éducation parentale en effaçant une part des différences. On y trouve par contre des spectacles de pub orchestrés par des marques, des subventions lourdes à des écoles sous réserve de pub systématique et autres, ce qui dans un pays socialiste me surprend quand-même pas mal. Et pour ce que les parents d’élèves s’en fichent…

Pour en revenir au sujet, la richesse intérieure des enfants et celle qu’on peut leur apporter culturellement les désengagent de cette course à l’image extérieure, qui peut se manifester de nombreuses manières, que ce soit par l’appartenance à des clubs, où la participation à des activités sociales « feel good », mais qui chez des enfants, se manifestera plus au premier degré par des marques ou de l’image extérieure.

Kim Sang manifeste son désaccord quand des fils de nouveaux-riches étalent leur argent devant des petites vieilles usées. Je suis d’accord, mais attention aussi à ne pas proposer à nos enfants qu’il y a les riches d’un côté et les pauvres rabougris de l’autre. Je veux dire qu’on peut travailler durement et mériter son revenu et aussi vivre une vie riche et enthousiasmante.

:welco:
au nouveau.

Débarque, et tu verras c’est moins difficile que ça n’en a l’air de loin.

Je pensais en fait à Richard Douthwaite, mais c’est vrai qu’Illich a solidement théorisé la contre-productivité.