Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Imanol, ce sont les quatre Boeing 777 qui appartiennent à Vietnam Airlines qui sont équipés de moteurs PW de moyen courrier.
Et je pense que c’est sous la pression de l’opinion publique qu’ils les font voler vers Danang (de Hanoi comme de Saigon).
Nemo wrote:la société humaine est un outil au service d’une économie qui est pratiquement élevée au rang de « religion », en ce sens que ses valeurs se substituent peu à peu à toutes les autres. Autrement dit, c’est un pur concept – dont la viabilité est loin d’être avérée – qui dirige le monde. Ce que Orwell nommait Big Brother…Je souscris.
Je veux dire: Je souscris a ce que dit Nemo. :friends:
La grande difference avec Big Brother c’est que cette percolation de valeurs se base essentiellement sur la poursuite du succes individuel, et chacun y souscrit, bien sur, pour soi.
Difficile donc d’echapper a la machine infernale.
9 juin 2006 à 4h26 en réponse à : Quand partir au Vietnam (les meilleures periodes..) et Prevision meteo au Vietnam #21221Mike wrote:De 35°C à 38°C, c’est la température moyenne ces derniers jours au Nord. Les habitants cherchent à échapper au soleil et à la canicule par mille et une façons.
Qu’il fait chaud ! S’exclament les gens du Nord ces derniers jours. La température, qui a oscillé hier entre 35°C et 37°C, voire 38°C, les a « affolé ».Vous allez dire que je la ramene, mais c’est pas du delire, 35-38: en 96, on a eu deux mois a plus de 40 quotidiennement a Hanoi, entre mi-juin et mi-aout. Et je me le rappelle surtout parce que ma mere etait la et qu’elle suivait les temperatures de pres.
Non, je crois que la presse a surtout pas grand-chose a dire (pourtant il y a les vrais faux longs courriers de Vietnam Airlines et plein d’autres rejouissances), a part les statistiques de consommation electrique.
Mike wrote:Seize millions de kilowattheures consommés en un jour.Le vrai probleme est la. 16GWh en un seul jour! Ca a du faire des plus d’1GW consomme en pointe :affraid:, et c’est compter sans ceux qui produisent eux-memes (les groupes electrogenes dans les zones ou le reseau n’a pas pu supporter la charge) :heat:.
Et je ne crois pas que ce soit parce qu’il fait plus chaud qu’avant, mais bien parce que les habitudes de consommation changent, et que tout le monde s’installe une clim de preference a construire un batiment frais. Et je n’invente rien. On a monte les murs de ma chambre (sous un toit) avec deux rangs de briques creuses au lieu d’un, et pas de clim mais un ventilo de plafond.
Royal.
(bon, en rentrant de vacances il y a 2 ans, mon beau-pere nous avait tres gentiment installe une clim… :bigsmile:)L’aberration du jour ™: Il n’y a rien de plus malsain que l’economie d’une regie d’electricite:
On crie toujours a la penurie de kWh, ce qui devrait encourager tout le monde a consommer moins, economiser l’energie en eteignant les lampes ou en employant des lampes plus economiques (*), mais en fait ca ne se passe pas comme ca: on crie a la penurie, on appelle les investissements, pour construire une nouvelle centrale (PIB), qu’on doit financer avec interets (PIB), et donc rentabiliser. Alors des qu’elle est construite, cette centrale, il faut vendre le plus de jus possible! (PIB)
C’est pas pourri, ca, comme incitation economique? :petard:
* Ce sont les deux seules manieres d’economiser l’energie: employer moins les equipements ou en installer de plus economiques. Mais il faut etre realiste: apprendre aux gens a renoncer a de la lumiere partout et tout le temps, c’est une gageure; et puis, les marchands de lampes preferent largement promouvoir le confort « plein feu » en vendant des lampes a basse consommation (cheres). Alors qu’eteindre la lampe de mere-grand, ca ne fait pas leurs affaires.C’est d’ailleurs une constante consternante: l’economie d’energie passe dans le dicours public toujours par une technologie plus performante. Ca fait vendre.
On ne sait jamais :affraid:
À propos de bons plans, Vietnam Airlines vient de se faire pointer du doigt par la presse vietnamienne (en particulier tuổi trẻ) pour avoir fait monter des moteurs P&W de moyen courrier sur des Boeing 777 long courriers.
La différence, c’est qu’on ne s’attend pas à ce qu’un moteur de moyen courrier travaille sans interruption pendant plus de quelques heures, ce qui est le cas ‘un moteur de long courrier.
Ce qui choque, c’est qu’ils les ont payés plus cher que les moteurs long courrier concurrents. Mais ou est partie la différence?
Suivez mon regard…
C’est à coup sur un bon plan pour partir moins cher, et peut-être même un bon plan pour partir moins loin. :bigsmile:
Je crois que c’est malheureusement encore pour spéculer: le cycle des préférences de nos amis est très court.
Je crois aussi que les USA sont trop gros pour qu’on les laisse tomber, et ton scénario est bien plus probable.
Le vrai risque à mon sens est que la limite physique de la ponction que font les pays riches sur les ressources naturelles se fasse sentir brutalement: on ne sait pas modéliser notre environnement (en tout cas pas bien), et on tire allègrement sur la corde (par exemple, l’emprunte écologique du bassin de Vancouver est 19 fois sa surface au sol! Et le Nord-Est des USA doit être bien pire).
Le jour de la perte de confiance, si jamais il y en a une, ce sera sans doute trop tard: l’économie qui compte pour tous n’est pas celle des dollars.
Nous en reparlerons si ca vous tente, mais dépressifs chroniques s’abstenir: il faut arriver avec le moral! :bigthumbup:
sinon :icon_eek:
même si c’est donné avec bon coeur?
Rosco wrote:ça me fait un peu penser à une clio qui passe à côté d’ une BMW accidentée car elle roulait trop vite et qui est contente car ça ne peut pas lui arriver pareil.Je relis ton commentaire en documentant un autre post, et je ne peux pas m’empêcher de penser que c’est exactement ca.
Pas la rosette?
Et les bêtises de Cambrai?
les foies gras de Sarlat?
le cassoulet toulousain?
les saucisses de Strasbourg?
les nougâts de Montélimar?
les rillettes du Mans?
les pruneaux d’Agen?
les pistaches d’Alep? (oups! 😳 on n’a pas encore envahi la Syrie!)Sont nuls, ces ricains. oups! 😳 ca me revient! Ca doit être primaire après tout!)
Koolio, nous sommes bien d’accord.
koolio wrote:Mais sans doute le vietnam veut choisir le modéle chinois, un développement essentielement tiré par les exportations avec toutes les conséquences et les défis que cela suppose.C’est un fait, depuis peu après le Đôi Mới de 1986, que le Vietnam a laissé tomber la politique « autarcique » trop dure de substituer des imports par des productions locales pour se tourner vers l’export et financer l’import massif de produits qu’on ne sait pas produire soi-même.
Mais là aussi, il peut y avoir excès. Cette spécialisation, c’est très bien en théorie parce que c’est plus « efficace », mais ca pose des enjeux très durs à moyen et long terme.
En particulier, ca encourage une interdépendance économique avec le reste du monde, et expose le Vietnam aux crises internationales, ca soumet la santé économique du Vietnam au prix du transport et donc du pétrole, à la « compétitivité » de sa force de travail, c’est-à-dire que maintenir des salaires bas devient un atout important –le Japon vient de mentionner qu’il s’intéressait au Vietnam essentiellement pour ca. etc.
Le jour de la crise (pétrolière, financière, de confiance en la solvabilité des USA…*) l’économie du Vietnam aura besoin de se relocaliser, et là, sa spécialisation sera un poids énorme.
Ca encourage la croissance à tout crin, sujet de dogme extrème que nous avons déjà abordé. (plus haut, mais aussi dans Kinh tế? Để làm gì? L’économie? pour quoi faire?, et Vivre à HCMV)
Là òu je ne te suis pas, c’est que l’adhésion à l’OMC est présentée aux Vietnamiens comme une panacée, ce que les Vietnamiens acceptent sans broncher (l’habitude maintenant ancrée d’accepter les choix politiques…), mais que les indicateurs qu’elle fera tourner dans le bon sens sont essentiellement ceux sur lesquels la communauté internationale des affaires les juge, et non pas ceux sur lesquels ils se sont engagés envers leur peuple.
En particulier, ca va accroitre sérieusement les disparités sociales.
Cela dit, j’ai espoir en la capacité du gouvernement vietnamien à ne pas se laisser aveugler, mêm si ce qu’on voit dnas la presse est peu encourageant.
On sait que le PIB est une très mauvais indicateur de développement**, mais c’est malheureusement le seul qui soit directement promu par l’OMC. ***
* ils sont trop gros pour qu’on les laisse tomber, bien sur, mais un jour le reste du monde ne pourra plus porter leur déficit en ressources.
** Un sujet à soi tout seul. Ca vous tente?
***comme sa croissance était un des premiers objectifs de la « constitution » échouée de l’Europe, ce qui en soit est une aberration bien dogmatique: ca appartient au domaine politique, pas constitutionnel. :punish:?
Si nous-même du haut de notre :horse:, avec nos bons principes et nos droits de l’homme et tout, on donne l’exemple de la co**erie, …6 juin 2006 à 0h54 en réponse à : [Le Monde.fr] "Au royaume enchanté de Tony Blair"(*) pour les éventuels fans #21159C’est vrai.
Léon avait bien raison.
Mais c’est bien de l’avoir mis quand-même: ca respecte les auteurs.Je crois que ce serait une bonne idée qu’en fait, par défaut, le pseudo des donateurs n’apparaisse pas.
Cela dit, un donateur scrupuleux de son anonymat peut toujours s’enregistrer sous le pseudo « anonyme123 », ca prend simplement plus de temps.
C’est vrai, Minh :friends:.
Et ils font de beaux voyages.
Nemo wrote:Bon, allez : :horse: Ca m’a au moins donné l’occasion de placer le cheval…Pas de mal, Nemo. :victory: :friends:
:tdr1:
-
AuteurMessages
