Nem Chua

C’est clair que dans un monde òu Windows prend plus de 90% des nouvelles installations desktop (quand on allume un ordi, il fonctionne: c’est parce que Windows est préinstallé — pas trop le choix), et donc quasiment 90% du marché, la première plateforme sur laquelle un éditeur de logiciels se concentre aujourd’hui, c’est nécessairement Windows.

Après, passer du temps à la porter (ce qui peut ne pas être si simple que ca, vu les différences de structure et en particulier dans la gestion de la sécurité en général) ou passer du temps à améliorer l’interface pour avoir une version 2, c’est souvent (trop) vite vu aussi.

Si on joue beaucoup sur une machine, effectivement, le mieux est de rester sous Windows: les cartes et drivers spohistiqués sont développés eux aussi pour Windows avant Linux, et on tirera meilleur parti de la dernière bombe multimédia avec Windows.

Si par contre on a besoin de maintenir des informations longtemps (on fait par exemple un film et on souhaite le transmettre à ses enfants et/ou petits-enfants dans 10 ans, ou on gère une bibliothèque), ou si on doit échanger des infos avec l’autre bout du monde, ou encore si on veut simplement éviter d’avoir à installer la dernière version d’un logiciel pour pouvoir communiquer avec les collègues ou la famille, a on besoin de standards.

Sans standards, on envoie du Word 2003 et le gars à l’arrivée du mail qui a un vieux Word ne peut pas le lire; on emploie des caractères VNI ou VPS ou
autres et les trois quarts de l’auditoire ne peut pas lire notre vietnamien.

Or les puissants du logiciel, pour garder la main-mise sur leur marché (durement acquis, on est d’accord), gardent des standards « aménagés » non documentés, pour dégôuter ceux qui essaient d’employer leurs données Word ou autres sous un autre système. (ce qu’on appelle l’intéropérabilité). Windows gère très bien Unicode, alors pourquoi les noms de fichiers ne sont-ils pas tout-à-fait en unicode? Ca marche sous Windows, mais un Linux va mettre des « ? » à la place des caractères qu’il ne connait pas.

Ca, c’est malhonnête.

Il y a aussi les questions de sécurité. Aucun système n’est parfait, Bob. Mais quand tu as passé le firewall d’un Windows, tu es dedans. Alors que quand tu as passé celui d’un Linux, il te reste pas mal de travail pour entrer. Même les rootkit dont parle Abgech ne peuvent être installés que sur une machine déjà compromise, c’est-à-dire dont on connait déjà les mots de passe ou qui a déjà un ver. Sous Windows, un process peut être démarré de l’extérieur. Super pour le côté fash-bang, mais exploité par tout le monde, et en particulier Windows lui-même, pour faire des trucs dnas le dos de l’utilisateur. Si la NSA s’en est mêlée, ce qui est une nouvelle pour moi, personne n’est à l’abri. La NSA est l’organe secret le plus puissant des USA, qui est censé superviser la CIA. Plus pourri tu meurs.

Reste un point généralement délicat avec Linux sous toutes ses formes: les fabricants de hardware développent en général seulement les drivers pour Windows. Ce n’est pas grave. Mais avec l’arrivée de Vista, on leur demande de signer des accords de « non disclosure », qui leur interdisent de publier les caractéristiques techniques, et donc les développeurs Linux en sont parfois réduits aux devinettes pour gérer les matériels les plus récents. Ca ne remet pas en cause Linux, mais les pratiques de monopole de Windows.

Il n’en reste pas moins que c’est vrai, pour exploiter le cuting edge du laptop avec erconnaissance d’empreintes digitales et pour jouer à Quake 3, il vaut mieux rester sous Windows. De même si on a employé les fonctions les plus sophistiquées de Excel dans tous ses documents et qu’on ne pourrait pas s’en passer. C’est une forme d’addiction.

Maintenant, pour toutes le machines sorties il y a quelques mois ou plus,
faire des activités de bureau, de réseau, de famille (hors jeux), il y a des distributions de Linux très faciles à installer, et qui mettent directement à disposition des utilisateurs de très nombreux logiciels de qualité. J’emploie Debian pour mon serveur (avec un firewall de base, Bob, pas besoin de plus), et pour mon portable Core Duo (Intel, c’est une autre histoire, encore) Ubuntu s’est installé sans sourciller. Et je suis en sécurité.

Je gère un parc de 4 machines Windows et 3 Linux, et c’est la maintnance de Windows qui me prend du temps. Virus, instabilité de Outlook 2003, etc. (Ces machines sont encore sous Windows parce que j’avais employé des fonctions sophistiquées de Outlook et développé des macro. Quand mon appli intranet sera opérationnelle, je passerai tout sous une variété de Debian, probablement Ubuntu.

Pas de problème.

Ca marche très bien comme ca.

Aie ce papier avec toi lors de l’embarquement, on peut te le demander, vu que tu n’as pas de visa.

Ce n’est pas une question de Firefox, mais parce que Ngọc Sao a écrit avec une encodage particulier: VPS. Du coup, si on n’a pas les polices VPS installées, on ne pourra pas lire le poème. (le reste du site est déjả lisible, en Unicode).

Ngọc Sao, pour rendre ton travail accessible à tous, il faudrait que tu enregistres le poème dans une police de caractères standard et en unicode, par exemple « Times New Roman ».

Si tu as un outil de transcodage de VPS en unicode, c’est facile; sinon, il te faudra peut-être retaper les poèmes.

Vérifie ton logiciel de vietnamien: je ne connais pas VPS, mais il doit avoir une option pour taper en unicode. Peut-être qu’il te faudra mentionner « Unicode Pre-Compound » voire « simple unicode ».

Bon courage, fais connaitre ton oeuvre.

NC

Youps Youps! 😳

le problème avec les triplons, c’est qu’il y a DEUX messages de trop.

À l’aide, un modo!

NC

Relire ce fil est un bon coup d’air.

Sebiseb, tu limites AutoCAD à de la DAO, mais je n’est pas vraiment correct: c’est vraiment de la CAO si tu la définis comme « on crée directement des volumes ». Ca fait aussi les moments de gyration et plein d’autres choses, y-compris de la cinématique et de la cinétique. C’est royal pour le mécanicien.

Mais ce qui m’attirait sur ce fil est une découverte absolument sublime sous Linux: chroot. –Ubuntu Feisty et Debian Sarge sur la même bécane, en même temps!

Va donc dire à un windowsien qu’on peut faire tourner XP et Vista sur la même machine… en même temps! Je vois d’ici les sourcils haussés. Profiter du dernier cri à regarder un film sur le dernier système peu fiable, tout en mettant à jour un système critique en tâche de fond sur le bon vieux bourrin bien éprouvé, et tout ca sans perdre ses cheveux!

sublime.

tout simplement.

Re: usage de la police Arial Unicode MS, si c’est pour le Vietnamien, tu n’en as pas besoin.

Tu peux employer l’une des cinq polices qui supportent tout l’alphabet latin étendu, à savoir arial (tout court), Tahoma, Verdana, Courier New et Times New Roman.

Ou n’importe laquelle des polices systèmes d’une distribution de Linux comem Ubuntu: Déjà Vu Sans, etc… qui toutes supportent tout l’alphabet latin et bien plus.