Au-delà de la forme, les juges pourraient innocenter Florence Cassez sur le fond – La Voix du Nord
[QUOT-E***]Au fil des mois, quelques-uns des plus éminents juristes mexicains ont pris fait et cause pour la jeune Française, après s’être penchés sur son dossier. Ignacio Morales Lechuga, ancien ministre de la Justice, puis Luis de la Barreda, ex-président de la Commission fédérale des droits de l’homme, ont tous deux émis des avis très nets. Pour eux, « les seules conditions de l’arrestation de Florence Cassez et du montage qui a suivi doivent suffire à la faire libérer sans délai ».
Il s’agit là de ce que Me Frank Berton appelle « les violations des droits de ma cliente ». Des arrangements sans précaution avec les lois mexicaines décidés par les patrons de la police spéciale, Genaro Garcia Luna en tête.
(***)
Frank Berton a un espoir : « Leur décision sera rendue dans la droite ligne du travail de fond effectué depuis des mois par la justice mexicaine, pour des dossiers bien moins médiatiques. » Une vraie évolution du droit mexicain, basé sur la priorité désormais donnée au respect des droits de l’homme.
– (notaDD : ce n’est pas grâce à Maître Badinter)
« Aujourd’hui, on voit la Cour suprême se saisir d’autorité de dossiers douteux, afin de réparer les excès de la police et du parquet », explique Me Acosta.
(***)
Mais au-delà des violations sur la forme, « l’important est aussi sur le fond : le juge rapporteur estime que les preuves ont été fabriquées et que le verdict est corrompu », souligne Me Berton. Ici, on ne touche plus aux libertés prises par les hommes de Genaro Garcia Luna afin de donner l’illusion d’une lutte efficace contre l’industrie du crime, mais à l’innocence de Florence Cassez. « Aucune des charges retenues contre elle ne résiste à une analyse sérieuse », disait encore Luis de la Barreda le mois dernier. Ignacio Morales Lechuga était arrivé à la même conclusion l’an dernier.
Non, les personnes enlevées n’ont jamais été retenues dans le ranch où a habité Florence Cassez. Non, aucune de ces personnes n’a reconnu la jeune Française de manière crédible – certaines ont même d’emblée affirmé qu’il n’y avait pas de femme parmi leurs ravisseurs. Non, la bande du Zodiac n’existe probablement pas – Israel Vallarta lui-même n’a d’ailleurs toujours pas été condamné. Tout cela figure dans le dossier pénal. Et bien d’autres choses encore,[***/QUOTE]
Une jeune femme est séquestrée par la police qui monte un enlèvement bidon puis elle est condamné à 60 ans de prison = 2 fois la peine de sureté « perpétuité » française
Ca ne le gêne pas Maître Badinter
La chronologie de l’affaire
– 8 décembre 2005 : Florence Cassez et son compagnon sont arrêtés. (notaDD: et maintenu au secret) Le lendemain, la police met en scène l’arrestation pour la télévision.
– 27 avril 2008 : F. Cassez est condamnée à vingt ans de détention pour enlèvements, association de malfaiteurs et possession d’armes. La Française fait appel. Son ex-compagnon assure qu’elle est innocente.
– 3 mars 2009 : en appel, la peine totale passe à soixante ans.
– 9 mars 2009 : les présidents français Nicolas Sarkozy et mexicain Felipe Calderón s’accordent pour qu’un groupe de travail juridique binational étudie un éventuel transfèrement de F. Cassez en France.
– 22 juin 2009 : le président Calderón rejette le transfèrement.
– 18 avril 2010 : le parquet mexicain reconnaît que la police a menti en faisant croire à une arrestation en direct le 9 décembre 2005.
– 30 août 2010 : dépôt d’un pourvoi en cassation.
– 10 février 2011 : la Cour de cassation rejette le recours.
– 7 mars 2011 : l’avocat mexicain de F. Cassez annonce qu’il a déposé un recours en révision pour inconstitutionnalité devant la Cour suprême.
– 7 mars 2012 : la Cour suprême indique que son rapporteur propose une libération « immédiate et absolue » en raison du non-respect des droits de Florence Cassez durant l’instruction.
PS) Cela fait maintenant 2283 jours que Florence est détenue au Mexique
7 ans de prison quand même !
