Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
5 janvier 2012 à 1h34 en réponse à : Vietnam: un Français dans les "turbulences" en mer de Chine méridionale #145514
Je pense que les autorités vietnamiennes n’apprécient pas trop le style fanfaron parisienniste soixante-huitard inefficace qui risque de banaliser la situation.
@dannyboy 141941 wrote:
Financièrement parlant, la colonisation est un peu est comme la spéculation en bourse. Il faut y investir beaucoup et attendre que ça rapporte. C’est ce que la France a fait entre 1850 et 1900. Il fallait payer le coût de l’invasion, payer le prix pour pouvoir écraser les mouvements de résistances qui s’organisent un peu partout dans le pays.
A partir de 1900, on peut dire que le VN était « pacifié ». C’est-à-dire que les viets ont compris qu’il était pratiquement impossible de déloger ces français par la force. Entre 1900 et 1930, la colonie était devenue très rentable. Si les français se retiraient en 1930, je pense qu’ils pouvaient bien récupérer leur mise. Car après 1930, les protestations commencent à revenir.
Mais en plus de l’intérêt financier, il y a surtout un intérêt géostratégique. Avoir des hommes qu’on peut traiter en sous-hommes peut être très utile. Ca peut permettre à la France d’y pratiquer par exemple des essais nucléaires sans devoir contaminer la population dans l’hexagone. Avoir des bouts de terre dans différents points du globe pourrait permettre à la France d’y installer ses bases militaires et de faire ainsi partie d’un club très fermé des nations pouvant débarquer leurs soldats sur n’importe quel point du globe en un temps record. La Chine aujourd’hui serait prête à dépenser des milliards pour avoir cet avantage mais on n’est pas sûr qu’elle l’aura un jour.
Oui ! Effectivement, l’Indochine et surtout le Nord Tonking était en quelque sorte la tête de pont qui permet la pénétration d’un énorme marché chinois. Et puis, il faut dire aussi que, à une époque où il n’existait pas encore de porte-avoin et ni de de grand navire motorisé, posséder des colonies un peu partout dans le monde est même obligatoire si on veut commercer avec des pays lointains avec l’assurance de revoir encore nos navires + leurs équipages rentrer au pays.
PHT
@Phúc_44 141890 wrote:
Est-ce que la colonisation française en Indochine a rapporté de l’argent à la France ? Je n’ai pas fait de recherches sur la question, juste mentionné que pour un historien c’était loin d’être prouvé.
Est-ce que l’aide américaine a fait tourner les usines d’armement en France ? C’est certain.
Est-ce que ça a rapporté réellement à la France ? Je ne peux pas vous répondre aujourd’hui car il faudrait je fasse des recherches sur la question.C’est vrai ! Mais que ce soit la colonisation de l’Indochine ou d’ailleurs, ça n’a jamais rapporté grande chose à la France qu’aux groupes industriels et leurs collaborateurs. Et comme vous savez que le peuple français vit beaucoup mieux depuis la fin de la colonisation.
@Phúc_44 141890 wrote:
Car dans ce contexte de Guerre Froide et conformément à la politique du « containment » du Président Américain Truman, le Military Assistance Advisory Group (MAAG) s’installait à Saigon dès le mois d’août 1950.
Les Américains ne quitteront plus le Vietnam avant 1973.
Le MAAG était l’organisme américain qui, pendant la Guerre d’Indochine, supervisait la gestion de l’assistance matérielle des États-Unis au CEFEO et aux Armées Nationales des trois États Associés.
Le Commandement Militaire Français s’était toujours opposé à l’implication humaine des Américains pendant la Guerre d’Indochine (sauf un petit peu vers la fin). Ils étaient surtout contre la formation par les Américains des soldats des armées des États Associés. En effet, les militaires Français voyaient d’un mauvais œil ces Américains qui devenaient de plus en plus envahissant et se permettaient de s’immiscer dans la conduite de la guerre. Ce que les Français oubliaient un peu vite, c’était que les Américains dans le cadre de leur lutte planétaire contre le communisme finançaient la majorité de l’effort de guerre en Indochine.
Auraient-ils mieux fait d’accepter ces conseillers militaires Américains ? Cela aurait-il modifié l’issue finale des conflits en Indochine ? On ne le saura jamais.
On sait quelles furent les conséquences des attaques du Viêt Cong contre les conseillers militaires Américains : l’escalade de l’implication militaire américaine au Viêt Nam.
Mais on sait aussi que l’Armée Sud-Vietnamienne formée par les Américains n’a pas obtenu de meilleurs résultats que l’Armée de l’État du Vietnam dont elle était issue et qui fut formée par les Français.
Toujours est-il que Giap, quand à lui, n’avait pas fait la fine bouche avec les conseillers militaires Chinois et Russes. Cela ne lui a pas trop mal réussi.Lors de son interview par un journaliste de la BBC (*), Madame Bẩy Vân, la femme de Monsieur Lê Duẩn, l’ex-secrétaire général du PCV, a dit que ni les Soviétiques ni les Chinois ne voulaient cette guerre parce qu’ils étaient pessimistes quant à la victoire de leurs camardes vietnamiens dans ce conflit armé. Et surtout, ils imaginaient qu’au cas où les USA gagnent, alors il y a des risque qu’ils ne s’arrêtent pas là.
Aussi, le général Giáp a dit que Teng Xiaoping n’avait pas été pour l’idée de reconquérir le Sud par le moyen armé et lui avait même dit : « camarade, sois content de pouvoir contenir la partie nord, ce qui est déjà très bien. Pour le Sud, on en parlera dans 50 ans. »
Enfin, vu le résultat de la guerre en Corée qui a coûté un million de volontaires chinois, parmi lesquels se trouvait également le fils de Mao, et sans parler d’énormes problèmes dans leurs propre pays qu’ils devaient régler en urgence, alors on serait tenté de dire que les Chinois et Soviétiques avaient raisons de vouloir éviter une nouvelle confrontation avec USA et ses alliés.
(*) à partir de 10:00
@DédéHeo 141809 wrote:
Voila une façon bien polémique (la réflexion n’était pas destiné à Frere SINGE)de rappeler que HANVIëT avait violé la NetETHIQUE et le RÈGLEMENT de FV en faisant des ATTAQUEs FAMILLIALEs Genre : « Ta Femme, ta sœur… » EXT
Oui ! Mais au moins il ne l’a pas fait d’une manière insidieuse comme des lâches de ce forum.
Évangile de Luc, 6, 41 : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère.
@DédéHeo 141733 wrote:
Le marin Dau Ngoc Hung survit à cinq jours à la dérive sur la mer après Vinalines Queen a coulé
Cinq jours sous le soleil brûlant et en plus sans manger ni boire attendant vainement les secours, ça devrait être dûr pour le mec.
PHT
@DédéHeo 141733 wrote:
L’Association a déclaré qu’il était «totalement inacceptable» que trois navires de cargaison tous de minerai de nickel et tous chargés en Indonésie, avaient sombrés en 2010, tuant 44 marins.[/B]
Bon ! Alors 22 de plus !
Mais est-ce que les 3 navires sombrés en 2010 appartenaient au même propriétaire ?
Je me suis demandé pourquoi les capitaines de ces navires qui devraient être conscients du danger lié à la surcharge de minerais de nickel voulaient encore jouer avec la vie des membres de l’équipage ?
PHT
Chào et bienvenue à vous, alex,
Comme vous comptez y passer quelques mois, alors dans ce cas-là, vous auriez largement le temps pour visiter le pays de long en large. Or, on compte sur vous pour le récit de votre pérégrination agrémentée de photos.
Bon réveillon ! :drinks::drinks:
@Phúc_44 141704 wrote:
Ce n’est pas parce qu’une vérité bouscule une idéologie à laquelle vous adhérez (camps de la mort viêt minh, massacres de civils en représailles par le CEFEO…) qu’elle doit être occultée. Les idéologies changent, passent et s’oublient avec les années. L’Histoire reste.
A titre personnel, je suis très surpris de constater que c’est toujours à travers le carcan de la propagande (communiste, pro-coloniale, pro-occidentale…) que beaucoup continuent de voir ce conflit plus d’un demi-siècle après son terme et l’existence de nombreux travaux d’historiens modernes sur le sujet. Travaux sur lesquels tous mes messages s’appuient.
Pourquoi cet éternel besoin d’étiqueter ceux qui s’intéressent à l’histoire de ce conflit ? Surtout sur un forum où l’on ne connaît presque rien de ses membres.
Bonjour Phúc,
D’abord, je dois vous dire que je n’ai jamais adhéré à une idéologie quelconque, mais j’ai simplement dit que dans le marxisme il y a quand-même des choses qui ont l’air bien sympa. Par contre, le problème c’est que ça n’a pas été appliqué dans les pays dits socialistes où éducation et santé sont encore payantes sinon de très mauvaises qualités.
Bref, au sujet des camps de prisonniers, alors, mettez vous à la place des combattants viet minh, dont beaucoup ayant des proches tués par des gars de l’armée de l’occupant, comme ceux du village de mes parents, qui, encore très jeunes, ont rejoint le viet minh à la suite de l’attaque de leur village.
Dans cette vidéo, vers la 5:12, vous pouvez écouter ce que décrit cet ancien adjudant de la légion à propos du caractère vietnamien, qui est assez vrai, à mon avis.@Phúc_44 141684 wrote:
Certains soldats du CEFEO ont même eu le déplaisir de pouvoir faire la comparaison entre camps viêt minh et nazis. Beaucoup d’anciens résistants ayant survécu à la déportation s’étaient engagés dans l’Armée Française. Le plus célèbre d’entre eux est sans doute Hélie de Saint-Marc. Mais là je vais citer le Colonel Eric Weinberger, ancien déporté à Buchenwald et prisonnier du Viêt Minh.
Mais en temps de guerre, les adversaires ont intérêt de garder en vie les prisonniers afin de pouvoir les échanger contre les leurs. Tandis que, lors de la reddition des troupes allemandes à Paris, certains officiers du camp des vainqueurs n’ont pas hésité de fusiller d’office quelques de leurs homologues vaincus. D’ailleurs, des soldats de l’armée italienne ont également connu la même sorte, dont l’un des témoins de la scène, un certain Jaque Vergès, a même raconté dans son livre que le soldat abattu à but portant, par celui qui deviendra plus tard général, s’était déjà rendu et ayant les mains en l’air.
Enfin, la merde, tout le monde sait que ça pue, c’est pourquoi il ne faut pas trop fouiller et y enfoncer le doigt.
On a l’impression que Phuc est satisfait par les témoignages de ces anciens prisonniers pro-colonialistes et anti-communistes de surcroit qui n’ont pas hésité de comparer les traitements que les geôliers viet minh leur avaient faits endurer à ceux des nazis.
Mais, moi, je dirais ça dépend. Prenons un exemple simple : si on demandait aux Juifs de choisir entre les camps viet minh et ceux des nazis, alors là, pense que, sans hésitation, ils diraient préférer mille fois les premiers.
PHT
@Phúc_44 141585 wrote:
Quant aux Hmong (que les Français appelaient Méo), ils n’étaient pas, à l’instar d’autres d’ethnies montagnardes, spécialement pro-français. Ils s’étaient d’ailleurs déjà révoltés contre l’administration coloniale quelques décennies avant la Guerre d’Indochine. Mais ils rejetaient également (et sans doute davantage) la domination du Viêt Minh pour qui l’organisation sociale quasi féodale de ces ethnies était incompatible avec la doctrine communiste. Ils se sont donc associés aux Français qui furent heureux de trouver ces précieux alliés connaissant parfaitement le terrain des combats. Mais d’autres ethnies étaient favorables au Viêt Minh et combattaient à leurs côtés.
Là, vous me faites rire ! Croyez-vous que la majorité des Hmong avait vraiment des idées claires sur l’idéologie communiste ? Tout le monde sait qu’une partie d’entre eux avaient été convertis au christianisme évangélique. Alors, pensez-vous que la prétendue organisation sociale quasi féodale de cette ethnie qui tolère la polygamie que vous avez évoquée soit compatible à la religion chrétienne ? Et puis, j’espère que vous n’alliez quand-même pas nous dire encore que c’est pour pouvoir garder leur mode de vie qu’ils ont quitté le Laos pour rejoindre le camp de réfugiés en Thaïlande dans le but de pouvoir trouver l’asile, soi-disant politique, en occident ? D’ailleurs, il ne faut pas oublier non plus que les seigneurs des Hmong étaient des gens occidentalisés car ayant fait leurs études dans des écoles coloniales.Enfin, à mon avis, les raisons qui ont conduit les Hmong à choisir d’être au côté des Français et ensuite Américains ce serait plutôt à cause des enjeux de ce conflit qui était très prometteurs pour leur perspective de création d’un état hmong où d’autres membres de leur ethnie qui errent et galèrent encore dans des pays de la régions pourront venir s’y installer.
PHT
@dannyboy 141595 wrote:
Je n’ai toujours pas compris pourquoi les Vietcong étaient capable de passer l’éponge pour l’ensemble des combattants de l’armée du Sud mais pas pour les descendants de ces Hmongs. On nous cache toujours quelque chose ?
Mais ici il s’agit des Hmongs du Laos, non leurs cousins du Vietnam qui n’ont pas pris parti ni pour les uns et ni pour les autres, car vivant dans la partie nord du pays, or étant coupés du monde extérieur. Alors tandis que, avant et pendant la guerre, la majorité des Hmongs du Laos se massaient également à la partie nord mais dans le territoire laotien, non loin de la frontière commune avec le Nord-vietnam et par où se trouve une partie de la piste ho chi minh, c’est pourquoi la CIA a chargés ces Hmongs qui seraient épaulés par des mercenaires étrangers, dont beaucoup venant de la Thaïlande, pour empêcher les Nord-Vietnamiens qui doivent emprunter la piste ho chi minh pour aller ravitailler les vietcongs dans le Sud.
PHT
@dannyboy 141595 wrote:
Je n’ai toujours pas compris pourquoi les Vietcong étaient capable de passer l’éponge pour l’ensemble des combattants de l’armée du Sud mais pas pour les descendants de ces Hmongs. On nous cache toujours quelque chose ?
Mais ici il s’agit des Hmongs du Laos, non leurs cousins du Vietnam qui n’ont pas pris parti ni pour les uns et ni pour les autres, car vivant dans la partie nord du pays, or étant coupés du monde extérieur. Alors tandis que, avant et pendant la guerre, la majorité des Hmongs du Laos se massaient également à la partie nord mais dans le territoire laotien, non loin de la frontière commune avec le Nord-vietnam et par où se trouve une partie de la piste ho chi minh, c’est pourquoi la CIA a chargés ces Hmongs qui seraient épaulés par des mercenaires étrangers, dont beaucoup venant de la Thaïlande, pour empêcher les Nord-Vietnamiens qui doivent emprunter la piste ho chi minh pour aller ravitailler les vietcongs dans le Sud.
PHT
@dannyboy 141595 wrote:
Je n’ai toujours pas compris pourquoi les Vietcong étaient capable de passer l’éponge pour l’ensemble des combattants de l’armée du Sud mais pas pour les descendants de ces Hmongs. On nous cache toujours quelque chose ?
Mais comment les vietcong ont-ils quelque chose à foutre dans cet affaire, qui est plutôt laotien ?
-
AuteurMessages