› Divers › Discussion Libre › Pourquoi TOUS ENSEMBLE est écrit en deux mots "séparés" ?
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
4 décembre 2010 à 12h01 #8373
Bonjour à toutes et à tous,
Je me demande pourquoi TOUS ENSEMBLE est écrit en deux mots « séparés » ?
:wink2: tandis que SEPARES est en un seul mot ?
-
4 décembre 2010 à 13h00 #128619
-
4 décembre 2010 à 14h02 #128625
Tous ensemble ou séparés il faut choisir ! :friends:
-
4 décembre 2010 à 14h05 #128626
-
4 décembre 2010 à 14h39 #128628
Tous ensemble ? Mais pourquoi séparés en deux mots ? :friends:
-
4 décembre 2010 à 17h17 #128634
ah que ça te turlupine dokuan:bigsmile::friends:
tous ensemble: c’est écrit en séparé mais ça ne fait qu’un: »grand » 1 (à plusieurs)
séparé c’est écrit en un seul mot, ça fait: 1 tout seul, ou 1 groupe coupé du « grand »1
alors c’est plus clair?
c’est un peu tiré par les cheveux… hahaha
ah les mystères de la sémantique…:bigsmile:
-
4 décembre 2010 à 17h51 #128637
-
4 décembre 2010 à 17h55 #128638
@dokuan 123118 wrote:
Tous ensemble ? Mais pourquoi séparés en deux mots ? :friends:
Ben t’as qu’à enlever « tous »
et « ensemble » reste en un seul mot
Pourquoi « tous »
On ne peut pas être ensemble tout seul
ou tout seul en étant ensemble
à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
Nói chuyện với bóng
Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul
Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »
Bonne soirée à tous
Cordialement
Anh Truc -
4 décembre 2010 à 18h45 #128639AnhTruc;123129 wrote:Ben t’as qu’à enlever « tous »
et « ensemble » reste en un seul mot
Pourquoi « tous »
On ne peut pas être ensemble tout seul
ou tout seul en étant ensemble
à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
Nói chuyện với bóng
Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul
Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »
Bonne soirée à tous
Cordialement
Anh Trucbonsoir bàc anh truc
ton raisonnement se tient!
« Bon je m’arrête là parce que moi-aussi je vais m’y perdre dans tous mes raisonnements « complètement toqué, ce mec là, complètement gaga…. »
hahaha, 😆
plus sérieusement ton poême « Nói chuyện với bóng » tu peux nous le poster s’il te plaît?
Merci Bàc à +
Ti Ngoc
-
4 décembre 2010 à 18h57 #128640AnhTruc;123129 wrote:
à moins d’être « Tản Đà » dans son poème
Nói chuyện với bóng
Ti Ngoc;123130 wrote:plus sérieusement ton poême « Nói chuyện với bóng » tu peux nous le poster s’il te plaît?Bonjour Bac Anh Truc, Chi Ngoc, à toutes et à tous,
@Bac Anh Truc : Je ne connais pas le poème « Nói chuyện với bóng« de Tản Đà, mais plutôt [FONT="] »[/FONT]Nói chuyện với[FONT="] ảnh« …
[/FONT][FONT="]Nói chuyện với ảnh
[/FONT] Người đâu? Cũng giống đa tình,
Ngỡ là ai, lại là mình với ta.
Mình với ta dẫu hai như một,
Ta với mình tuy một mà hai?
Năm nay mình mới ra đời, mà ta ra trước đã ngoài đôi mươi.
Cuộc nhân thế câu cười tiếng khóc,
Nghề sinh nhai lối dọc đường ngang.
Đầu xanh ai điểm hơi sương,
Những e cùng thẹn, những thương cùng sầu.
Đôi ta vốn cùng nhau một tướng,
Lạ cho mình sung sướng như tiên,
Phong tư tài mạo thiên nhiên
Không thương không sợ, không phiền không lo.
Xuân bất tận trời cho có mãi,
Mảnh gương trong đứng lại với tình.
Trăm năm ta lánh cõi trần
Nghìn năm mình giữ tinh thần chớ phai.Y a-t-il un autre poème « Nói chuyện với bóng« de Tản Đà ?
NVTL
-
4 décembre 2010 à 19h06 #128641
Ne fallait-il pas écrire : tousensemble pour qu’ils soient ensemble non ?
-
4 décembre 2010 à 19h06 #128642
@NoiVongTayLon 123131 wrote:
Je ne connais pas le poème « Nói chuyện với bóng« de Tản Đà
Nói chuyện với bóng
Phòng văn nửa khép cánh thu,
Đèn văn một ngọn trông lù rù xanh.
Đứng lên ngồi xuống một mình
Khối tình ai nặn ? Lửa tình ai khêu ?
Mập mờ khi thấp khi cao
Trông ra chẳng biết ông nào đến chơi ?
Nhận lâu sau mới bật cười
Té ra « anh bóng » chớ ai đâu mà!
Bóng ơi mời bóng vào nhà,
Ngọn đèn khêu tỏ, hai ta cùng ngồi.
Ngồi đây ta nói sự đời
Ta ngồi ta nói, bóng ngồi bóng nghe.
– « Cõi đời tự cất tiếng oe
Đã bên ngọn lửa lập lèo có nhau.
Tương tri thuở ấy về sau,
Đôi ta một bước cùng nhau chẳng rời,
Ta ngồi thời bóng cũng ngồi,
Ta đi ta đứng, bóng thời cũng theo.
Có khi lên núi qua đèo
Mình ta với bóng leo trèo cùng nhau
Có khi quãng vắng đêm thâu
Mình ta với bóng âu sầu nỗi riêng.
Có khi rượu nặng hơi men
Mình ta với bóng ngả nghiêng canh tàn.
Có khi chè đượm mài lan,
Mình ta với bóng bàn hoàn thú xuân.
Có khi bút thảo câu thần
Mình ta với bóng xoay vần nệm hoa.
Đôi khi sấm chớp phong ba
Cuộc đời nguy hiểm có ta có mình.
Hằng khi gió mát trăng thanh
Bầu trời thanh thú riêng mình với ta.
Trăm năm cho đến cõi già,
Còn ta còn bóng, còn là có nhau.
Trần ai mặc những ai đâu,
Ai thương tử biệt, ai sầu sinh li.
Còn ta, bóng nỡ nào đi ?
Ta đi, bóng có ở chi cõi trần ?
Tin nhau đã vẹn muôn phần
Cũng xin giãi hết xa gần cùng nhau! »
Bóng nghe bóng cũng gật đầu. -
4 décembre 2010 à 19h11 #128643AnhTruc;123133 wrote:Nói chuyện với bóng
………………………………………..Merci beaucoup Bac Anh Truc ! :biggthumpup:
Je ne connais pas ce poème de TD.
NVTL :jap: -
4 décembre 2010 à 19h19 #128644Ti Ngoc;123124 wrote:ah que ça te turlupine dokuan:bigsmile::friends:
tous ensemble: c’est écrit en séparé mais ça ne fait qu’un: »grand » 1 (à plusieurs)
séparé c’est écrit en un seul mot, ça fait: 1 tout seul, ou 1 groupe coupé du « grand »1
alors c’est plus clair?
c’est un peu tiré par les cheveux… hahaha
ah les mystères de la sémantique…:bigsmile:
J’écrirais sé-paré et tousensemble
-
4 décembre 2010 à 19h24 #128645
ai dzoi
chau quên, không hỏi bàc cho chúng mình cay bài thơ bằng tiếng Pháp: ouin…ouin…ouin.:bigsmile: -
4 décembre 2010 à 20h08 #128646dokuan;123135 wrote:J’écrirais sé-paré et tousensemble
oui mais là sé-paré
>s’est paré= il s’est habillé, il s’est vêtu …tieng phap cũng khó, ouin …ouin…ouin:bigsmile:
-
4 décembre 2010 à 21h25 #128650dokuan;123132 wrote:Ne fallait-il pas écrire : tousensemble pour qu’ils soient ensemble non ?
Dans « tous ensemble », tu as une association de 2 mots indépendants (« tous= tất cả mọi người » et « ensemble= toàn bộ ») qui une fois réunis forment un ensemble.
Tandis que « séparé » est un mots seul.
Je sais pas si tu comprends mon idée? :confused:
-
4 décembre 2010 à 21h48 #128651AnhTruc;123129 wrote:
Là oui, ils sont ensembles en étant tout seul
Ha la la Ton Truc, j’ai bien rigolé :drinks:
Remarque moi c’est pareil, tout à l’heure j’étais dehors quand il s’est mis à neiger, alors moi et mon bonnet, on est rentré ensemble, mais j’étais tout seul. :humour:
-
5 décembre 2010 à 8h48 #128668
:blush:tous ensemble et tous ensemble et tous ensemble et tous ! je me demande si ce slogan les rassemble ou les sépare ?
-
5 décembre 2010 à 8h51 #128669gastondefer3;123141 wrote:Dans « tous ensemble », tu as une association de 2 mots indépendants (« tous= tất cả mọi người » et « ensemble= toàn bộ ») qui une fois réunis forment un ensemble.
Tandis que « séparé » est un mots seul.
Je sais pas si tu comprends mon idée? :confused:
un = 1 = unité
2 n’est pas l’unité -
5 décembre 2010 à 10h11 #128671
Pouvoir sortir de la dualité pour entrer dans l’Unité, c’est pas gagné tous les jours : il faut d’abord faire taire son Mental et son Ego !
Alors, peut-être de scander « Tous ensemble, tous ensemble… » ça peut aider pour se mettre dans l’état particulier qui permette de trouver l’Unité ?
-
5 décembre 2010 à 10h41 #128676
Là, je croie qu’il va falloir faire appel à jean Claude Vandamme pour qu’il explique à Dokuan :humour:
-
5 décembre 2010 à 12h05 #128680gastondefer3;123167 wrote:Là, je croie qu’il va falloir faire appel à jean Claude Vandamme pour qu’il explique à Dokuan :humour:
avec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:
-
5 décembre 2010 à 18h35 #128705Ti Ngoc;123173 wrote:avec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:
Mais, avec le chocolat, on devient plus zen ! :bigsmile:
-
5 décembre 2010 à 18h46 #128708Ti Ngoc;123173 wrote:avec ça on réfléchit mieux, hahaha :bigsmile:
tousensemble ? … mais après la manif ils se sont séparés ! c’est quoi l’unité, être un ?
-
5 décembre 2010 à 19h06 #128709dokuan;123207 wrote:tousensemble ? … mais après la manif ils se sont séparés ! c’est quoi l’unité, être un ?
c’est le Tao, pardi :bigsmile::friends:
» Le Tao engendre Un
Un engendre Deux
Deux engendre Trois
Trois engendrent tous les êtres du monde… »
-
5 décembre 2010 à 19h15 #128710Ti Ngoc;123208 wrote:c’est le Tao, pardi :bigsmile::friends:
» Le Tao engendre Un
Un engendre Deux
Deux engendre Trois
Trois engendrent tous les êtres du monde… »
JC disait que 1 et 1 n’est pas 2 mais 1 et pourquoi pas 11 ?:wink2:
-
5 décembre 2010 à 19h28 #128712
JC? ah oui il est très zen zen, mange trop de chocolat.
ông y một tí điên :bigsmile: -
5 décembre 2010 à 19h36 #128714Ti Ngoc;123211 wrote:JC? ah oui il est très zen zen, mange trop de chocolat.
ông y một tí điên :bigsmile:ông ấy không có điên đâu, ông ta aware lắm … :jap:
-
5 décembre 2010 à 19h46 #128716dokuan;123213 wrote:ông ấy không có điên đâu, ông ta aware lắm … :jap:
hahahaha, :bigsmile:
ông ta aware hay là ở đào: ông ở « where »? -
5 décembre 2010 à 20h04 #128718Ti Ngoc;123215 wrote:hahahaha, :bigsmile:
ông ta aware hay là ở đào: ông ở « where »?je corrige : ông ta ở đâu … ông ta thông minh lắm, ông ta aware :wink2:
bonne soirée ! -
5 décembre 2010 à 20h44 #128720dokuan;123218 wrote:ông ta ở đâu … ông ta thông minh lắm, ông ta aware :wink2:
bonne soirée !ông ta aware, ông ta ở where, ông ta ở đâu
ừ phải rồi, đúng lắm,
ông ta thông minh lắm vì ông ta aware
bonne soirée:bye: -
6 décembre 2010 à 18h01 #128784
[FONT=Georgia, serif]
- [FONT=Georgia, serif]Etre aware [/FONT][FONT=Georgia, serif]
« Y a des gens qui n’ont pas réussi parce qu’ils ne sont pas aware, ils ne sont pas « au courant ». Ils ne sont pas à l’attention de savoir qu’ils existent. Les pauvres, ils savent pas. Il faut réveiller les gens. C’est-à-dire qu’y a des gens qui font leur travail, qui font leurs études, ils ont un diplôme, ils sont au contact tout ça. Tu as un rhume et tu fais toujours « snif ». Faut que tu te mouches. Tu veux un mouchoir ? Alors y a des gens comme ça qui ne sont pas aware. Moi je suis aware tu vois, c’est un exemple, je suis aware. »[/FONT][FONT=Georgia, serif] JC Van Damme. [/FONT]
[/FONT]
- [FONT=Georgia, serif]Etre aware [/FONT][FONT=Georgia, serif]
-
8 décembre 2010 à 18h20 #128921
Mieux encore : c’est quoi l’amour ?
« Tu n’es pas moi et ne je suis pas toi. Un plus un ne fait pas un, mais trois, i.e. toi, moi et nous. »
-
8 décembre 2010 à 18h24 #128922dokuan;123443 wrote:Mieux encore : c’est quoi l’amour ?
« Tu n’es pas moi et ne je suis pas toi. Un plus un ne fait pas un, mais trois, i.e. toi, moi et nous. »
1+1=3 car 1 homme + 1 femme = 1 bébé, donc 3:lol:
-
8 décembre 2010 à 18h30 #128923
C’est quoi l’amour ?
-
8 décembre 2010 à 18h58 #128924dokuan;123445 wrote:C’est quoi l’amour ?
Pas difficile, sa définition est donnée dans un théorème bien connu :
[ D’après le théorème de Schpotzermann, inspiré du principe d’Archimède, l’amour physique se définit comme suit :
» Tout corps humain plongé dans un autre après avoir subi une plus ou moins forte poussée plus ou moins horizontale dirigée d’arrière en avant et alternativement perd une partie de son fluide égale au poids du volume qu’il déplace » ] -
8 décembre 2010 à 19h08 #128925
Rien de tout ça je crois ! :wink2:
-
10 décembre 2010 à 17h52 #129011
Bonjour,
Il y a un truc du genre, dans l’encyclopedie….. de b… wer….
s’agit il de cela :bye:
-
11 décembre 2010 à 13h37 #129049dokuan;123445 wrote:C’est quoi l’amour ?
… » L’amour c’est de donner ce que l’on n’a pas »
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.