VNbylove

:kimouss:, moi je reve a un JT des bonnes nouvelles, des millers de choses bien se passent chaque jour et tout le monde sans fou royalement, c’est dingue non:icon40:. allé Ben, tu me semble un excellent reporter, reste plus qu’a trouver une jolie presentatrice (parait que tu en connais si je me fie a certains sujet du forum). nous sommes gangrené par la folie du fait divers

😮 c’est pas vrai que meme au vietnam on parle foot a longueur de journé, mais c’est l’horreur, quel fleau cette M…..E de ballon:bigsmile:

je souhaiterais aborder un sujet mais sans vouloir creer de polemique ce qui peut etre delicat. pour ceux du forum qui ont une double culture, comment percevez vous le discours que l’on entends parfois sur le theme de l’integration, que l’on doit faire le choix d’une nationalité (rejet de la double nationalité), de « sa » culture et sous entendu renoncer ou en tous cas mettre en second une par de ces origines?
sous le meme angle, que pensez vous de la notion de droit du sol.

je suis conscient que cela est tabou, mais le but est sincerement de receuillir plusieurs point de vue et de mieux apprehender ce sujet donc j’esperes ne choquer personne

bonjour, c’est à toi VNLover de définir ce que tu cherches

en resumé, tu te debrouille, ok, j’en prends bonne notepleasantry.

merci pour les liens

le discours contre la doxa ,l’opinion, elle, dont le règne se veut et se dit légitimé par la démocratie..
« Dans la régression politique généralisée qui nous enserre, entre la Bêtise suffocante et la Servitude volontaire de la majorité grégaire, la tentative de création d’un espace diagonal, tout simplement la tentative de penser est déjà, en soi, une esquisse d’échappement. »
( présentation du site sur Deleuze)C’est cela …la tentative de penser..

c’est une impression ou tu n’as pas encaissé le resultat des dernieres elections;D.

histoire de faire grincer, relativisons un peu les choses, meme si il faut bien constater un virage a droit….(aille, ca fait deja mal de l’ecrire:oops:), la gauche de bien des pays rigole bien de notre droite, quoi que ca change;D.

Parfois, même en étant optimiste, j’en viens à douter de la nature humaine !

justement, l’optimisme aujourd’hui est d’etre encore dans le doute:bigsmile:.

si la philosophie n’était pas reservée aux terminales, s’il l’université était plus ouverte, si on pouvait ouvrir des universités populaires aux 4 coins de France;.si..

et bien ce serait l’autonomie de penser, reflechir et ca, c’est pas bon pour tout le monde. d’autant que sur le marche du travail, ca sert a quoi hein!!!

au delas du contenu, du fond, la philosophie dans l’enseignement devrait etre avant tout orienté sous l’angle de la construction d’une reflexion autonome, la capacité de s’affranchir de tout contexte pour penser dans l’absolu. plus sous l’aspect d’une hygienne d’esprit en somme.

merci Mai pour cette reference mais sans vouloir etre desagreable, moi je veux du lourd, pas un truc pour un petit jeune qui debute;D. plus une sorte de condensé retrospectif melant analyse et extrait/citation, une sorte de bible ou puiser l’inspiration:bigsmile:. et puis ensuite faudra bien un jour passer a Platon, Nietzche, Kant mais je suis telement faineant.

j’ai vu ca: http://www.amazon.fr/grands-textes-philosophie-Georges-Pascal/dp/2040162917/ref=sr_1_1/171-0064431-1409868?ie=UTF8&s=books&qid=1180986569&sr=1-1
si quelqu’un connait mieux

avis a la philosophe Mai que suis heureux de decouvrir:thank_you2:

quel conseil donnerais tu pour le mieux definir le nihilisme: vaste sujet.

quel ouvrage retracant les divers courants de pensé, concept philosophique moderne pour une demarche autodidacte sur le tres tard:oops:.

on est dans la démocratie du tous « ego »

le jeux de mot est il volontaire:bigsmile:, je suis surpris venant de toi, pas pour la forme, mais sur le fond;D.

je partage evidement ce vous dites mais faut pas non plus se voiler la face, au delas des querelles d’ego »centré », le pire est l’abasence de reel programme, un discours creux, je n’ai jamais entendu Voynet tenir deux fois le meme discours avec des elements clair, des priorités, une vrai demarche precise, affirmé et accessible au plus grand nombre. pour commencer a comprendre ce que les verts raconte, il faut commencer par s’etre interessé au sujet au prealable et finalement dans ce cas, on peu commencer a douter de la capacité de ce parti a repondre aux enjeux.

je ne sais que penser entre ta vision, Nem Chua qui affirme que l’ecologie n’est pas la vocation d’un partie dedié mais que la question est transversal a tous ce qui coule de source comme resoenement. en meme temps, un partie fort dont la politique general est systematiquement pensé, organisé, communiqué autour du theme centrale qu’est l’ecologie ma parait tout aussi raisonnable. ceci des l’instant ou cela ne fait en aucun cas de l’ombre a tous les autres aspect: social, economique, santé, education…
il semblerais bon qu’il existe un jour, une vrai force politique marqué sans ambiguité comme vert, a titre d’influence, de representativité.

pour etre honnete, meme si je suis reservé sur ce que va voir aboutir le ministere de l’ecologie (surtout vu son ministre a mon gout), c’est au moins un symbole et une etape importante. difficile j’espere, de revenir en arriere, l’ecologie a enfin un vrai ministere. maintenant wait and see.

les gars, ca vous est pas venu une seconde a l’idée de prendre cela au second degré:bigsmile:. c’est que Ben a la prose facile et que quelque soit le sujet, il decrit en mettant en situation, dans le cas present on en regrette presque que la fin de son recit soit celle ci:oops:.
en lisant ta reaction Bob, je ne pensais pas que Ben allait suivre sur la meme voie.