Aller au contenu

robin des bois

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 2,806 à 2,820 (sur un total de 4,797)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Reconnaissance d’un mariage en France au Vietnam #97094
    dclatot;88806 wrote:
    Bonjour,
    Je me marie avec mon amie vietnamienne dans 2 jours en France après avoir eu la chance de voir son visa accepté.
    Une fois le mariage célébré, quelles sont les démarches à faire pour que notre mariage soit reconnu au Vietnam ?
    Merci d’avance pour vos réponses
    Cordialement

    Ben je dirais qu’il aurait pt’etre fallu contacter l’ambassade du Vietnam à Paris!! , au niveu des services consulaires

    Sur leur site -( ou je me débrouille mal ,ou ils sont en travaux ) rien trouvé sauf certains tarifs concernant le mariage

    MARRIAGE
    KẾT HÔN

    MARRIAGE REGISTRATION
    ĐĂNG KÝ KẾT HÔN

    50

    MARRIAGE RE-REGISTRATION
    ĐĂNG KÝ LẠI VIỆC KẾT HÔN

    100

    cqfd .. y doit bien y avoir quelque chose sur le sujet … encore qu’il n’est pas précisé s’il s’agit de « mariage-mixte »

    NB : quand vous celebrez un mariage mixte dans l’autre sens- à savoir au Vietnam , y a quand même beaucoup de choses qui doivent se passer avant, du côté de l’ambassade de France -notamment le fameux CCAM -pour que l’Ambassade française accepte ensuite de transcrire le mariage civil vietnamien sur les registres français ..
    Or toutes ces procédures ont été définies dans le cadre d’accords binationaux : cqfd .. y a pas de raison que l’ambassade du Vietnam ne demande pas quelque chose d’a peu près équivalent !!!

    Bonne chance à vous

    en réponse à : Liberté de la presse #97077
    mai;88783 wrote:
    -point 1 :Système qui me semble trouver son extrême application dans le régime des K.R (isolement plus radical de chacun de son réseau amical, familial,transgénérationnel etc)?
    – point 2: Un tel système a ‘t il permis l’existence de « justes »?Je ne crois pas..

    Et bien dites donc vous , quand vous vous y mettez !!

    – Sur votre point 1 : les crimes de masse KR/KD sont très très spécifiques. C’est d’ailleurs pourquoi il y a querelle sur le mot même de Génocide.

    Créé en 1944 par le juriste Raphaël Lemkin, à la suite de la SHOAH, ce mot désignait à l’origine « l’attitude d’un Etat, oraganisant une forme de guerre, non contre un autre Etat mais contre des groupes communautaires ou ethniques,en ayant l’intention de les annihiler complètement ou en partie » (d’où la nécessité de définir ces groupes )… …
    Dans le cas du Cambodge, sauf les exécutions de Chinois, de Vietnamiens et du groupe des CHAMS (çà vous dit?), l’essentiel des crimes s’est déroulé entre Khmers.. ce qui ne correspond pas à la défiitoon initiale du mot « Génocide » !!!
    Certains ont donc parlé « d’auto-génocide », faisant hurler les Khmers pure souche, comme quoi un peuple ne pouvait pas s’auto- détruire lui -même, que c’était une injure.. etc etc..
    Ce genre de discussion me fatigue pas mal ; mais ce qui est certain, c’est que c’était bien la première fois dans l’Histoire de l’Humanité où un Pouvoir en place éliminait par « crime de masse » une partie aussi importante de son propre groupe ethnique » pour des questions purement idéologiques !!! ( estimation de 25% de la population cambodgienne)

    Faut le faire et çà traumatise bougrement !!!

    – Votre pint 2 : y a-t-il eu des  » Justes « ?

    Je le pense sincèrement… mais .

    ° Si vous avez bien lu mon petit topo sur la période 70/75, le maquis KR et les « zones dites libérées », vous aurez retenu qu’il y a eu, pendant ces 5 ans, un sacré travail de « purification « , dans le fin fond des zones rurales du Cambodge .
    On peut donc dire-sans risque de se tromper – qu’en 1975 ne restait dans ces zones qu’un « Peuple ancien », acquis à 100% à la révolution KR ; les autres avaient été « écrasés » ( par les maquis KR bien sûr, puissamment aidés jusqu’en 1973 par les forces nord-vietnamiennes )
    Donc très difficile pour le « peuple nouveau », déporté à partir de 75 parmi le Peuple ancien de s’en sortir ; il y a eu des « Justes  » dans le Peuple ancien « , j’en suis certaain .
    Mais après le « 2 eme degré de la collectivisation des coopératives « (décison prise au 2eme semestre 76 ,pour une application courant 1977), le « Peuple ancien » a lâché aussi les KR .. et s’est fait décimé à son tour (cf l’exemple aussi des Kramas bleus de la zone Est) ..

    Alors où sont passés les Justes du « Peuple ancien »???

    Par ailleurs, il faut retenir que le nombre de morts par famine ou par exécution est extrêmement variable d’une « Zone du KD  » à l’autre en fonction de la personnalité du « Secrétaire de Zone »

    (note de rdb : les « coopératives KR » peuvent être assimilées à des « camps de concentration « , mais pas à des « camps d’extermination », tels qu’ils sont désormais répertoriés et classés dans le dossier Nazi)

    en réponse à : Liberté de la presse #97076
    mai;88783 wrote:
    D’où les absurdités qu’on entend dans un procès comme celui de Douch:une femme illettrée de 15 ans, qui appartiendrait à la C.I.A , et tant d’autres aveux invraisemblables (vers lesquels on dirige la victime) et toutes ces formules : une âme vietnamienne dans un corps khmer etc.
    ..

    Autre petit exemple, tiré d’une  » confession d’une jeune fille » Prâk khân, dans le document et le livre S-21 de RITHY Panh:

    « Hén m’a affecté une mission : chier sur le riz, les haricots à côté des WC, dans les bâtiments et les maisons, pour faire perdre la fâce à l’hôpital du commandement, parce que c’est un hôpital modèle. Le dénommé Tchen m’a assigné une mission : chier dans le bloc opératoire »

    – Van Nath à l’interrogateur : « Je ne comprends pas. Ce genre de sabotage on y croyait ? »

    « On pouvait prendre çà en compte , reconnait Khân. Je voyais « sabotage », j’y croyais. Quand je l’ai interrogé, je lui ai donné trois possiblités : 1) CIA, 2) KGB, 3) ennemi vietnamien. Parmi les trois, elle a choisi la CIA. Alors je l’ai interrogé dans cette direction…

    – « Je ne crois pas que la CIA vienne faire un tel sabotage, souligne Nath. Et selon sa biographie, cette jeune fille n’avait que 19 ans. C’et son écriture?

    – « Non , c’est mon écriture. Elle n’avait pas fait d’études. Je n’arrivais pas à la lire, elle faisait des fautes. Alors, j’ai écrit à sa place, j’ai corrigé , un peu embellie » , avoue l’ancien interrogateur.. … ….]
    etc etc

    Mais le plus terrible dans cet « incroyable scénario. »..
    – Conduire des « interrogatoires sous tortures » pour arracher des aveux écrits, puis une fois ces aveux obtenus, « écraser l’ennemi interne de la révolution khmère « .. disons qu’il y a une « certaine logique « .

    Mais puique nous avons sous nos yeux des photos de  » mères à l’enfant « , pourquoi « écraser aussi  » ces bébés incapables de faire des aveux par écrit.?

    ps de rdb :
    – je ne crois pas qu’on ait posé à Duch aussi cruement la question ; il parait qu’il pleur qand on évoque les bébés!!
    – Humour très très noir de rdb :
    si Duch « écrasait « les adultes ennemis de la revolution khmère (formule qui vient de ses annotation personnelles en marge des aveux écrits : quand il était satisfait, il écrivait le mot khmer « Kam« , diminutif de « kamtech » = écraser ; cqfd : direction « Choeung Ek », ou les champs de la Mort),
    il laissait les enfants et bébés « s’écraser «  tout seul en les faisant balancer du haut du 2eme étage ( niveau 3 en khmer) de Tuol Sleng même.

    en réponse à : Liberté de la presse #97075
    mai;88783 wrote:
    .Il s’agit (si mes souvenirs de lectures ne sont pas trompeurs)de quelque chose de très différent chez Primo Levi quand il parle des gens ordinaires dans la situation des camps nazis

    Primo LEVI :

    une rencontre de lecture tout à fait imprévisible mais éblouissante

    A l’intention de Mai, qui a la patience de nous entrainer dans sa réfexion sur le plus profond et le plus terriible de l’Etre humain »
    et des lecteurs de F-V

    Si c’est un homme

    Vous qui vivez en toute quiétude
    Bien au chaud dans vos maisons,
    Vous qui trouvez le soir en rentrant
    La table mise et des visages amis,

    Considérez si c’est un homme

    Que celui qui peine dans la boue,
    Qui ne connait pas de de repos,
    Qui se bat pour un quignon de pain
    Qui meurt pour un oui pour un non.

    Considérez si c’est une femme

    Que celle qui a perdu son nom et ses cheveux
    Et jusqu’à la force du souvenir,
    Les yeus vides et le sein froid
    Comme une grenouille en hiver.

    N’oubliez pas que cela fut,
    Non, ne l’oubliez pas :
    Gravez ces mots dans votre coeur.
    Pensez-y chez vous, dans la rue,
    En vous couchant, en vous levant ;
    Répétez les à vos enfants.
    Ou que votre maison s’écroule,
    Que la maladie vous accable,
    Que vos enfants se détournent de vous

    ( NB de rdb : cet Italien, Juif, Maquisard, déporté à Auschwitz n’oubliera jamais et va survivre pour témoigner:

    « Se questo è un uomo » en 1947
    ISBN : 2-26000768-6

    Jusqu’à ce qu’il décide en 1987 de « partir »)

    en réponse à : Liberté de la presse #97032
    HUYARD Pierre;88726 wrote:
    Permettez-moi-moi de citer ce paradoxe sur le lampiste, extrait du Traité de Civisme du très regrette Boris VIAN

    Un général sans soldats est-il dangereux?
    Un pape sans cardinaux, sans archevêques, sans curés?
    Ceux-là j’en veux bien….
    .
    Hitler est mort, les lampistes restent et tachent de se faire passer pour inoffensifs comme tous les lampistes du monde.
    Le lampiste, c’est chacun de nous quand on pense que le groupe a la fois nous force et nous absout.
    La faute, ou plutot l’erreur, on sait tous ou elle est ; et ca n’a rien a voir « avec les chevres.

    Le « regretté Boris VIAN  » a écrit comme par hasard  » le Déserteur », et sauf à ce que vous ayez été « Objecteur de conscience », votre démonstration sert plutôt ma cause !!

    Quant à Hitler, non seulement il n’était pas seul (!!!!), mais il a même bénéficié de « l’onction bienveillante « d’un certain nonce apostolique nommé PACELLI : çà vous dit ?.. .
    La famille Bush n’était pas encore là .. mais « l’Axe du Mal » avait déjà été bien défini par la conjonction de certaines « puissances bien-pensantes » …(en quelque sorte : « le Sabre et le Goupillon ») : et on a vu le résultat.. (cf les bouquins déjà cités )

    Tout çà, bien évidemment, c’est de la faute individuelle du « citoyen Lambda « : grand bien vous fasse donc!

    (ps : au fait vous n’appartenez pas à la religion Catholique par hasard SVP ?
    Car il y a longtemps que « votre version des choses » est introduite dans le Catéchisme pour être enseigné aux jeunes cervelles….
    Cà s’appelle même le Péché Originel (et c’est de la faute d’Eve au Paradis Terrestre)..

    Petite définition pour rafraîchir la mémoire des plus anciens( visiblement retravaillée intellectuellement par la Hiérarchie catholique, sans doute pour la rendre « plus présentable » en 2009) .

    Péché originel: Le péché originel désigne spécifiquement l’acte par lequel l’homme a fait pour la première fois (note de rdb : la première fois, c’est pas  » l’homme » , mais c’est ELLE – cf ci-dessus) rupture avec Dieu. Il désigne par extension notre refus, sous de multiples formes, d’être conduit par Dieu. L’homme veut être son propre maître, sa propre fin et prendre la place de Dieu, il brise alors sa relation au Dieu Créateur.

    Et bien sûr, nous naissons tous avec le Péché Originel ( sauf la sainte Vierge .. mais depuis le XIX eme siècle seulement, car avant personne ne s’était posé la question !!!)…

    ( mais là aussi, il doit bien y avoir une histoire de sexe et de conception à défaut de contraception !!!)

    en réponse à : Liberté de la presse #97025
    HUYARD Pierre;88714 wrote:
    Le groupe ?

    Le groupe ?
    Le groupe a bon dos!
    La faute est tapie en embuscade, et elle nous attends tous : individuellement.

    Derrière la notion et le mot  » groupe », il faut avoir « l’intelligence » de voir ce qu’il recouvre !!!!!!
    Par exemple :

    – l’Eglise .. et autres institutions de toutes religions ….et l’Inquisition.. et les Croisades , et toutes les guerres de religion
    – l’Armée … et la guerre 14-18 (Le chemin des dames, Verdun et autres joyeusetés ) la guerre civile d’Espagne … et autres joyeusetés
    – le Pouvoir politique et tous les régimes totalitaires , qu’ils soient d’Extrème droite ..(.cf Chili , et autres joyeusetés sud-américaines) ou de Gauche communiste ou non (vous voulez des noms?)

    Quant à la « faute qui est indivuelle et qui nous attend tous, tapie en embuscade « , c’est quoi votre définition de la « Faute » ?

    Robinson Crusoë (des bois , si vous voulez!), vraiment seul sur son ile, commettait-il une faute lorsqu’il se tapait une chèvre : oui, je vous le demande était-il foncièrement mauvais ?

    en réponse à : Liberté de la presse #97009
    HUYARD Pierre;88696 wrote:
    -point 1 :Hanna Arendt n’est pas un auteur facile à lire car elle n’a pas une pensée simpliste non plus que consensuelle.
    Elle n’est ni marxiste mi libérale, ni sioniste,… elle est Arendtienne.
    Mais le sujet sur lequel elle à le mieux écrit est la banalité du mal.
    On a cherché à montrer les tortionnaires contre des êtres exceptionnels, des monstres. Hanna Arendt nous explique que, tout au contraire, ils sont comme nous. Ils nous ressemblent d’une façon très inquiétante.

    -point 2: La faute est tapie en chacun de nous; et elle nous guette et nous attend.

    Sur le point 1: et en « travaux pratiques de la pensée arendtienne », ces deux livres qu’il est très difficile de lre de bout en bout (comme un plocier ou un roman d’amour !!):

    « Le livre noir -textes et témoignages réunis par Ilya Ehrenbourg et Vassili Grossman « 

    ISBN : 2-7427-0623-2

    – « Des hommes ordinaires » de Christopher R.Browning

    ISBN :2-251-38025-6

    dont voici une partie du texte de la 4eme de couverture :

     » A l’aube du 13 Juilet 1942, les hommes du 101e bataillon de police de réserve allemande entrent dans le village polonais de Josefow.
    Arrivés en Pologne quelques jours auparavant, la plupart d’entre eux sont des pères de famille trop âgés pour être envoyés sur le front. Dans le civil, ils étaient ouvriers, vendeurs, artisans, employés de bureau.
    Au soir de ce 13 Juillet, ils se sont emparés des 1 800 Juifs de Josefow, ont désigné 300 hommes comme « Juifs de de labeur », et ont abattu à bout portant, au fusil, 1 500 femmes, enfants, et vieillards.
    La plupart de ces réservistes ordinaires étaient devenus adultes avant l’arrivée d’Hitler au pouvoir et n’avaient jamais été des nazis miltants ni des racistes fanatiques. Pourtant en seize mois, ces hommes vont assassiner directement, d’une balle dans la tête, 38 000 Juifs, et en déporter 45 000 autres vers les chambres à gaz de Treblinka – un total de 83 000 victimes pour un bataillon de moins de 500 hommes… »

    (NB de rdb : avec le code ISBN et GOOGLE, vous pourrez retrouver facilement trace de ces bouquins si le coeur vous en dit)

    – point 2 : personnellemnt je préfère aborder ce thème en différenciant nettement le comportement individuel de tout Etre Humain , et son comportement pris dans un ensemble de règles imosées par son environnement , la Société, voire les manipulations en tous genres venant de minorités politiques ou religieuses qui s’arrogent tous les droits.

    En clair, « jusqu’où la personnalité et les qualités intrinsèques d’un Individu peuvent-elle résister à des pressions et contraintes extérieures, quelles que soient leurs provenances ? « 

    ( je ne veux pas parler des  » véritables tarés » à la base de ces manipul ations )

    Mais dire que le mal est en chacun de nous ?
    Oui pourquoi pas , surtout si on veut « vendre un fromage » qui vous aidera à vous faire connaitre et à vivre !!!

    Il existe un fameux « test de comportement en laboratoire sur le sujet « : pour le moment j’ai oublié son nom

    Pour moi .. mais ce n’est pas de moi :

    « L’homme n’est pas un assassin, mais le groupe l’est. »

    en réponse à : procès khmers rouge sur tv adsl #96993
    HUYARD Pierre;88687 wrote:
    Le temps ne fait rien à l’affaire.
    Quand on est con, on est con!
    Qu’on ait 20 ans, qu’on soit grand-père
    Quand on est con, on est con!

    Entre vous plus de controverses,
    Cons caduques ou cons débutants.

    Petits cons de la dernière averse
    Vieux cons des neiges d’antan

    Et derrière cette analyse qui ne me déplait pas du tout , vous soulevez un sacré problème .. qui est à peine effleuré de temps en temps :
    le niveau et les facultés intellectuelles de certains leaders politiques, notamment du Monde Communiste

    Un exemple frappant dans cette partie de l’Asie du Sud-Est –que je commence à connaitre modestement

    – le peuple Vietnamien a eu la chance inouîe de tomber sur un  » Leader Charismatique et politiquement très correct » comme HCM
    – le peuple Cambodgien a eu le malheur de tomber sur une bande d’imbéciles, tant du côté communiste que du côté royauté .

    Résultat des  » courses très chèrement payées, il est vrai, d’un côté comme de l’autre »:
    – d’un côté : un Etat qui tient la route et surtout un Peuple qui forme une Nation
    – de l’autre un « système Miltaro-mafieux  » et un peuple qui ne forme pas une Nation mais un sytème clanique de « grandes Familles .. ou de castes à l’Indienne »

    La Connerie à certains postes de responsabilité : çà ne pardonne pas

    en réponse à : opérations de déminage au Vietnam #96989
    HUYARD Pierre;88595 wrote:
    .
    Des candidates qui participent comme ca au pied leve leur font peut etre peur,… moi, je trouve ca moignon tout plein.
    , …
    En tout cas, voila un sujet bien explosif.

    Pour.

    « Explosive ou pas, je trouve que cette « info  » finalement recoupe bien une ptite précision qu je vous ai donnée – et que personne n’a relevée jusqu’ici-

    à savoir qu’il semblerait peut-être moins difficile de trouver des candidates handiapées au Cambodge que des « Misters Mines » !!!

    en réponse à : procès khmers rouge sur tv adsl #96982
    yen;88671 wrote:
    OU ! LA! La!

    Premier point,…, jusqu’ à la demeure de messire Xime et gente dame yen qui vous aurez accueilli dans leur demeure à Sigean. Vous auriez partagé, un bol de riz au parfum d’un pays lointain non à la sauce cathare , ce mot sacré que l’on met à toutes les sauces , à mon plus grand désespoir mais à la sauce nuoc mam ou autres , et nous aurions conversés en toute honnesteté et gentillesse.

    Deuxieme point.
    .
    Quant à Raimon VI il fut le protecteur des Cathares , grand mal lui en prit!!!
    Il faudrait que je reprenne mes lectures pour me remettre dans le bain!!!

    Troisième point:
    En 1300 d’autres buchers s’allumerent et ce fut le tour des Béguins et des Béguines qui fidéles à l ‘idéal d’humilité et de pauvreté de la Régle donnée par St François d’ Assise périrent persècutés par l ‘Inquisition

    Point 1
    J’ai un bouquin de randonnées : « Le sentier cathare » de RANDOéditons

    Et d’où part-on à l’étape 1 ? de SIGEAN, décrite comme suit :
     » Petite ville viticole au pied des Corbières maritimes à deux pas de la côte et de l’étang du même nom. Seigneurie appartenant aux archevêques de Narbonne dès 1180. « La ville » est l’ancien bourg médiéval fortifié : restes de remparts et portes, anciennes balles à arcade (???). Vestiges du château des Archevêques et église des Pénitents XVIIe siècle , église St Félix XVIIIe siecle
    Musée municipal, place de la Libération : collections historiques, folkloriques et archéologiques
    Oppidum de Pech Maho, préromain VIe ou XIII avant JC (à l’ouest de la ville. sur la route de Portel
    Réserve africaine « 

    Point II : en fait, mon « traitre  » c’est Raymond VII le fils d’icelui; Pourquoi ? Par le traité de Paris, il a donné sa fille unique en mariage au frère du roi de France .. et c’en fut fini de l’indépendance du comté de Toulouse ..
    (je reconnais que je ne suis pas « très pointu « sur ce dossier: et çà se voit !!! Faut que je creuse !!!))

    Point III : on a eu l’occasion de discuter avec des couples et des jeunes, en montant et descendant le pog de Montségur..
    Y en a qui sont  » mordus et qui y croient  » : faut même faire attention à ce que l’on dit. Je dirais donc que le Catharisme au XXI e siècle semble encore  » très porteur » : celà m’a quand même un peu surpris !!!

    NB : Montségur aurait eu la singularité de faire vivre de longs mois toute une communauté cathare dans et autour du chateau sur le fameux pog de Yen..

    Et classé dans mon guide RANDO ce vieil article du Monde:

    Week-end cathare à Montségur
    LE MONDE | 08.06.05 | 12h49 • Mis à jour le 11.08.05 | 16h56

    i.gif
    l faut aller à Montségur, en Ariège, pour comprendre l’histoire cathare. Gravir en peinant le rude sentier qui mène à la forteresse de pierres grises, 300 mètres au-dessus de la vallée. Arriver au sommet rocheux qui culmine à plus de 1 200 mètres. Se laisser saisir par le paysage qui repousse à une centaine de kilomètres l’horizon vers les sommets pyrénéens, vers Carcassonne et la plaine de Toulouse.

    [IMG]http://pubs.lemonde.fr/5/VOYAGES-LEMONDE/index_voyages/exclu/sponsor/1857831428/Middle1/OasDefault/z_mia_autopromo_bouton_middle1/mia_autopromo_banner_top1121825121827121828121829122414122663.html/35366463663262303461373838386230?&_RM_EMPTY_[/IMG]Au pied du donjon, il faut ensuite prendre le temps d’écouter Frédéric Chambon ou Jean-Luc Massera, les guides du village d’en bas, dans le silence recueilli d’une centaine de visiteurs saisis d’effroi. Plonger ainsi dans la réalité du drame qui s’est joué entre mai 1243 et mars 1244 : après dix mois de siège des armées catholiques, deux cents croyants cathares étaient brûlés sans autre forme de procès.
    Monter à Montségur c’est aussi admettre que le « nid d’hérétiques » dénoncé par la papauté ne peut pas être réduit à un quelconque symbole. Que ce soit celui de la révolte contre le pouvoir central, que s’attribuent bien volontiers encore aujourd’hui les militants occitans ou celui d’une supposée « résistance aryenne », que revendique l’extrême droite « européenne » dans de pitoyables défilés au pied de la montagne.
    Car, avec les explications de ceux qui savent décortiquer les faits sans arrière-pensées, des rochers et quelques pierres suffisent à redonner un sens et une actualité à ce chapitre essentiel de l’histoire du monde. Voir Montségur, « Mont sûr » en occitan, avec ses défenses naturelles, c’est comprendre le choix des tenants de la religion interdite pour ce refuge.
    Découvrir les pentes abruptes de la montagne, c’est revivre les mois de combats des assiégés face aux soldats d’un comte de Toulouse obligé d’obéir aux ordres de Blanche de Castille. Devant la plate-forme du Roc de la tour, on imagine les gueux résistant aux croisés qui avancent mètre par mètre. Les tas de pierre taillées comme des boulets que l’on retrouve dans la forêt le long de la crête témoignent de l’âpreté des combats.
    Les rares ruines du castrum médiéval montrent de leur côté qu’il ne s’agissait pas là d’un château fort, construit bien plus tard, mais d’un simple village fortifié. Jusqu’à cinq cents « parfaits », ces hommes et ces femmes qui avaient fait voeu de pauvreté, y vivaient à égalité dans la communauté harmonieuse d’une religion débarrassée de ses excès. Ils étaient sous la protection du seigneur de Péreille, qui, comme tant d’autres chevaliers ruinés, refusait l’annexion des terres languedociennes par la couronne de France.
    Tout la noblesse de la démarche des « purs » est résumée dans ce site grandiose. Le modeste musée du village de Montségur rassemble aussi quelques objets retrouvés au cours de dizaines d’années de recherches archéologiques : armes, ustensiles domestiques, pièces de vêtements. L’image des squelettes d’un homme et d’une femme retrouvés dans l’aven poursuivent longtemps les pensées de ceux qui ont accepté d’abandonner là les idées reçues.

    de notre envoyé spécial Christophe de Chenay

    Article paru dans l’édition du 05.08.04

    ** et ce lien :

    citadelles du vertige

    en réponse à : procès khmers rouge sur tv adsl #96967
    yen;88656 wrote:
    Le baron du Nord , Simon de Monfort vainqueur de ce massacre eut ses paroles:
     » Dieu , reconnaitra les siens « !

    Ah oui, l’usurpateur du comté deToulouse et larbin d’Innocent III, le traitre Occitan qui s’est soumis au roi de France.
    Mais juste retour des choses, lui le vaillant soldat fut tué au combat par des femmes !!!

    ( je pensais aux Cathares et à ces aimables personnages cités de l’Inquisition, précurseurs de nos modernes méthodes d’interrogatoires, en montant et redescendant Monségur, il y a 2 mois … dans un magnifique paysage, malheureusement complètement noyé dans une purée de pois pas possible !!!)

    oui mais en relisant des bouquins , je m’aperçois que je dois mélanger allégrement des trucs sur Simon, son frèrot et Raymond(le traitre à la cause occitane étant plutôt ce dernier, le vrai comte de Toulouse Raymond VI : je compte sur vous pour démêler tout çà !!)

    en réponse à : procès khmers rouge sur tv adsl #96956
    Agemon;88635 wrote:
    Cambodge – Khmer Rouge :

    Citation de Mam Nay, ancien chef des interrogateurs de S21, bras-droit de Duch à M13:
    « J’ai beaucoup de regrets pour les gens bien qui sont morts et ceux qui sont peut-être moins bons et qui sont morts aussi. Mais je n’ai pas de regrets pour les gens mauvais qui sont morts »
    :maiscnulca:

    Oui mais je préfère de beaucoup celle-là, en matière de regrets et de sincérité du repentir !!! (et je ne me permettrai pas la moindre faute d’orthographe devant un tel chef-d’oeuvre ) :

     » Nous sommes très désolés non seulement pour les vies humaines perdues pendant la guerre, mais aussi pour les animaux. « 

    (elle est d’un des gugusses en attente de jugement)

    en réponse à : double nationalité:Française/vietnamienne #96941
    nguyenvaj;88630 wrote:
    Merci pour ces infos robin des bois mais si je comprends bien ce texte, on perd notre nationalite d’origine? :( Je veux bien savoir quels sont les autres conditions particulieres du president pour ne pas la perdre…;)

    Je vais essayer de chercher avec tes mots cles…

    Thanks!!!

    Le texte complet de la loi qui date de 1998 est là

    Maison du droit vietnamo-française

    mais effectivement, il y a des modifications en cours ; cf ce recent aricle du 23/07 du Courrier du Vietnam

    Courrier du Vietnam

    en réponse à : Marguerite Duras et le Viet nam #96939
    Agemon;88617 wrote:
    Pour Infos sur le passé de Marguerite Duras.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Marguerite_Duras

    Au printemps 1940 son emploi lui donne l’occasion de co-signer un livre avec Philippe Roque : L’Empire français, une commande de propagande du ministre Georges Mandel dans lequel elle écrit : On ne peut pas mêler cette race jaune à notre race blanche et affirme qu’il est du devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures. Elle démissionne du ministère en novembre 1940. Dans la capitale occupée, Robert est engagé à la préfecture de police de Paris.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Je ne voterai certainement pas POUR.

    – D’abord elle co-signe ce bouquin -sa première participation à un livre politique- en 2eme position derrière Philippe ROQUES ;
    – Ensuite en 1952 dans  » Le marin de GIBRALTAR  » en 1952, elle désavoue publiquement soncontenu

    – Quant à Mandel, il me semble qu’il fut le 1er député arrêté sous le régime der PETAIN, déporté a Bucchenwald, détenu par la GESTAPO et finalement tué par un Milicien
    CQFD: recoupons nos sources sur le cas DURAS et son « Empire Français »

    en réponse à : double nationalité:Française/vietnamienne #96937
    nguyenvaj;88614 wrote:
    Comme Robin des Bois le dit, cela ne concerne uniquement les viet kieu et pour les francaise mariee a un viet? on fait comment?

    Merci ;)

    Vous avez au moins ceci à la base, et depuis longtemps …:

    Article 20: Naturalisation vietnamienne.

    1. Tout ressortissant étranger et tout apatride ayant une résidence permanente au Vietnam et qui formule une demande de naturalisation de moyens suffisants pour s’établir au Vietnam.

    2. Toutefois, ils peuvent être naturalisés vietnamiens sans avoir à remplir toutes les conditions prévues aux points c, d et e du paragraphe 1 du présent article, s’ils font partie de l’une des catégories suivantes:

    a) Etre le conjoint, l’enfant, le père ou la mère d’un citoyen vietnamien;

    3. Tout citoyen étranger qui est naturalisé vietnamien perd sa nationalité étrangère, sauf les cas particuliers déterminés par le Président de la République;

    Et ensuite, il faut chercher, auprès des administrations et services consulaires, voire sur Google/interrnet, en utilisant le jargon administratif

    Par exemple avec les mots suivants ..

    – visas long sejour, cartes de réidents ou permis de séjour
    – pour le « conjoint étranger d’un citoyen ou ressortissant Vietnamien » »
    -éventuellement acquisition de la nationalité vietnamienne,
    mariage mixte franco-vietnamien

    et que sais-je encore.

    en utilisant de préference l’anglais sur les sites vietnamiens

    Bon courage …

15 sujets de 2,806 à 2,820 (sur un total de 4,797)