Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
@thuong19 147453 wrote:
une embellie durable au Viêtnam ?
c’est dans Actualité économique et financière – Information économique et financière – Journal quotidien économique et financier – Les Echos.frBonjour Thuong19 ,
Je ne sais pas si on pouvait trop s’en réjouir ! Le Vietnam s’apprête à appuyer sur le champignon pour relancer la machine car au rythme actuel , la déflation risque de se prolonger encore quelques mois et une croissance qui stagne à 4% au lieu des 5,5% espérés.
Les baisses des taux d’intérêts montrent que la lutte contre l’inflation va s’effacer en faveur d’une croissance plus élevée.
Néanmoins , il n’y pas que le taux d’inflation qui baisse , d’autres facteurs macro économiques se sont bien améliorés tel que le déficit du commerce extérieur à 1milliard de dollars pour les 6 premiers mois à comparer avec les 12 milliards de l’année 2011. Une balance des paiements aux normes internationales avec des reserves qui ont cru de 50% ! :wink2:
La suite dans ma chronique mensuelle : Le Vietnam , the new asian tiger.Salut Phuc44,
J’ai posté cet article et mis en exergue les soins gratuits du Dr Yersin , c’est pour célèbrer quelqu’un qui comptait beaucoup pour le Vietnam.Point!
Libre à vous de trouver des objections d’ordre politiques. Cela me laisse ni froid , ni chaud.PS:Mêmes des journalistes de droite ne trouvent pas grâce à vos yeux !
23 juin 2012 à 11h19 en réponse à : Truong Sa: Viet Nam proteste contre les manoeuvres de la Chine #143139Après les Philippines , la Chine s’en prend au Vietnam.
La Chine a convoqué l’ambassadeur Nguyen Van Tho pour protester fermement contre la promulgation de La Loi Maritime du Vietnam affirmant que les iles Spratly et Paracel sont sous la souveraineté et la juridiction du Vietnam.
Cette opposition chinoise, selon la presse internationale , démontre la détermination de la Chine à considérer que la mer du Sud_Est Asiatique est sienne.BEIJING: In a show of its resolve in a dispute over the South China Sea, China has sharply criticised Vietnam for passing a law that claims sovereignty over the Paracel and the Spratly islands, saying they are the »indisputable » territory of China.
The Foreign Ministry called in the Vietnamese ambassador, Nguyen Van Tho, to protest at the law, said a spokesman, Hong Lei.
»Vietnam’s Maritime Law, declaring sovereignty and jurisdiction over the Paracel and Spratly islands, is a serious violation of China’s territorial sovereignty, » a ministry statement said. »China expresses its resolute and vehement opposition. »The dispute between China and Vietnam over the law, which had been in the works for years, is the latest example of Beijing’s determination to tell its Asian neighbours that the South China Sea is its preserve.
China gets tough as Vietnam claims disputed islands
Le hasard faisant bien les choses: Un bateau de l’US Navy de recherches océaniques est au Vietnam pour collaborer avec les chercheurs Vietnamiens. L’étude des fonds sous_ marins près des ports est_elle à l’ordre du jour ? :bye:
Certains n’ont pas attendu la nouvelle taxe fiscale de 75% pour pratiquer l’évasion fiscale:
Philippe Dominati, président de la commission sur l’évasion des capitaux, a par ailleurs rappelé que l’évasion fiscale coûtait 51 milliards d’euros chaque année à l’Etat et que la majorité de cette somme était d’abord imputable au monde de l’économie et non à l’exil fiscal des sportifs et des artistes.
Une commission d’enquête « sur l’évasion des capitaux et des actifs hors de France et ses incidences fiscales » avait été mise en place sur demande du groupe CRC (communiste) en janvier dernier.
Evasion fiscale : Noah et Forget auditionnés au Sénat – Le Nouvel ObservateurPS: 51 milliards sous l’ancien régime fiscal.
Trouvé sur Ouest France, un article qui résume trés bien tout qui s’est dit:
Précarité. Des riches plus riches et des pauvres plus nombreux
Faits de société mercredi 11 janvier 2012La précarité est le thème du 3e volet de notre série « 2007-2012. D’une présidentielle à l’autre, ce qui a changé en cinq ans ». Les inégalités croissantes entre riches et pauvres. Si d’un côté la précarité a augmenté, de l’autre, le patrimoine des plus riches s’est envolé. Même si la France reste un pays moins inégalitaire que les autres.
Un peu plus de pauvres:« En 2009, 8,17 millions de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté, à savoir 954 € par mois, prestations sociales incluses. Elles étaient 7,8 millions en 2006 », indique Laurent Auzet, responsable de l’unité Études à la direction régionale de l’Insee Bretagne.
« Le nombre de pauvres dont les revenus sont très en dessous de ce seuil a aussi augmenté, ajoute-t-il. Et les sans domicile fixe ne sont pas pris en compte, puisqu’ils ne déclarent pas de revenus. Le visage de la pauvreté a aussi changé. Elle concerne de plus en plus les familles monoparentales et les jeunes sans emploi. »Beaucoup plus de riches…
Les personnes gagnant plus de 100 000 € par an étaient 331 000 en 2004, 440 000 en 2008. Soit une augmentation de 33 %. Celles qui gagnaient plus de 500 000 € sont passées de 8 000 à 13 000, soit +84 %.
Les 10 % les plus riches sont de plus en plus riches. Surtout les 0,1 % les plus avantagés, dont les revenus dépassent 239 300 € par an.
… riches de leur patrimoine
L’écart entre les riches et les pauvres n’évolue pas tant que ça si l’on regarde les seuls revenus. En 2006, les 10 % les plus riches gagnaient 3,41 fois plus que les plus pauvres. En 2009, 3,44 fois plus (les 10 % les plus pauvres gagnent moins de 10 410 € par an, les plus riches plus de 35 840 €.)
Mais si l’on considère le patrimoine, ça s’envole: « Les 10 % les mieux dotés sont 200 fois plus riches que les 10 % les moins bien lotis, précise Laurent Auzet. 550 000 €, contre 2 700 € en moyenne. Et une partie très faible de la population concentre une bonne partie du patrimoine. »
La France moins touchée
Depuis les années 1980, les écarts de revenus explosent dans les pays industrialisés, particulièrement au Royaume-Uni, en Italie, au Japon.
L’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) parle du « plus haut niveau atteint depuis un demi-siècle ». Mais en France, « les prestations sociales viennent assez largement compenser ces inégalités », constate Laurent Auzet.Précarité. Des riches plus riches et des pauvres plus nombreux – Faits de société – ouest-france.fr
Concernant le taux marginal de 75%: Les Etats Unis l’ ont déjà adopté bien avant
Thomas Piketty, économiste, directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris, a travaillé sur les hauts revenus et prône un impôt confiscatoire pour limiter ces derniers.
Un impôt à 70% ne risquerait-il pas de brider l’économie ?Les Etats-Unis ont pratiqué, en moyenne, un taux marginal d’impôt sur le revenu de 82% entre 1932 et 1980. Soit un taux confiscatoire pendant près d’un demi-siècle ! Avec même des pics, dans les années 40-60, qui ont dépassé 90%. De toute évidence, cela n’a pas tué le capitalisme américain. Tout simplement parce que ces taux volontairement confiscatoires ne s’appliquaient qu’à une toute petite minorité de rémunérations vraiment indécentes (au-delà de 1 million d’euros annuels d’aujourd’hui).
Ces gros salaires qu’on ne peut pas encadrer
Ces inégalités croissantes n’ont pourtant rien d’un mythe. L’économiste Camille Landais parle même d’une «explosion des très hauts salaires», qui «contraste avec la grande stabilité de la hiérarchie salariale observée depuis trente ans». Entre 1998 et 2005, et alors que les 90% des Français les moins bien payés voyaient leur salaire progresser de 3%, les revenus du travail des 1% les mieux lotis bondissaient de 14%, ceux des 0,1% de 29%, et ceux des 0,01% explosaient de 51%… En 2007, selon l’Insee, les 1% des salariés à temps complet les mieux rémunérés percevaient ainsi un revenu moyen annuel de 215 000 euros, soit sept fois plus que la moyenne des salariés (32 000 euros).
1% de salariés les mieux rémunérés (salaire moyen 215 000 euros) des 26 millions de Français cela fait combien ? 260 000 personnes.Les Stocks options ,la partie immergée de l’Iceberg
Patrimoine. Mais les inégalités de salaires ne disent pas tout. De nombreux dirigeants sont aussi sous perfusion de stock-options ou autres actions gratuites, pour des montants atteignant parfois la majorité de leur rémunération. Or là aussi, l’envolée des inégalités – dans le haut du panier – des revenus pris dans leur ensemble (travail et patrimoine), atteint un niveau inquiétant. Selon Camille Landais, les rentrées des 90% des foyers les moins riches ont progressé de 5% entre 1998 et 2005. A côté d’eux, les 5% les plus riches ont augmenté leurs ressources de 11% sur la même période, les 1% de 19%, les 0,1% de 32% et les 0,01% des plus fortunés de 43%… Une hausse qui doit beaucoup à l’envolée des très hauts salaires, mais également à l’augmentation des revenus du patrimoine. Ce sont donc les mêmes qui profitent de ces deux phénomènes.
@Phúc_44 147257 wrote:
Vous en connaissez beaucoup vous des cadres sup à 10 000 nets mensuels et déclarant 120 000 annuel ? Perso, je n’en connais aucun pourtant j’ai beaucoup de potes ingénieurs qui bossent dans des grosses boites ou des cabinets de conseil. Et ils ne sont pas aux 35h. D’ailleurs ils ne comptent même pas leurs heures.
Même un praticien hospitalier (salarié donc) ne peut toucher au maximum qu’environ 7300 euros mensuels avec beaucoup d’ancienneté et d’importantes qualifications et ils ne sont pas aux 35h (dans le privé c’est une rémunération à l’acte donc aucune comparaison possible puisque pas d’heures sup).
Bref, un cadre supérieur ça touche en moyenne entre 4000 et 5000 mensuel. On est loin des 10 000 qui ne concernent que certains cadres dirigeants dans quelques entreprisesJe connais des jeunes qui gagnent déjà plus de 3000 euros et qui n’ont pas plus de 26 ans. Combien vont_ils gagner dans dix ans
Parmi les 2 millions de patrons de PME ,combien gagnent plus de 10 000 euros ?
La défiscalisation offre l’avantage de proposer des augmentations moins importantes au personnel car derrière ,il y l’avantage fiscal mais elle accentue les écarts entre les revenus .Et on ne planque pas, comme vous, ses biens immobiliers dans des SCI pour échapper à l’ISF.
Ils sont bien plus nombreux à droite qu’à gauche pour investir dans les SCI
Et bien ça lui rapporte beaucoup figurez-vous. Déjà une heure supplémentaire est payée davantage et elle était exonérée de toute cotisation salariale. Parce que même si le smicard ne paye pas l’impôt sur le revenu, il paye quand même des cotisations prélevées directement sur son salaire (chômage, sécu, retraite… enfin je vous renvoie à votre bulletin de salaire). Cotisations qui n’étaient plus prélevées sur ses heures supplémentaires donc c’était tout bénef pour son pouvoir d’achat et sa consommation.
La défiscalisation fait gagner à un smicard sur la base de 10h d’heures sup 120 euros par mois( avec un SMIC horaire à 10 euros)
Alors qu »elle fait gagner à un cadre gagnant 10000 euros,1200 euros d’heures supplémentaires ce qui donne 14400 à l’année non soumis à l’impôt sur les revenus et si par ex sa tranche d’imposition marginale est de 20% cela lui fera un gain supplémentaire de 2880 euros . Au total 17280 euros.
Les entreprises en reprenant à leur compte la loi des 35h établissent en toute légalité des heures sup à leurs cadres donc l’argument qu’elles n’existent pas pour eux est caduque depuis longtemps. Les intéressés n’étaient les derniers à les réclamer car ils y voyaient l’occasion de payer moins d’impôts.
On peut multiplier les exemples avec tous les hypothèses de salaires. Plus les salaires sont élevés plus cela profite mais en revanche plus le manque à gagner est important pour les caisses de l’etat.. Par contre pour le pouvoir d’achat c’est un sacré coup de pouce, de même que pour l’activité économique.
Mais c’est encore une manipulation politique de dire : « les heures supplémentaires ça coûte tant ». C’est faux ça ne coûte pas. Ça génère un manque à gagner pour l’état. Mais de toute façon, avec l’augmentation du pouvoir d’achat, la consommation augmente et donc les rentrées de TVA.Merci de reconnaître que la consommation tire la croissance , ce qui n’était pas le cas quelques posts précédents
Jusqu’au bout, faire de l’archi-minorité une généralité au service d’une vile manipulation. 450 000 riches… sur … 65 millions d’habitants. 0,7% de la population.
François Hollande ne trouvera rien parce qu’il n’y a rien à trouver. Le pognon est planqué à l’étranger. Demandez à Yannick Noah, il vous refilera l’adresse de son avocat fiscaliste.Je n’ai pas mis ce lien pour discuter du nombre de riches mais pour dire qu’en termes de paradis fiscal, la France ne rend rien aux destinations exotiques.
Le petit peuple français est à mille lieues des préoccupation de Yannick Noah@Phúc_44 147253 wrote:
Ça c’est aux organismes de contrôle de faire leur boulot.
Par contre je peux vous donner un exemple pratique et concret de ce qu’entraîne la suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires dans le système de santé :
Mais pourquoi systématiquement empêcher les gens qui le souhaite de bosser ? Quand va-t-on arrêter de détruire le travail en France ?1_Qui a besoin le plus de défiscalisation des heures sup? le Smicard ou le cadre supérieur qui gagne plus de 10 000 euros nets mensuels ?
2_Que rapporte la défiscalisation de dix heures sup du smicard qui n’est même assujetti à l’impôt ? A comparer les économies sur les impôts d’un cadre qui déclarait 120 000 de revenus . Le transfert est parfaitement légal car les 35h étaient jusqu’à récemment assez théoriques pour les cadres. Dés le début de cette défiscalisation, on a tout de suite vu la faille et le danger pou les comptes sociaux.Je ne parle pas des cadeaux fiscaux pour les hauts revenus . D’après Jacques Attali sur la chaîne Sénat cette après midi, les baisses d’impôts représentaient 25 points du PIB.
En plus la France est devenu un excellent paradis fiscal où on vous garantit un taux d’imposition maximal de 20%, qui l’eût cru ?
François Hollande sait où trouver ses milliards. :wink2:La vérité sur les 450.000 riches de France -Les techniques d
PS:N’oubliez pas d’aller voter.
@Phúc_44 147250 wrote:
En effet, avec le son c’est mieux. Je n’avais pas testé la vidéo pour voir si elle fonctionnait.
Il n’y a pas besoin d’être prix nobel d’économie pour se rendre compte que l’économie basée sur la consommation est morte et enterrée en France puisqu’on y fabrique quasiment plus rien et qu’on est surendetté.
Par exemple : Aller s’endetter davantage sur les marchés pour augmenter de 25% l’allocation de rentrée scolaire alors que cet argent sera dépensé lors d’achats de produits fabriqués en majorité à l’étranger est vraiment une belle ânerie économique (mais un coup politico-démagogique). De cet argent, l’État en récupère directement une partie en TVA (retour à l’envoyeur) et l’année suivante une autre partie en impôt. Mais le reste de cet argent où est-il parti ? Soutenir l’économie chinoise ou Coréenne par exemple.
L’économie de consommation c’est bien quand elle peut soutenir la production locale.Un peu d’argent en plus pour les nécessiteux leu permet de mieux consommer . Quand les 13% des 65 millions de français qui sont en dessous du seuil de pauvreté dépensent 100 ou à 200 euros en plus pour mieux manger ,ce n’est pas négligeable et c’est de l’agroalimentaire français.
La consommation est un des deux principaux moteurs de la croissance.Le précédent gouvernement a bien essayé de baisser le coût du travail avec la défiscalisation des heures supplémentaires , baisser le taux d’imposition des sociétés .Mais malheureusement rien n’y fait ! Le chômage continue d’augmenter,la croissance toujours en panne, les délocalisations continuent, les plans sociaux se multiplient mais les bénéfices des sociétés explosent .
Des sociétés mises en dépôt de bilan rachetées aux enchères par des sociétés plus ou moins apparentées à vil prix.
Et on ne parle pas des transferts des salaires vers les heures sup défiscalisées augmentant le déficit budgétaire et celui des comptes sociaux..Les délocalisations selon un rapport du Sénat:
Où l’on retrouve le Conseil d’analyse économique de Mr St EtienneAinsi, pour M. Élie Cohen, directeur de recherche au CNRS et membre du Conseil d’analyse économique (CAE) placé auprès du Premier ministre, la question des délocalisations ne saurait se poser dans les mêmes termes qu’il y a une trentaine d’année puisque l’essentiel des restructurations industrielles françaises a déjà eu lieu entre 1974 et 1984. Outre que les mouvements de délocalisation sont finalement assez limités, malgré l’accélération visible des mutations industrielles depuis 2001, en particulier au regard de leurs effets sur l’emploi, l’interrogation devrait davantage porter désormais, selon lui, sur le secteur des services et les activités intellectuelles à haute valeur ajoutée, comme la R&D, la conception, les quartiers généraux des entreprises, etc.
Pour la deuxième vague ,à partir des années 90:
Les Etats de l’Union européenne, quant à eux, ont investi dans les PECO après la chute du Mur de Berlin, La France et ses voisins du bassin méditerranéen ayant en outre un tropisme historique orienté vers les pays du Maghreb.
http://www.senat.fr/rap/r03-374/r03-37421.htmlBon vote à tout le monde.
Voilà la vidéo avec la bande sonore.
Christian Saint-Étienne : les choix de Hollande sont fous et intolérables – YouTube
Mr Saint Etienne avait raison de dire qu’allait droit au mur si le gouvernement socialiste mettait à exécution exactement les mesures énumérées par l’économiste.
Mais St Etienne a fait fi ou fait semblant d’ignorer qu’il peut exister d’autres leviers qui par leur recettes permettront d’atténuer les coûts des mesures annoncées.Surtout quand les destinataires de ces mesures sont les plus nécessiteux car l’argent injecté se traduira par une augmentation de la consommation.
D’ailleurs le commentateur de BFMTV s’est posé la question de la démission aujourd’hui alors que cela fait quinze ans que le Conseil d’Analyse Economique collabore avec Matignon sans résultats probants. 15 ans avec une croissance presque nulle,15 ans avec un déficit budgétaire toujours plus profond, 15 ans avec un chômage toujours croissant. ect… !Pourquoi les anciens gouvernements n’avaient pas suivi les bons conseils de Mr St Etienne?
15 juin 2012 à 12h09 en réponse à : Truong Sa: Viet Nam proteste contre les manoeuvres de la Chine #149574@robin des bois 147235 wrote:
Heu la Chine n’a pas attendu l’ASEAN pour investir au Cambodge ;
elle se comporte avec le Cambodge comme elle se comporte avec la Corée du Nord : ce sont pour elle deux pays satellites !!
Et le Vietnam est bien placé pour le savoir !!
Elle investit oui : et même avant et pendant les KR/KD..
…mais certainement pas en « aides au développement des Cambdogiens !!! » …Elle se sert en matières premières et « se paye sur la bête « (comme en Afrique)
OUI,oui…Comment dit-on containment en chinois? :bigsmile:
Voici un exemple de « faux souvenirs » de Charlotte Lepri ,conseillère politique du général John Allen,chef des forces de l’OTAN en Afghanistan:
Les Américains et l’Otan « ont travesti la réalité de notre engagement, de nos stratégies et de nos résultats en Afghanistan. Le mythe de la victoire, les justifications, parfois fallacieuses, concernant notre présence et la réécriture de l’histoire de la mission ont cherché à convaincre les opinions publiques du succès de cette mission et à justifier les efforts humains et financiers déployés .Avec ,au fur et à mesure,un décalage grandissant entre discours officiel et réalité sur le terrain…. »
« Plus de dix ans après le début du conflit,la coalition n’a que très partiellement atteint ses objectifs, souvent ambitieux(…). L’insécurité,l’instabilité,la corruption et la pauvreté n’ont pas disparu (…). Il est malheureusement trop tard pour changer le cours de l’action internationale en Afghanistan. En revanche, il n’est pas trop tard pour en tirer de leçons ».A méditer…La leçon du Vietnam n’avait pas suffi visiblement quand ,tour à tour , Mc Namara et Kissinger ont regretté de ne pas mieux comprendre Ho Chi Minh!
@robin des bois 147229 wrote:
Merci DédéHéo .
Je vois que vous n’avez fait aucun tri, prenant seulement les exemples les plus récents :
on ne peut donc qu’être d’accord au vu de votre C-R , style « Minute » !!!!Mais y en aurait pas quelques-un sur la liste qui y sont uniquement parce qu’ils « l’ouvrent un peu trop » , un peu comme vous et moi d’ailleurs , et sans avoir une seule goutte de sang ou de trace de drogue sur les mains ?
L’article en question n’ayant pas précisé si les condamnés à mort étaient de droit commun ou politique , alors pourquoi chercher la petite bête ? D’ailleurs faisons confiance aux organisations viet kieu(e)s pour dénoncer les exécutions politiques !
Les voisins du Vietnam ont trouvé des manières bien plus économiques et expéditives pour éliminer leurs dissidents politiques: l’éxecution extrajudiciaire (Thailande , Indonésie etc… ).10 juin 2012 à 7h48 en réponse à : partisans, terroristes,au Vietnam ou à Tulle, c’est ainsi que les résistants à l’occupant sont qualifiés. #149515Bonjour Thuong19
@thuong19 147159 wrote:Pourquoi François Hollande reviendra chaque 9 Mai à Tulle?
En qualité de Maire de Tulle puis président du Conseil Général de Corrèze, chaque 9 Mai, François Hollande a honoré les victimes innocentes de la barbarie nazie, devenu Président de la République , il entend perpétuer cet acte afin de faire connaître aux Français cette tragédie trop peu connue.Meurtrie pour des années encore, la population de la ville de Tulle ne peut oublier ce sinistre jour.
cette tragédie ne sera qu’un avant goût de celle plus terrible encore d’Oradour.
un petit résumé pour comprendre :
c’est dans le Wiki:
C’est ainsi que le Vendredi 9 Juin, la population de Tulle se réveillera avec 99 innocents pendus aux balcons de certaines maisonsEn 1986, j’ai fait visiter à mon beau-père qui avait débarqué en Normandie le 6 Juin , le village martyr d’Oradour sur Glan près de Limoges. Ce fut impressionnant de voir son visage renfermé pendant qu’il arpentait la rue. Oradour a ce moment là se superposait avec les terribles images du camp de concentration que son régiment avait libéré .
Pour la France Libre , ceux qui combattaient l’ennemi étaient des résistants mais pour Vichy et Berlin ,c’étaient des terroristes. A méditer.9 juin 2012 à 7h29 en réponse à : Truong Sa: Viet Nam proteste contre les manoeuvres de la Chine #149502Bonjour TLM,
@ Han Viet . Arrête de nous mettre plein de liens qu’on ne saurait tous lire. On connait bien l’histoire des relations entre les Etats Unis et le Vietnam , il faut bien un jour passer à autre chose et regarder le présent et penser à l’avenir. Or ce qu’on voit n’est pas très réjouissant . La Chine a durci son pouvoir de persuasion en ajoutant le chantage économique (affaire des importations bananes). Rien ne nous dit que la Chine ne ferait pas subir le même sort au Vietnam d’où l’importance d’un rapprochement avec les Etats Unis.
Cela ne veut pas dire pour autant que le Vietnam va rompre avec la Chine , au contraire il est peut -être l’élément modérateur d’une future confrontation entre les deux super puissances.Car de l’avis de beaucoup de diplomates , le Vietnam est le pays qui connait le mieux la Chine .De leur côté les Etats_Unis apportent des arguments au Vietnam ,sur le plan économique à travers le TPP et sur le plan militaire pour la modernisation de l’armée Vietnamienne ce qui renforcera la diplomatie Vietnamienne.
Il faudra y ajouter la formidable caisse de résonance que constituent les médias et la diplomatie américaines sur la scène internationale prêtes à montrer le mauvais visage d’une Chine impérialiste.PS: Même Viet Tan a senti le vent tourner depuis quelques jours pour s’empresser de renier la paternité de fausses accusations sur Asia Times. :wink2:
8 juin 2012 à 17h13 en réponse à : Truong Sa: Viet Nam proteste contre les manoeuvres de la Chine #149495@HAN VIËT 147118 wrote:
_ Quelles sont les motivations des 3 protagonistes qui nous intéressent, VN , Chine , USA ?
Pour celles du VN , il y a des dissensions internes ,lire l’article d’Asian times , un site thailandais indépendant ?Asia Times Online :: Cold counter to warming US-Vietnam ties/QUOTE]Suite et fin…
Début de polémique entre l’auteur de Cold counter to…Adam Boutzan et un représentant de Viet Tan !
[HR][/HR]
[Re Cold counter to warming US-Vietnam ties, Jun 6 ] Adam Boutzan provides Viet Tan a backhanded compliment by linking us to a purported Vietnamese government intelligence report about US peaceful evolution plots.
While we appreciate Boutzan’s belief that Viet Tan has the « capability to manufacture and disseminate » such a document, Viet Tan is in no way connected to the imagined disinformation campaign.
Conspiracy theories are always exciting but professional journalism necessitates more responsible reporting.
Irrespective of the authenticity of the supposed intelligence document, I am confident that democratic change in Vietnam does not require a « nudge » from the United States. Real change in Vietnam – when it comes – will arise from the efforts of the Vietnamese people themselves.
Duy Hoang
Viet Tan Spokesman (Jun 8, ’12)8 juin 2012 à 5h41 en réponse à : Truong Sa: Viet Nam proteste contre les manoeuvres de la Chine #149488@HAN VIËT 147118 wrote:
_ Quelles sont les motivations des 3 protagonistes qui nous intéressent, VN , Chine , USA ?
Pour celles du VN , il y a des dissensions internes ,lire l’article d’Asian times , un site thailandais indépendant ?Asia Times Online :: Cold counter to warming US-Vietnam ties
La Chine a un besoin effroyable de matières premières ; il y a aussi des luttes internes au sommet .
Les motivations des USA : inventer une nouvelle menace après le communisme et l’islamisme pour effrayer leur population , lui imposer des sacrifices énormes et nourrir le complexe militaro-industriel . Mais au fond ils n’ont aucun désir de se lancer dans une guerre contre la Chine . En effet , d’après E Todd , les US n’attaquent jamais un pays qui peut se défendre , qui a une défense aérienne efficace. Le jour où ils auront atteint leurs buts cachés , ils inventeront un autre ennemi et plieront bagages en laissant tomber leurs alliés comme des chaussettes usagées S’associer avec eux est très aléatoire et mortellement dangereux Le VN n’a aucun intérêt à le faireOn sait bien que le PCV n’est pas monolithique, qu’il existe des pro_Chine et des pro_USA avec au milieu d’autres qui se penchent vers l’un ou l’autre en fonction des circonstances.le Vietnam est bien placé pour savoir que les alliances sont faites pour être dénoncées d’où l’ impression de mollesse dans ses réactions vis à vis des agissements de la Chine.
les Chinois sont dans une phase de folie des grandeurs , d’impérialisme économique , les VN doivent attendre que le vent tourne,que le voisin du Nord revienne à la raison ou se remorcelle . La Chine et les Chinois seront toujours nos voisins , pas de patriotisme mal placé , ne pas les irriter comme l’ont fait les Hmongs envers les VN .
Le Vietnam sait très bien qu’il doit toujours composer avec son voisin en attendant des jours meilleurs , d’où sa politique de petit pas vis à vis des Etats Unis
.D’alleurs les demandes américaines ne sont pas excessives , le stationnement des quatre bâtiments de l’US Navy (ne pas négliger les retombées économiques pou une région quelque peu délaissée)
Le Vietnam y voit quelques autres avantages:
La paix de la région est sur le devant de la scène internationale ce qui va refrener les envies d’hégémonie de la Chine sur la région car le coût diplomatique deviendrait trop élevé .
Le Vietnam compte sur l’aide des Etats Unis pour gagner en expertise dans la surveillance de son espace aérien et maritime . -
AuteurMessages
