dannyboy

Une fois de plus, la censure de François Guillemot a encore frappé et une fois de plus, je suis obligé de poster mes messages sur ce forum pour contourner sa censure. Tout commence par le livre d’Henri Locard parlant des Khmer rouges et notamment de l’invasion et l’occupation du Cambodge de l’armée vietnamienne. Voici ce qu’on peut lire sur la cause de l’invasion vietnamienne via les extraits cités par François Guillemot

[p. 276] “L’arrivée massive des troupes vietnamiennes à Phnom Penh le 7 janvier 1979 fut-elle une libération ou une occupation ? C’est là tout le dilemme qui agite encore l’opinion publique cambodgienne, en partie à cause de la célébration de cette date par le pouvoir chaque année, comme jour de la renaissance d’un parti communiste provietnamien et de la venue au pouvoir de Hun Sen et de son groupe. Mais si le gouvernement communiste de Hanoi n’était pas intervenu en cette nuit de Noël 1978, qui l’aurait fait à sa place ? […]
[p. 277] Il est certain, par contre, que l’intervention du Parti communiste vietnamien et de ses troupes n’étaient pas humanitaires, bien que ces dernières aient généralement eu pitié de la population civile cambodgienne et de l’effroyable misère dans laquelle elle se trouvait. […]
[pp. 277-278] Prétendant mettre fin au régime “génocidaire de Pol Pot” et ne pas intégrer dans la nouvelle administration des révolutionnaires qui “avaient du sang sur la main”, les Vietnamiens mirent au commande du pays d’anciens Khmers rouges et leur adjoignirent, à tous les échelons, du sommet de l’État jusqu’aux chefs de villages, un “conseiller” vietnamien pour les surveiller. […]
[p. 278] Globalement, on peut affirmer que, les premiers mois, les soldats et administrateurs vietnamiens furent réellement des libérateurs, mais que, aux environs de juin 1979, quand les derniers lambeaux de l’armée khmère rouge défaite franchirent la frontière thaïlandaise et que Phnom Penh se vit imposer de demeurer dans le camp communiste […], alors la présence vietnamienne devint une occupation”. […]

Après avoir lu les 4 extraits du livre de Henri Locard on se demande comment un historien aussi renommé de France peut-il être aussi « à côté de la plaque ». Il s’est complètement gouré concernant la cause première de l’invasion et l’occupation vietnamienne au Cambodge.

En effet, Il faut d’abord savoir que les Khmer rouges ont commis de fréquents invasions et massacres sur la population civile dans le Sud du Vietnam entre 1975 et 1978. Le nombre de victimes est estimé à 30.000. Ces victimes n’étaient pas des soldats vietnamiens mais sont pour la quasi-totalité des vieillards, femmes, enfants et bébés. Le nombre et l’âge des victimes ont provoqué une forte émotion dans la population vietnamienne, la manière dont ils étaient tués a créé une colère encore plus grande parmi les Viets. Voici un exemple : Th

Quand on sait que l’Amérique a mis tout l’Afghanistan à feu et à sang pour venger « seulement » 3.000 victimes au World Trade Center, on comprend aisément pourquoi les le gouvernement vietnamien était obligé de renverser le régime de Pol-Pot. On sait également que l’armée vietnamienne avait déjà riposté en 1977 pour ensuite se retirer en 1978 sans renverser le régime Pol-pot, mais les invasions et massacres de vietnamiens continuaient. Ces Vietnamiens n’avaient donc pas d’autres choix que de renverser ce régime.

Ce qui surprend encore plus c’est qu’un autre historien français Louis Raymond qui fait le compte rendu de lecture de cet ouvrage n’était pas non plus capable de détecter cette erreur. Il a même remis une couche en faisant croire aux lecteurs que les Vietnamiens attaquaient le Cambodge pour libérer le peuple Khmer d’un génocide. Il a écrit ceci:

« … Le mot de génocide, pour qualifier la période 1975-1979, est associé pour Locard à la période de l’occupation vietnamienne (1979-1989), en ce qu’il aurait été utilisé par les Vietnamiens pour légitimer cette même occupation… »

Aucun de ces deux historiens n’a mentionné le but premier de l’invasion vietnamienne qui était d’arrêter les massacres de la population vietnamienne.

Quand j’ai soulevé cette erreur, François Guillemot a encore ajouté une confusion supplémentaire. Il cite l’article “Biên niên sử chiến thắng chế độ diệt chủng Pol Pot” [Chronologie historique de la victoire sur le régime génocidaire de Pol Pot] en ajoutant « Les Vietnamiens utilisent pourtant régulièrement dans la presse l’expression “chế độ diệt chủng Pol Pot” au lieu rectifier les erreurs de ses collègues. Henri Locard : Pourquoi les Khmers rouges – CR de lecture par Louis Raymond | Mémoires d'Indochine

François Guillemot me reproche de critiquer des phrases « hors de leur contexte ». Il refuse d’admettre que ces « phrases » représentent parfaitement l’idée du texte en question. La mission du site de François Guillemot est de critiquer l’histoire officielle écrite par les « vainqueurs vietnamiens ». C’est tout à son honneur mais ça ne le dispense pas d’étayer ses critiques par des arguments qui tiennent la route.

Ce n’est pas parce qu’une histoire est officielle qu’elle est forcément fausse. C’est très bien de critiquer l’histoire officielle du Vietnam. Le problème est que François Guillemot et ses collègues ne sont pas encore capables d’encaisser les critiques sur leur propre argumentation complètement bancale. Leur défense systématique quand ils sont à court d’argument est la censure … pas beaucoup d’imaginations ces historiens français.