Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
robin des bois;97924 wrote:Bouddha aurait enseigné le Bonheur en ces termes :
Heureux nous qui vivons sans haine parmi les gens heureux
Au milieu des gens heureux, demeurons sans haine.Heureux nous qui vivons bien portants parmi les malades
Au milieu des malades, demeurons bien portants.Heureux nous qui vivons sans avidité parmi les gens avides
Au milieu des gens avides, demeurons sans avidité.Heureux nous qui vivons sans possession aucune.
Nous serons nourris de joie, tels les dieux rayonnantsLa victoire nourrit la haine.
De la défaite naît la souffrance des vaincus.
Heureux ceux qui vivent en paix, renvoyant victoire et défaite.Il n’y a pire feu que le désir, pire faute que la haine.
Il n’y a pire douleur que celle des agrégats.
Il n’y a pas de félicité plus haute que celle de l’apaisement.La faim est la plaie la plus grave
Les choses conditionnées, la plus grande douleur.
Pour qui réellement le sait,
Le Nibbana est la suprême félicité.… ….. ( la suite pour plus tard ….. si celà vous intéresse )
Merci !
dokuan;97925 wrote::jap:
Le bonheur, c’est quand :
1- on est encore vivant ;
2- on est bien portant ;
3- on possède encore ses 6 sens ;
4- liberté ;
5- confort matériel ;
6- amour (du prochaine en général) ;
7- connaissances justes ;
(TTSiêu)J’ajouterais :
– moyen d’existance juste
– parole juste
– pensée justeBN
Le bonheur, c’est d’être satisfait de ce qu’on est et de ce qu’on a.
Le bonheur, c’est aussi d’être arrivé à se réconcilié avec soi-même ainsi qu’avec la vie et la mort.
BN
sôngdài;97905 wrote:Peut être qu’en tant d’interprète des morceaux classiques, il faut le voir tout simplement lors des masters class avec ses imrpovisations…C’est un esprit très éclairé…..Il a les ‘phrasés ‘ très pertinents. ceci dit , je préfère bien entendu la performance de Roland Dyens (sur la composition et sur la performance)
As tu des exemples de génie « guitarise »??En tant que guitariste, compositeur et chef d’orchestre, il est claire qu’il doit connaître des choses sur la musique en général et sur la guitare en particulier. Mais, à l’instar des entraîneurs qui ne sont pas forcément de bons sportifs, cela ne pouvait pas faire de lui un bon guitariste non plus.
Concernant mes guitaristes préférés : Oh, ça fait déjà longtemps que je me suis coupé de ce monde, donc, je n’en connais plus grande chose, et surtout de guitaristes de la nouvelle génération.
BN
sôngdài;97892 wrote:je ne suis pas spécialiste des instruments anciens . Par contre je pourrais te présenter un véritable génie de la guitare , on le surnomme le « brouwer » vietnamien…Comme compositeur de musique pour guitare, on pourrait dire que Léo Brouwer est un génie. Mais, comme guitariste, alors là, je dirais plutôt NON.:bye:
BN
sôngdài;97899 wrote:S’agit-il la même personne qui expliquait le droit international en vietnamien sur le vidéos du sujet Hoang sa et truongsa??
Merci pour la réponse!!Non, je ne pense pas que la même personne.
En fait, elle n’est pas avocate mais juriste.Tiens ! voilà l’extrait d’un article sur lui que j’ai trouvé sur le Net :
Quote:Webb est désormais marié à Hong Le Webb, une américaine d’origine vietnamienne, juriste d’entreprise. Hong Le est né dans le Sud Vietnam et s’est réfugié aux États-Unis après la chute de Saïgon et a grandi à la Nouvelle Orléans. Le couple a une fille né en 2006. Webb parle le vietnamien.Source : Wapedia – Wiki: Jim Webb
Bn
DédéHeo;97875 wrote:«L’Amérique se doit d’être une puissance d’équilibre pour les forces de la région », a affirmé le sénateur Jim Webb, président du Comité Asie-Pacifique du Sénat américain.Et parait-il que Madame Webb est une avocate d’origine vietnamienne.
BN
NoiVongTayLon;97634 wrote:Salut BaoNhan :bye:
Est-ce que c’est la verrue que tu parles ?
Bonne journée à tous.
NVTLSalut NVTL,
Je ne suis pas très sur que ce soit ça. Tu sais, en fait ce truc n’est pas assez connu en France, car, ici tout le monde porte des chaussures des leur jeune âge.
BN
Bonjour à tous,
Puisque je ne voulais pas ouvrir un autre topic, donc je squatte celui-ci pour vous demander de l’aide.
Voilà, j’ai depuis 40 ans sous mon pied gauche une sorte de petite boule ou bouton que les Vietnamiens appellent « mắt cá » qui est assez gênant, parfois mal même, et je voulais en parler à mon médecin, mais je ne sais pas comment ça s’appelle en français. Bref, je crois que c’est dû au fait que j’ai toujours été pieds nus quand j’était encore mineur. Alors, quelqu’un pourrait me dire que c’est quoi ?
BN
frère Singe;97608 wrote:cela concerne essentiellement des intérêts (pétrole, contrôle de la route maritime). Le reste n’est que de l’affabulation.Il est vrai que la zone est une route maritime importante. Mais, le Vietnam est encore de loin d’être une puissance maritime. Et concernant de prétendus abondants gisements de pétrole : là j’en doute. Car, un mec travaillant pour une société singapourienne m’a dit que pour l’instance c’est encore entre fiction et réalité. En fait, cette rumeur a été plus ou moins inventée vers la fin des années 60 pour envenimer le future conflit qui ira inévitablement avoir lieu dans la région, et d’ailleurs, ça concerne non seulement la Chine et le Vietnam, mais aussi d’autres pays à l’entour.
Et pour surenchérir encore plus, on a aussi estimé que ce serait une zone halieutique inépuisable, un vrai garde-manger de l’humanité quoi.frère Singe;97608 wrote:Par ailleurs, les territoires vietnamiens n’ont pas été « annexés » par les empereurs successifs.A savoir que le royaume des Champ a été conqui par un empereur d’une autre dynastie bien avant celui qui deviendra la Cochinchine. Et puis, avant l’arrivée des Français, cette région était déjà déclarée protectorat par l’empereur de l’époque des Nguyen.
frère Singe;97608 wrote:La colonisation de l’ASE par les Kinh s’est déroulée de manière progressive, et les « frontières » sont toujours restées floues, pour ne pas dire qu’il n’y en avait pas du tout…Tu sais, c’est comme par tout, à l’époque où les gens vivaient encore dans un monde sans foi ni loi, la colonisation se faisait toujours au fil des temps et au gré de leurs besoins.
frère Singe;97608 wrote:Le gouvernement vietnamien n’a qu’à abusivement proposer aux USA d’installer des bases militaires sur « leurs » îles, et cela pourrait effectivement devenir des îles vietnamiennes… sous contrôle américain. Et oui, il faut faire des sacrifices, si c’est vraiment une question d’honneur…C’est à peu près ce que je voulais dire. Mais, le malheure du peuple vietnamien se trouve dans l’arrivée trop tardive de tous ces événements décisifs. Imaginons ce qui pourrait avoir comme données de la situation, si la fin de la guerre du Vietnam, la chute du mur de Berlin et la décomposition de l’Union Sovietique ont eu lieu vingt ans plutôt que ce qui a été déjà fait. Sinon, je pense que, d’une part, c’est les caprices et l’orgueil des grandes puissances de ce monde qui ne voyaient aucun intérêt de traiter avec le Vietnam qu’ils considèrent comme une petite nation satelitaire des Sovietique, et de l’autre, c’est la méfiance et la paranoïa vis à vis les états dits grands capitalistes des dirigeants vietnamiens de cette époque qui avaient opté pour une approche à caractère trop religieux de cette idéologie déjà rigide, que tout écartement de la ligne tracée par les prophètes fondateurs du communisme sera vu comme une initiative déviationniste sacrilège, se privant ainsi toute possibilité d’établir des dialogues qui pourraient déboucher sur des compromis avantageux pour la nation et le peuple.
frère Singe;97608 wrote:Pour reprendre ton argumentaire, on pourrait dire du Vietnam que dans les îles convoitées, elle n’est qu’une minorité ethnique, comparé à la Chine qui y a plein de soldats, et a commencé à y envoyer des civils. Le sort en est jeté, le territoire est (facilement) annexé.Là, tu es entrain de mélanger passé et présent.
BN
frère Singe;97545 wrote:La question à poser serait plutôt : faut-il chercher à légitimer la possession de ces îles. Parce qu’à ce moment là, il y a d’autres endroits du Vietnam que certains pays voisins auraient légitimité à réclamer, en se référant eux aussi à des vieux documents dépassés.Ah bon ! je n’ai jamais pensé que tu es tellement innocent. Mais ces territoires ont été annexées par des empereurs vietnamiens il y a déjà plusieurs siècles, c’est à dire aussi longtemps que aujourd’hui les descendants des autochtones, premiers occupant, y sont déjà devenus minorités qui ne représentent que quelques pourcents de l’ensembles de la population de la région. Mais par contre, l’occupation de ces îles par les Chinois est encore très récente.
frère Singe;97545 wrote:De toute façon si le Vietnam considérait vraiment ces îles comme les siennes, il aurait déjà envoyé son armée. On a déclaré des guerres pour moins que ça, même quand on n’a pas l’avantage. Le Vietnam est manifestement partagé entre le doute et l’envie. La différence avec la Chine, c’est que cette dernière a pris les devants, et le Vietnam s’en mord les doigts.Mais, est-ce qu’à l’époque le Vietnam avait vraiment les moyens pour y envoyer son armée. A savoir que vers la fin des années 90, la marine vietnamienne était encore quasi inexistante. Et c’est depuis une quinzaines d’années seulement qu’ils ont commencé à développer vraiment leurs flottes.
frère Singe;97545 wrote:Le côté positif de l’histoire, c’est que si ça venait à précipiter l’insuffisance énergétique vietnamienne, le gouvernement se pencherait plus tôt que prévu vers le développement des énergies alternatives, et renouvelables je l’espère.Pour le Vietnam, ces affaires relèvent plutôt d’une question d’honneur et de devoir que d’intérêt. Car, s’agissant d’intérêt, alors, je pense que c’est les grandes puissances qui doivent y penser. Parce que, si une fois les Chinois s’y installent définitivement, alors, ils doivent contrôler le trafic de la région où les navires de marchandises, les flottes de guerre des autres puissances, les pétroliers etc qui relient l’extrême-Orient et d’autres régions en passant par l’océan indien doivent emprunter.
sôngdài;97548 wrote:cette question doit se poser à ceux qui vivent au Vietnam…et qui se sentent concerné réellement par les intérêts stratégique du Vietnam.Du point de vue stratégique : en fait, à l’autre côté, c’est encore pire, on dirait que les tensions ont déjà atteint la barre rouge : Japonais, Taïwanais, Coréens, Chinois se disputent pour des îles à l’entour. Or, supposons qu’un jour, si les Chinois arrivent à s’emparer de ces îles, alors-là, c’est le Taïwan qui sera en danger. Car, désormais les flottes de guerre US ne pourront plus y circuler librement.
BN
[youtube]ONyXSnL2LtA[/youtube]
L’esprit de Noël fait vibrer la mégapole du Sud 22/12/2009 | 18:58:40
Noël est une tradition largement partagée, une fête où s’exprime bien sûr la foi des chrétiens, mais aussi le besoin de fraternité de toute la mégapole du Sud. L’ambiance de fête anime déjà les rues, les hôtels, les lieux publics.
Les centres commerciaux, les supermarchés, les centres de loisirs tels que les Saigon Center, Diamond Plaza, les parcs Dâm Sen, Suôi Tiên brillent de lumières colorées.
Le compte à rebours est lancé. Depuis quelques années, des peluches, sapins et pères Noël, des coffrets-cadeaux tout prêts sont apparus pour soulager ceux qui manquent d’inspiration.
La plupart de ces produits sont fabriqués par des entreprises chinoises implantées au Vietnam. Ce sont les chocolats, vêtements de père de Noël et sapins qui sont les plus vendus. Les modèles et leurs prix sont très variés. Les clients ont le choix jusqu’à 15 types de sapin, et jusqu’à un prix de 32 millions de dôngs. Il s’agit des arbres de 8 mètres de haut et ils sont biens décorés. À Hô Chi Minh-Ville, le coût des décorations de Noël a augmenté d’environ 20%.
Les boutiques où on vend des cartes de Noël voient également un grand afflux de clients. Si vous allez au « marché des cartes de vœux » de la rue Hàn Thuyên, vous avez le choix entre différentes sortes de cartes à différents prix. Selon les propriétaires des boutiques, cette année, les clients apprécient notamment les cartes fabriqués à la main, dont le prix oscille entre 70.000 et 80.000 dôngs, soit beaucoup plus cher qu’une carte imprimée. -AVI
Source : L’esprit de Noël fait vibrer la mégapole du Sud — Vietnam+ (VietnamPlus)
22 décembre 2009 à 19h31 en réponse à : Le Vietnam, l’un des pays les plus pacifiques du monde #105933robin des bois;97413 wrote:Je vous lis avec beaucoup d’attention sur un sujet que je pense « miné » ….. et où donc il faut faire très attention là où on pose les pieds, surtout en cette période de Noël !Peace and love
Tout en ayant bien conscience que je suis un descendant « d’affreux colonialistes venus sur vos terres » , je me permettrai de signaler (mais pas de juger !!) le fait que Vietnam et Chine ont, au regard de l’Histoire, un énorme point commun que vous avez dù repérer je pense …
Les deux sont à la fois :
– des » pays et nations pacifistes « , en ce sens qu’à ma connaissance, ils n’ont jamais monté d’ expéditions guerrières pour conquérir militairement des pays lointains (style « colonies à la française », ou américaines en Asie Centrale)
– mais que par, contre, elles ont un « appétit vorace » pour tout ce qui touche à leur espace vital, englobant leurs pays limitrophes….. et la fameuse théorie du Mitage .
Donc qu’il y ait pleins de problèmes de frontières (hérités des périodes coloniales !!!) : OK .
Mais, mais le franchissement et/ou le débordement de ces frontières limitrophes, vous le percevez dans quel sens svp ?Et si on demandait aux petits pays voisins leur avis, je pense qu’on aurait des surprises sur la perception qu’ils ont de la notion de pacifisme s’agissant des deux pays que je viens de citer .
Encore une fois, selon l’un de mes adages favoris :
Pays les plus pacifiques ?
« tout dépend du point de vue et de l’angle par rapport auquel on se place …. et vice versa. »Re : Peace and love
Bonsoir Robin,
Je pense que du point historique, vous avez plus ou moins raison. Mais, effectivement, ce classement ne tient compte que de la situation actuelle de ces pays, et ne voulant aucunement dire que cette situation justifie que leurs habitants sont de nature plus pacifiques que les autres. D’ailleurs, personnellement, je ne le considère pas comme logique et fiable.
BN
20 décembre 2009 à 20h07 en réponse à : Le Vietnam, l’un des pays les plus pacifiques du monde #105794Ayant survécu à de multiples bouleversements, actuellement le régime vietnamien, bientôt centenaire, est considéré comme l’un des plus vieux de ce monde. Forgé par ces années de crises, il est aujourd’hui habile et perfectionniste, surtout, en ce qui concerne ses relations. C’est pourquoi, dernièrement, on a pu remarquer que ce régime cherche à se lier d’amitié non seulement avec des grands industriels et richissimes de ce monde, mais aussi avec des membres de vieilles familles royales : pour ne citer que deux, Bill Gate (Microsolf) et Roberto Colannino (Piaggio) ont été reçus avec les honneurs dignes d’un chef d’états…
Bref, le Vietnam a été élu membre du conseil de sécurité à l’ONU, et également au conseil d’exécutif à l’UNESCO.
Quote:La Libye, le Burkina Faso, le Viet Nam, le Costa Rica et la Croatie élus au Conseil de sécurité
16 octobre 2007 – La Libye, le Burkina Faso, le Viet Nam, le Costa Rica et la Croatie ont été élus aujourd’hui à l’Assemblée parmi les cinq nouveaux membres non permanents du Conseil de sécurité, qui siégeront pour deux ans à partir de janvier 2008.
Ce matin, le Burkina Faso a été élu avec 185 voix et la Jamahiriya arabe libyenne avec 178 voix, dépassant la majorité des deux tiers requise de 127 voix.
Le Burkina Faso a déjà siégé au Conseil en 1984-1985 et la Libye en 1986-1987.
Les membres sortants pour leur groupe, celui des Etats africains, étaient le Congo et le Ghana.
Pour l’Asie, c’est la République socialiste du Viet Nam qui remplacera le Qatar. C’est la première fois que le Viet Nam est élu au Conseil.
Pour l’Europe de l’Est, la Croatie a remporté l’élection avec 184 voix devant la République tchèque, qui étaient candidates pour remplacer la Slovaquie.
Enfin, le Costa Rica a remporté l’élection devant la République dominicaine, avec 174 voix. Ils s’étaient portés candidats pour remplacer le Pérou. Le Costa Rica a déjà siégé deux fois au Conseil, en 1974-1975 et en 1997-1998.
Pour être élus, les candidats devaient remporter les deux tiers des votes des Etats Membres présents et votants. Le vote était conduit à bulletin secret.
Le Conseil de sécurité est composé des cinq membres permanents : la Chine, la Fédération de Russie, la France, les Etats-Unis, et le Royaume-Uni.
Y siègent actuellement comme membres non-permanents l’Afrique du Sud (élue en 2008), l’Indonésie (2008), le Pérou (2007), la Belgique (2008), l’Italie (2008), le Qatar (2007), le Congo (République du) (2007), le Panama (2008), la Slovaquie (2007) et le Ghana (2007).
Prenant la parole à l’issue du premier tour de vote devant la presse, le représentant des Etats-Unis, Alejandro D. Wolff, a félicité les trois candidats de leur élection. En réponse à une question, il a souligné que le monde changeait et que ce n’était pas la première fois que d’anciens ennemis des Etats-Unis se retrouvaient à leurs côtés au Conseil.
« Nous avons d’excellentes relations bilatérales naissantes avec le Viet Nam, après une histoire très difficile », a-t-il affirmé. Il a souligné que son pays souhaitait toujours régler la question des compensations dues par la Libye pour l’attentat de Lockerbie.
L’ambassadeur du Viet Nam, Le Luong Minh s’est félicité de l’élection de son pays au premier tour et de la confiance de la communauté internationale dans sa capacité à assumer ces responsabilités.
« Nous serons des membres responsables du Conseil de sécurité et nous travaillerons avec les autres membres pour s’assurer que toutes les décisions du Conseil contribuent à éviter les guerres, à se battre contre le terrorisme et à lutter contre la menace nucléaire ».
Interrogé sur la question nucléaire iranienne, il ne s’est pas déclaré favorable, en général, à l’imposition de sanctions. Il a aussi rappelé sa préoccupation face à la situation au Myanmar.
Le Viet Nam est membre des Nations Unies depuis 30 ans.Source : La Libye, le Burkina Faso, le Viet Nam, le Costa Rica et la Croatie élus au Conseil de sécurité
Quote:Le Vietnam au Conseil exécutif de l’UNESCOpublié le vendredi 16 octobre 2009
Le Vietnam au Conseil exécutif de l’UNESCO
Le Vietnam a été élu le14 octobre 2009 dans le groupe IV avec 156 voix.Les 193 États membres de l’UNESCO, réunis pour la 35è session de la Conférence générale, organe directeur
suprême de l’Organisation, ont procédé aujourd’hui au renouvellement d’une partie du Conseil exécutif,
l’autre organe décisionnel de l’Organisation.Les candidats sont répartis en cinq groupes électoraux. Les États élus aujourd’hui sont les suivants : Groupe I – Monaco, Danemark, Belgique Groupe II – Slovaquie, Roumanie, Pologne, Lettonie, Ouzbékistan, Bélarus Groupe III – Sainte Lucie, Barbade, Grenade, Haïti, Pérou, Venezuela Groupe IV –Chine (158), Vietnam(156), Japon(149), Inde(145), Bangladesh, Kazakhstan Groupe Va – Burkina Faso, Djibouti, Kenya, Ghana, République démocratique du Congo, Zimbabwe, Congo, Groupe Vb – Algérie, Égypte, République arabe syrienne
Les membres du Conseil exécutif ont élus pour quatre ans. Les élus d’aujourd’hui rejoignent 27 autres Etats membres, élus au Conseil lors de la précédente session de la Conférence générale (2007) et dont le mandat expirera en 2011 : Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Chili, Côte d’Ivoire, Cuba, El Salvador, Espagne, Etats- Unis d’Amérique, Fédération de Russie, France, Grèce, Italie, Koweït, Madagascar, Malaisie, Maroc, Mongolie, Niger, Pakistan, Philippines, République de Corée, République-Unie de Tanzanie, Sénégal, Sri Lanka, Tunisie, Zambie. Quatre membres – Albanie, Bulgarie, Hongrie et Jamaïque – dont le mandat ne s’achevait qu’en 2011, ont renoncé volontairement à finir leur mandat pour faciliter les roulements entre pays.Le Conseil exécutif se réunit deux fois par an pour examiner la mise en œuvre des programmes adoptés par la Conférence générale qui se réunit, elle, tous les deux ans. Le nouveau Conseil exécutif se réunira après la 35e session de la Conférence générale pour élire son Bureau (président, vice-présidents, présidents des Commissions et Comités).
Sources UNESCO Press
Source : Le Vietnam au Conseil exécutif de l’UNESCO – Association d’Amitié Franco-Vietnamienne+
frère Singe;97299 wrote:Mac ou PC était un débat sans fin et stérile puisque c’était une confrontation entre arguments pragmatiques et arguments affectifs.Aujourd’hui le débat se pose en d’autres termes : Mac OS, Windows XP, Windows 7, ou Linux? (pour ne citer que les principaux). Mac OS et Linux pourraient aussi être subdivisés.
La tendance de ces dernières années est celle du « libre » et de l' »open source », donc tourne plutôt autour de Linux. Bien que n’étant pas encore aussi complets que Windows ni aussi lisse que Mac OS, Linux comble une à une ses lacunes et se développe beaucoup plus vite que ses concurrents. Il présente aussi de nombreux avantages sur les autres, comme sa rapidité, sa fiabilité, et surtout son prix (gratos!).
La seule raison de prendre un Mac (sous Mac OS ou Windows) aujourd’hui, c’est le fétichisme.
Les raisons d’utiliser Windows sont essentiellement les jeux, et quelques applications de moins en moins incontournables comme Photoshop, 3DSMax, etc).
Des que le marché sera assez important (bientôt), les applications manquantes seront portées sur Linux et tous les avantages de Windows disparaitront.Dur dur de résumer en quelques lignes…
Et puis, c’est surtout au niveau des prix. En effet, un Mac coûte presque deux fois plus cher qu’un PC. Bref, aujourd’hui, même avec seulement 5 ou 6 cents euros, tu peux déjà trouver un très bon PC de grande marque comme Sony ou Toshiba.
BN
-
AuteurMessages