Aller au contenu

Droits de l’homme ou vie privé ?

Divers Discussion Libre Droits de l’homme ou vie privé ?

  • Ce sujet est vide.
Vous lisez 3 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #126909

      @ngjm95 121216 wrote:

      According to lawyer Tu, blogger Co Gai Do Long or Le Nguyen Huong Tra broke the law in two ways: Firstly, it is illegal to post information that harms other people’s personal freedom, morality and well-being on public channels, allowing others toto read and comment on it.

      Ici l y a une erreur de frappe : un « to » de trop.

      PHT

    • #126918

      La bloggeuse Co Gai Do Long ou Le Nguyen Huong Tra parle aussi de la vie privée des artistes, c’est pourquoi qu’elle a deja perdu un proces contre la chanteuse Phuong Thanh

      on en avait parler dans un truc de BN où elle parlait des gosses de riche d’une certaine famille de dirigeants

    • #126938
      Bao Nhân;121221 wrote:
      Ici l y a une erreur de frappe : un « to » de trop.

      PHT

      Oups,trop pressé ce matin pour voir que le journal avait fait une faute de frappe et moi une faute d’accord!:lol:

      Quote DDHoe:_La bloggeuse Co Gai Do Long ou Le Nguyen Huong Tra parle aussi de la vie privée des artistes, c’est pourquoi qu’elle a deja perdu un proces contre la chanteuse Phuong Thanh

      on en avait parler dans un truc de BN où elle parlait des gosses de riche d’une certaine famille de dirigeants

      Elle est devenue célèbre son nom est citée en boucle sur le site Human Rights Watch.
      D’ailleurs HRW est accusé de manque d’objectivité par certains pays ,notamment par les Palestiniens (normal,il faut bien faire plaisir à nos donateurs!)

    • #126965

      Voilà ce que pense Human Rights Watch de Singapour ,pays modèle de l’Asean.

      « Singapore remains the textbook example of a politically repressive state, » said Phil Robertson, deputy Asia director at Human Rights Watch. « Individuals who want to criticize or challenge the ruling party’s hold on power can expect to face a life of harassment, lawsuits, and even prison. »
      Freedom to express views publicly continues to be largely limited to the tiny Speaker’s Corner in the city-state, while any procession or assembly for a « cause-related activity » must have prior police approval under the Public Order Act of 2009.

      Reuters AlertNet – Singapore: ‘Textbook Exampleâ€� of Repressive State

      Singapour est l’exemple parfait d’un pays politiquement répressif….
      Tout individu qui critique ou remet en cause le gouvernement peut s’attendre tout sa vie à des tracas administratifs, des procès et même à des peines de prison.
      La liberté de parole ne peut être exercée qu’à un endroit bien exigu , le Speaker’s Corner .Les manifestations ou rassemblements sont soumises à autorisation selon le Public Order Act de 2009.

Vous lisez 3 fils de discussion
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.