Vietnam: majoration des salaires la plus importante depuis 2003

Oui, enfin bon, il ne faut pas trop y croire quand meme, a ces modeles economiques…
Les courbes de Phillips et compagnie, on ne jurait que par cela auparavant… jusqu’a ce qu’on se retrouve dans une situation economique ou les courbes s’inversaient par rapport a ce que disait la theorie !!!

Moi, je pense que trop de facteurs entrent en jeu, et qu’il est trop difficile, avec nos moyens actuels, de modeliser quoi que ce soit, et surtout en macroeconomie…

Pareil : ce serait bien trop ardu de monter ce genre de graphes…
Bien sur, mieux vaut avoir le merite d’exister (meme si la representation n’est que partielle) que pas du tout… mais apres, les gens deviennent aveugles sur la realite…
Parce que je peux vous dire que quand un economiste met au point un graphe, il hurle bien haut et fort que c’est lui qui l’a fait, et pourquoi il est « vrai »…
Apres, les gens gobent…

Moi, je dis que la corruption existe, c’est un fait.
Apres, pour savoir quels sont les facteurs qui l’influencent…

Ce n’est meme pas sur que le niveau de developpement y soit pour quelque chose, vous savez…

Non non.

Le modèle économique néo-classique (depuis Keynes) part du principe que la corrélation qui existe historiquement entre ces différents facteurs découle d’un rapport de cause à effet, et pour en pas avoir à se demander dans quel sens (où est la cause, où est l’effet), on a établi des courbes qui sont sensées représenter des équilibres.

Ça ne démontre rien, et surtout pas une adéquation. C’est une manière de voir qui a été promue par un mec brillant, et qui est toujours employée par les grandes institutions internationales parce qu’on peut lui faire dire ce qu’on veut et parce qu’elle semble justifier l’action de l’état (du plus fort) dans les affaires des autres.