thanhhai

Merci. Si tu vois que ce message contrevient a la politique de ce forum, tu peux l’effacer. Je m’en excuse.

XXX

Message édité car les publicités sont interdites sur Forumvietnam.fr.
merci de ta compréhension.
Mike

Et justement à cause de toutes ces guerres qui nous déchiraient, qui nous tuaient depuis « 2000 ans », ne nous rapprochions-nous pas un peu plus chaque fois ? C’étaient toutes ces guerres qui nous chassaient de la terre natale; toutes ces conquêtes réussies ou échouées que voyaient le jour des hommes nouveaux.

Sans ces malheurs, il n’y aura pas ni BN, ni moi à la rencontre de RDB, de Mai, de Thuong19 et autres, pour discuter dans une même langue, celle de Molière – peut-être pas dans un même accent. Hihihihhi, la mienne est québécoise – pour mieux se connaître. Et pour terminer, je vous dédie ce poème.

La folie meurtrière

-Je n’ai pas l’intention d’attribuer quoi que ce soit à l’un ou à l’autre; mais je veux seulement dire que tout ce qui s’est passé ici ou ailleurs a une relation étroite d’effet et de cause entre eux. Et souvent nous oublions que nous-mêmes en sommes la cause. Je ne rejette pas l’esclavage sur le dos des consommateurs, mais je me demande si nous faisions partie du problème ? L’esclavage est déplorable partout où il existe, comme la pédophilie d’ailleurs.

On ne peut pas accuser que la Belgique et autres, des pouvoirs très très forts, (Réf. à l’Affaire du trou, pour ne citer qu’une) d’être pédophiles, si certains Belges le sont. Comme tout n’était pas blanc et tout n’était pas noir. On ne trouvera pas nécessairement la Vérité au fond du puit.

-Quant aux religions des 2 côtés, je simplifie les choses pour une supposition que moi-même ne peux assurer sa fiabilité, une tentative d’expliquer ou de comprendre les différents points de vue quoi. Un esprit critique doit se poser des questions continuellement. Mes amitiés.

L’invasion vietnamienne, vous dites ?
Lire cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=6Y3okpfaXE4

Pour se convaincre de la vietnamisation, certains Khmers vont même à citer les noms des villes et villages cambodgiens changés en vietnamiens, par exemple Phnom Penh = Nam Vang, Kongpong Cham = Dung Cham, Angkor = De Thien de thich… sauf que, par ignorance, ceux-là n’on pas compris que les Vietnamiens ont traduit ces noms du chinois.

Et si en appelant le nom des villes et villages cambodgiens dans leur langue, on peut les accuser de vouloir vietnamiser le Cambodge, je vois que les Vietnamiens ont une plus grande ambition qu’on ne pense; car ils appellent aussi plusieurs villes et villages d’autres pays dans leur langue, comme Paris = Ba Lê (France = Phap), Washington = Hoa Thinh Don, New York = Nuu Uoc (États-Unis = Hiep Chung quoc Hoa Ky), Moscow = Mac Tu Khoa… Cela veut-il dire que les Vietnamiens vont vietmaniser tous ces pays, voire le monde entier ?

Les Vietnamiens sont partout aujourd’hui, non seulement au Cambodge, en Asie, en Europe, en Amérique, Australie, mais aussi en Afrique. On les retrouve dans une centaine de pays, tout comme les Khmers eux-mêmes, ou les Chinois, les Européens d’ailleurs. Cela explique quoi en fait ? J’espère que vous trouviez la réponse par vous-même. A+

Je ne comprends l’intention de cette affirmation. En fait, il est vrai que les frontières entre les 2 pays sont très perméables, delà à lier à la vietnamisation me paraît plutôt d’un procès d’intention.

Qu’en pense-t-on alors que les frontières soient hermatiques et les Khmers kroms seront confinés strictement de ce côté-ci de la frontière ? Réclamera-t-on alors pour leur liberté de mouvement entre les 2 pays vu leur appartenance raciale ? Ou justement grâce à cette perméabilité que plusieurs Khmers traversaient les frontières (comme les VN d’ailleurs), et dont certains d’eux avec des projets « pas très pacifiques » pour inciter les Khmers au VN à la « rebellion ». Devra-t-on boucler hermatiquement les frontières aux VN pour montrer pattes blanches à des accusations de vietnamisation, au risque d’être accusé de confiner les Khmers du VN dans « des réserves autochtones »?

À souligner que, en théorie, seuls les habitants des régions immédiates des 2 côtés de la frontière sont permis à traverser en présentant sa carte d’identité (sans visa, ni passport).

On peut d’ailleurs, pour parer aux menaces venues de l’Étranger, reprendre les disposotifs mis par Israël contre les « Kamikas palestiens », pour protéger le Cambodge de toute infiltration ? L’ONU va-t-elle financer ce projet de séparation par un mur pour le Cambodge ? Le Cambodge n’a pas de moyen pour tel projet. En plus, il fait partie de l’ASEAN maintenant.

Sans oublier non plus que des efforts colossaux d’une des plus grandes économies du monde que sont les USA, n’arrivaient pas non plus à stopper les « immigrants illégaux » venus du Mexique et autres sur son sol. Et en Europe, non plus. Or si la question posée concerne l’immigration illégale, il faut voir le problème dans une perspective globale, le rapport entre le Nord et le Sud. Pourquoi la présence vietnamienne au Cambodge est-elle vue (et alimentée) comme une tentative de vietnamisation et pas celle des Chinois ? Et pas celle des Mexicains aux USA ? Et pas celle des Arabes en France ? Pourquoi un Khmer adhéré au communisme est la faute du VN ou pire encore il est un VN sous couvert de Khmer ou tout simplement devenu VN ? Pourquoi un Français communiste reste Français et un Khmer communiste est dû à la faute des VN ?

C’est bien ce que les « Khmers » rouges se font comme idées à vis-à-vis des VN en ce qui concerne le fameux passoire dans le Delta et la vietnamisation du Cambodge. Devra-t-on tester et classer les Cambodgiens par appartenance ethnique afin de mieux distinguer lesquels seront admisibles au statut de « vrais Khmers »?

Vidéo relative à cette affirmation:
http://www.youtube.com/watch?v=gYIh04j1NbE