robin des bois

Je n’ai pas trouvé de réponse dans un texte quelconque… je suis donc obligé tou comme vous de cogiter par moi-même
(ce qui comporte quelques risques d’erreur!!!)

Personnellment je dirais que :

-la diaspora des couples Franco-américains (USA + Canada) doit peser un certain poids et ne pas laiser insensible électoralement parlant les fameux sénateurs chargés des Français de l’Etranger.

– et surtout je pense que l’argument doit tourner autour de l’analyse suivante :
pour un couple franco-américain qui s’aime et a décidé de passer sa vie ensemble, y a pas le feu dans la maison pour apprendre le Français avant d’obtenir ce fameux visa de long séjour..
L’anglais , 1er moyen de communication internationale, se suffisant à lui-même pour communiquer en France , y compris pour un conjoint Etranger parlant seulement Anglais.;

Enfin c’est ce que je pense… et que je vous livre SGDG hoterfeux/sarko!!

ps : en me rasant je pensais à la chose suivante (et non pas à l’Elysée!!)

par similitude avec les couples franco-américains , où l’obligation de parler français semble s’effacer devant le constat du « parler anglais du conjoint étranger »,
et si le conjoint cambodgien parle lui aussi couramment l’anglais et pas le Français.. et bien … faut le faire constater et demander le même traitement pour l’obtention du visa long séjour que celui accordé au conjoint Nord- américain d’un couple mixte !!!

Votre échange est on ne peut plus intéressant.. et « en lisant entre les lignes » je résumerai donc volontiers la pensée profonde de BenP pour tout le Forum-Vietnam …que:

–si on vit au Vietnam.. « on a une vie chargée »
-si on vit en France , on risque d’avoir « une Vie insipide »

Ah que je suis heureux d’avoir contribué à éclaircir ce point de la discussion et à ramener le calme dans les esprits : heureusement que le forum F-V est là pour lever toute ambiguîté !!!

– Sur ce lien :
Le Monde.fr : Imprimez un élément

– cette chronique

Une 101e médaille… en mélamine,

par Sylvie Kauffmann
LE MONDE | 06.10.08 | 13h18

endant sept ans, un mot magique a mobilisé les Chinois : « Olympique ». Dès son arrivée en Chine en 2002, Pallavi Aiyar, correspondante du grand groupe de presse indien Hindu, a été frappée par l’utilisation de ce mot comme d’une « colle nationaliste qui surmontait les divisions sociales et créait un sentiment d’objectif commun ».
[IMG]http://pubs.lemonde.fr/5/WWW_autres/sponsor/634728179/Middle1/default/empty.gif/35366333616338343438656239376330[/IMG]Pallavi Aiyar a une vision originale de la Chine puisqu’elle y est étrangère, mais sinophone et non-occidentale ; son travail, c’est de raconter la Chine en mouvement aux lecteurs d’un autre géant d’Asie en mouvement, l’Inde. Elle en a tiré un livre qui vient d’être publié en anglais, Smoke and Mirrors : An Experience in China. Et le 24 août, lorsque l’apothéose finale a couronné le succès des Jeux de Pékin, Pallavi Aiyar s’est creusé la tête : comment le pouvoir chinois allait-il maintenant combler le vide olympique ?
On peut imaginer que les très modernes dirigeants chinois, virtuoses du planning et même, nous dit-on maintenant, du storytelling, ne l’avaient pas attendue pour se poser la question. Et c’est ainsi qu’un mois après les JO (et les 100 médailles chinoises), les mêmes centaines de millions de téléspectateurs se sont retrouvés scotchés devant leur poste, sincèrement émerveillés. Plus question de battre les records de médailles d’or cette fois, mais la bannière rouge étoilée flottait toujours. Simplement, là, elle flottait à 340 km de la place Tiananmen – à la verticale. Nouveau héros de l’Empire du milieu, Zhai Zhigang, un des trois cosmonautes chinois à bord de Shenzhou VII, s’extirpait du vaisseau et évoluait dans l’espace, drapeau à la main, protégé par une superbe combinaison made in China. Le 27 septembre, la Chine est devenue le troisième pays, après les Etats-Unis et l’URSS, à faire sortir un homme dans l’espace. Il est question, bientôt, d’une station orbitale. Et même d’aller sur la Lune.
Le hasard faisant bien les choses, la fête nationale tombait juste après, le 1er octobre. L’occasion, pour le président Hu Jintao, de célébrer cette succession d’exploits, qui ont « montré au monde les grandes réalisations de la réforme, de l’ouverture et de l’édification de la modernisation socialiste ». Que du bonheur. Prochain objectif : 2010, l’Exposition universelle de Shanghaï. Pallavi Aiyar peut dormir tranquille. Mais un autre mot est venu gâcher la fête : « mélamine ». Le 11 septembre, le scandale du lait frelaté à éclaté au grand jour lorsque la société Sanlu a fini par retirer de la vente son lait maternisé : le nombre de nourrissons hospitalisés pour calculs rénaux après avoir consommé du lait Sanlu, contaminé par cette substance chimique destinée à faire paraître le lait plus riche en protéines, était devenu impossible à cacher. A ce moment-là, le chiffre de 580 bébés malades, même à l’échelle chinoise, paraissait énorme. Deux semaines plus tard, il dépassait 53 000 nourrissons (dont quatre morts), après quoi les autorités ont cessé d’actualiser les chiffres. Puis les tests ont relevé une contamination de grande ampleur, dans l’ensemble de l’industrie laitière.
La mélamine a porté un coup terrible à la Chine qui gagne. A l’extérieur, si les JO et Shenzhou VII avaient réhabilité le made in China, deux semaines de scandale de lait frelaté ont tout effacé. Du Surinam au Burkina Faso et à travers toute l’Asie, on s’affaire à retirer les produits laitiers chinois des étalages. Il a fallu dégager les bonbons White Rabbit, vestiges éternels du maoïsme triomphant, jusque des étagères des épiceries du Bade-Wurtemberg.
A l’intérieur, les dégâts sont plus profonds encore. Non seulement l’industrie laitière est au bord de l’effondrement, mais, aux yeux de la population, c’est le coeur du système qui est en cause. Le premier ministre Wen Jiabao et le président Hu Jintao ont vite et bien réagi – une fois le scandale révélé – et peuvent plaider, comme d’habitude, l’incurie des pouvoirs locaux. Mais des témoignages accablants sont apparus sur Internet, qui montrent que, dans une société plus ouverte, le signal d’alarme aurait pu être tiré beaucoup plus tôt. Il suffit de lire ce passage du blog de Fu Jianfeng, rédacteur en chef du journal progressiste Nanfang Zhoumo, dont l’un des reporters avait eu vent de l’hospitalisation, fin juillet, d’une vingtaine de bébés pour calculs rénaux : « Pour des raisons que tout le monde connaît, nous n’avons pas pu enquêter sur cette affaire à l’époque, parce qu’il fallait favoriser l’harmonie partout. Comme rédacteur en chef, cela me préoccupait profondément, parce que je sentais que nous allions vers une catastrophe sanitaire, mais je ne pouvais pas envoyer de reporters enquêter. J’ai eu un sentiment terrible de culpabilité et d’abattement. J’ai fait de mon mieux pour avertir tous les gens que je connaissais de ne pas consommer de lait Sanlu. » Les « raisons que tout le monde connaît » ? Les JO, bien sûr. « Nous avons déjà trop perdu, conclut Fu Jianfeng. Il nous faut une économie de marché éthique. »
Un professeur d’administration publique à l’université Renmin, à Pékin, Mao Shoulong, ne dit pas autre chose dans les colonnes du South China Morning Post de Hongkong : « Lorsqu’il y a autorité centralisée sans contrôle des médias et de la société civile, il y a corruption. » Pour lui, sanctionner les coupables, scandale après scandale, ne suffit pas : il faut aller à la racine du problème. Le blog de Fu Jianfeng a, quant à lui, été effacé.

Sylvie Kauffmann

Article paru dans l’édition du 07.10.08

Oui moi aussi je me méfie… et même en bon français, je ne suis pas convaincu de l’utilité de telles règles grammaticales assez rébarbatives : un p’tit coup de karcher ne ferait pas de mal…

– primo: apres consultation du Robert, le verbe « inspirer  » semble bien transitif direct

– secundo : en appliquant les bonnes vieilles recettes de la grammaire BLED, je reformulerai complètement votre phrase en question, comme suit :

« Déjà sous Louis XVI, les ébénistes Français ont inpiré eux (à la place de « se ») au sujet ,ou à partir (remplaçant « des ») des meubles égyptiens. »

CQFD: j’opterai pour cette version :
– « eux » serait le COD et « meubles égyptiens » le COID
– ce COD, sous la forme de « se », étant placé avant le verbe, il y a accord (puisque le verbe inspirer est bien transitif direct… et non un pronominal pur par nature).

Je vote donc pour votre 2ème version : « se sont inspirés « 

Bon tout çà pour çà, faut pas que çà vous empêche de dormir : vous préparez peut-être le concours de Mandarinat ?

J’ai beaucoup aimé lire ce livre , agréable à la lecture et contenant plein d’infos que je ne connaissais pas sur la république du Sd-Vietnam et les Américains , dont l’opération baby-lift..

Il y a une chose qui change tout dans ces guerres : quand un Homme se bat pour l’Indépendance de son pays où on « creve de faim » et pour la Dignité des Siens , chez lui…le coéfficient d’efficacité n’est pas du tout le même.

( D’ailleurs, la France en a fait l’expérience au Vietnam ;elle a remis çà en Algérie .. et quand je pense qu’elle est rendue en Afghanistan – un pays de « crève-la-faim » défendre  » l’axe du bien de Dubble W , faut croire que nos super-chefs n’ont rien compris!!!)

SVP, est-ce pour un mariage-mixte célébré au Vietnam ?

En France, le  » certificat prénuptial  » n’existe plus depuis 2007 au moins (malgré l’opposition virulente du syndicat des Médecins Généralistes très attachés à toute démarche payée à l’acte); à la rigueur vous pourrez vous faire faire par votre médecin généraliste  » un certificat de bonne santé apparente » (kif kif ceux qui sont demandés pour pratiquer certains sports en associations ou autres clubs,etc.)

Quant à un « certificat de bonne santé mentale à la Française « , heu là….:est-ce que vous vous êtes un peu intéressé à la procédure permettant de faire interner quelqu’un ???
Faut se lever de bonne heure pour avoir un tel document…

S’il s’agit bien d’un « truc vietnamien « , compris dans la « panoplie du mariage-mixte célébré au Vietnam », l’Ambassade de France devrait pouvoir vous arranger çà dans le cadre de l’ entretien et des questionnaires à établir devant eux, en vue de l’établissement du fameux CCAM.

enfin, c’est ce que je pense très sérieusement !

Et vous ne m’invitez même pas pour une telle discussion ; c’est pas très sympa !.

Voilà ce que je vous ai trouvé sur le sujet (qui recoupe le post de vador)

[ Dans la plupart de ces locutions ou expressions, le sens de pied est d’ailleurs compris à tort avec le sens anatomique. C’est notamment le cas de la locution familière prendre son pied (1890 en argot : répandue vers 1968) qui renvoie pourtant au sens de mesure par l’intermédiaire de l’acception argotique de « part, portion du butin ».
Prendre son pied(ou son fade) signifiait d’abord « prendre sa part de butin », tout comme en avoir son pied (1881)-qui ne se dit plus- « en avoir sa part, en avoir assez ». De l’argot des voleurs à celui des prostituées, l’expression est devenue synonyme d’ « avoir sa part de plaisir amoureux », le mot comportant des connotations érotiques véhiculées par l’idée de membre (quand le pied est au singulier). ]

Et je vous garantis ce texte : c’est une première main ( pas un pied !).

(pour le reste de « l’aimable échange » -sur un autre topic, me semblet-il-, je préfère vous laisser entre vous !)