robin des bois

Et pourtant jusqu’ici tout le monde trouvait ce genre d’analyses très très bien ; d’ailleurs – la preuve-  » la machine à penser finances  » tourne encore selon le même schéma (….dans le vide il est vrai!)

Arrrrrgghhhhhh ,je vous dois le respect et vous cède ma place de patriarche .
Je vous félicite sincèrement pour votre « jeunesse d’Esprit et de Coeur ».

Bon maintenant, de votre bouche, je souhaiterais que vous nous fassiez part de ce que vous considérez VOUS comme différences essentielles entre les écoles MAHAYANA et Théravada.

(cer n’est pas une obligation bien sûr et svp pas de cours magistral mais surtout votre ressenti personnel au travers de votre approche et votre vécu du Bouddhisme.. Grand merci d’avance)

Point 1 .. sans vouloir être trop indiscret , vous êtes un Bouddhiste de l’école Mahayana, Théravada,…. (ou éventuellment la « Tibétaine « )?

Si vous êtes originaire du Vietnam, je dirais « Mahayana », mais si vous êtes de la zone Sud/cochinchinoise, je dirais alors Théravada. Et si vous ne classez pas le Bouddhisme dans les religions , à mon avis vous ne pouvez pas être de la tendance Tibétaine… où il ya beaucoup de prières .. ( avec ou sans moulin!!!).
L’enquête continue

Point n°2.. Au fond, je ne sais pas si je suis plus âgé que vous car je n’ai aucun indice me permettant de vous  » dater « .
Perso j’ai quand même pas mal de kms au compteur….mais je n’ai pas fait 39/45 quand même ..!!!

Je n’ai pas « d’expérience personnelle récente » – (et je suis le premier à le regretter !!!), mais il doit y avoir une petite confusion dans votre texte.. car le CCM, étant établi par l’Ambassade de France elle-même, ne peut mettre plusieurs mois pour y arriver !!

Par contre, comme je suis de très près les procédures de mariage-mixte dans d’autres pays d’Asie.. un jeune marié a fini par établir un mode opératoire assez précis(pour ce pays d’Asie) où il est dit notamment ceci: et je cite

«  Fax de la mairie du certificat de non opposition au mariage à l’ambassade de France après la publication des bancs.
Demandez à la mairie de faxer, c’est important ! « 

(merci à l’auteur)

Je pense que c’est ce document précis qui peut mettre du temps à arriver (et qui retardera d’autant la délivrance du CCM) si vous ne prenez pas la précaution de le faire faxer de la Mairie vers l’Ambassade de France..

La personne qu’il vous faut venait sur ce réseau assez régulièrement .. il s’agit d’Oliviersapa:
– il est Français
– est marié avec une Demoiselle du coin
– et le couple organise des trekkings et autres sorties locales

Je crois bien qu’ils ont un lien internet ; j’espère qu’il vient aux nouvelles de temps en temps

ps : voilà , Olivier et sa femme figurent sur ce site (page « guides »)

Trekking in Sapa – Guides

Je découvre ce topic et souhaite apporter mon grain de sel pour dire ceci:

– si l’on veut s’en sortir d’une manière claire et satisfaisante dans toute discussion sur les religions, il convient-selon moi- de dissocier très nettement
. le fait religieux, ou la pratique religieuse individuelle
. les « sructures et organisations » religieuses et leurs représentants

je m’explique :

* Le « fait religieux » en lui-même est tout à fait respectable à partir du moment où il est le fruit d’une démarche individuelle qui se construit peu à peu et est une réponse aux questions et au cheminement intellectuel de tout Etre Humain.
Le fait également qu’il soit vécu par des centaines et des centaines de millions de gens est un constat et un phénomène humain qui ne peut laisser indifférent : à ce titre, il convient donc de rester très attentif et respectueux aux signes et rites de toute pratique religieuse de ces personnes et à leurs textes ou livres sacrés de référence

* Où celà se gâte, c’est lorsque nous arrivons dans le domaine de l’organisation de ces religions et de leur prise ne main par des structures hiérarchiques, quasi masculines dans presque 100% des cas existants, où Pouvoir et Argent + Machisme ne sont jamis très loin du discours religieux..
Et là il y aurait beaucoup à dire tant au travers du tableau offert actuellement par ces « groupes religieux » quels q u’ils soient , ou au travers des exemples trouvés dans l’Histoire. (cf notamment les  » guerres dites de Religion », ou les conquêtes au nom de Dieu ou d’Allah)

* Et il y a le cas du Bouddhisme : personnellement je ne suis pas  » pratiquant  » mais je m’y intéresse depuis de longues années déjà.

Visiblement Christo est un fin connaisseur et choisit bien ses mots..
Pour moi aussi en effet, si l’on en revient aux principes de base du Bouddha de 500 ans avant JC, il n’y a pas d’ Etre Suprême..et donc :
– il ne peut y avoir de Dieu et/ou de Religion au sens strict
– il est donc inutile de prier, mais par contre fortement conseillé de Méditer individuellement, en prenant un certain nombre de dispositions physiques et morales pour faciliter cette méditation et la pratiquer avec un certain entrainement.
Et tout comme Christo , je pense profondément que la philosophie et les pratiques dégagées par ce Bouddhisme originel sont foncièrement saines et compatibles avec des partqiues religieuses… (cf le fameux syncrétisme du Bouddhisme)

(Il s’avère cependant – au contraire- que certaines « Hiérarchies religieuses et/ou Religions » combattent violemment le Bouddhisme!!)

Etc .. …etc

Ceci dit, qu’il soit question de Religion ou de Philosophie, dans chacune de ces disciplines se dégagent au fil du Temps des Personnes dotées d’une Autorité Morale certaine et donc Ecoutées.
Il est donc selon moi très dommageable qe ces mêmes Hautes Autorités Morales nous parlent sans cesse soit de CHARITE, soit de Compassion, ou autres mots tous éminement respectables en soi- mais oublient quasi-systématiquement de préciser que ces mots devraient passer après JUSTICE et Respect de la DIGNITE HUMAINE… …
ne serait-ce que pour donner de l’Espoir aux plus faibles et aux plus pauvres !

(ps : sur les différentes formes de religion, voire même de Bouddhisme, je suis prèt à poursuivre l’échange !!)

*Point n°1 : « Ky » veut dire « province » et il est exact que la divison du Vietnam en « 3 kys » a un rapport certain avec les divisons admistratives françaises post-1868 entre les protectorats du Tonkin et de l’Annam et la colonie de Cochinchine..

Ceci dit , cette expression des 3 Ky a surtout été popularisée par HCM lui-même qui s’est battu pour l’unité des  » 3 ky « 

Et avant 1868 , comment était organisé ce fameux Vietnam, svp ?

– Notamment,avant l’arrivée de Gia Long : autant que je me souvienne l’appellation « An Nam » était déjà utilisée ; elle était une « construction chinoise » qui doit vouloir dire le « Sud pacifié  » ou quelque chose comme çà..
– A cette époque là, cet « An-Nam » (chinois) s’arrêtait aux portes du Champa, qui lui même s’arrêtait aux frontières du Cambodge qui occupait encore le delta du Mékong… il ne pouvait donc effectivement être question des 3 Ky…. et pour cause !!!

*point n°2 : Selon le contexte des phrases qui les contiennent, tous les mots peuvent être détournés péjorativement..
« Annamite » peut effectivement en faire partie.. mais il se trouve que je connais aussi des termes asiatiques qui servent également à désigner péjorativement les Vietnamiens.. Ce n’est donc pas une donnée spécifique « aux petits blancs »

Enfin, je n’ai pas vu « Cochinchine » … mais  » Indochine » qui ne m’a pas laissé un souvenir impérissable… (sauf qu’en navigant sur la baie d’Along, nous avons eu droit aux commentaires du guide sur le village ayant servi de décors et accueilli la « belle  » Catherine Deneuve, symbole de la « petite blanche »)