robin des bois

OK : bien compris .

J’adore  » le Petit Prince « , et même en matière d’adoption, on y trouve à réflechir sérieusement, je trouve.

Père de 4 enfants, grand-père de 5 et bientôt 6, il y a un principe intangible ( quelle que soit l’origine de vos enfants ou petits-enfants), ceux-ci ne vous appartiennent pas, ils vous sont confiés très provisoirement sur le chemin de votre existence.
Les paroles et discours ne servent à pas grand chose ; seul l’exemple que vous donnez par votre façon de vivre restera dans les mémoires de vos descendants.

° Sur JuNG et ses BD : « Couleur de peau : miel « , ce lien :

jung (www.kwaidan.net): Couleur de peau : miel

° Sur ce  » fait divers » jugé récemment à Nantes, cet article :

[ 2010.03.09 : Les enfants adoptés abandonnés finalement
(Ouest France)

Ils venaient d’Ethiopie.
Très vite, leurs parents adoptifs s’étaient sentis dépassés. Jusqu’à l’abandon. Le couple était poursuivi, hier, à Nantes, pour soustraction à ses obligations légales.
Les mots du procureur de Nantes sonnent comme une gifle : « Ils resteront parents de ces enfants qu’ils le veulent ou non, jusqu’au bout de leur vie ». Mais ils ne veulent plus. La mère, enseignante en collège, le père, administrateur de société, refusent tout contact avec leurs deux garçons, aujourd’hui sur le banc des victimes.
Ils ont entre 12 et 13 ans. Abandonnés en Éthiopie, ils l’ont été une seconde fois par ce couple adoptif. « On a voulu créer un lien affectif, mais on a été submergés par les difficultés matérielles », explique posément la mère. Son mari : « La première semaine s’est bien passée puis les relations se sont dégradées. » Le couple décrit des enfants difficiles, violents, qui font pipi partout. « Une demi-heure avant d’aller au travail, fallait nettoyer. » La présidente s’étonne : « Vous avez voulu un enfant absolument. Cela n’a pas marché. Un peu comme dans une démarche de consommation, on rejette le produit pas conforme. »

« La moins pire des solutions ! »
Les parents ressassent leurs difficultés. « Très rapidement, on a demandé un soutien psychologique pour les enfants. » Mais la musique est différente à l’école, chez l’assistante sociale, la puéricultrice… L’institutrice s’inquiète d’« une absence de tendresse des parents, d’un mode éducatif rigide ». Malgré tout, l’adoption plénière est prononcée sans réserve.
En 2003, le couple donne naissance à une petite fille. La vie de famille se complique un peu plus. « Ils dégradaient tout à la maison. » Les deux garçons sont placés. Trois mois plus tard, les parents sollicitent leur abandon. Refus. « On était au bout du rouleau. On a donné pendant quatre ans, on n’a rien reçu. C’était la moins pire des solutions ! » Ils coupent donc les ponts. « On savait qu’ils ne grandiraient pas à la maison. Pourquoi recréer un lien artificiel ? »
Depuis, ils versent 400 € pour l’éducation des enfants mais n’exercent pas leur droit de visite. C’est pour cela qu’ils sont jugés. Les enfants les écoutent, sursautent, ravalent leur colère. Le plus grand veut dire quelques mots. S’il faisait pipi, c’était parce qu’il était enfermé dans sa chambre. Le procureur tonne : « Ils se sont soustraits à leurs obligations légales. C’est inadmissible. » Il requiert un an avec sursis.
« La loi n’est pas la morale », plaide Me Boog, l’avocat des parents, qui se place sur le terrain juridique. Selon lui, les parents ont rempli leurs obligations légales, c’est-à-dire l’autorité parentale et les frais d’entretien. C’est tout. Le reste ? « Sans doute pas moral », mais pas « sanctionnable ». Relaxe, plaide-t-il. Le jugement est mis en délibéré au 29 mars. ]
44

– En matière « d’adoption », tous les cas ne peuvent être qu’individuels :
donc inutile de faire des généralités.

– En matière « d’adoption internationale », le B à BA d’une procédure correcte est d’avoir à faire à des pays :
° qui ont une tenue de leur état-civil irréprochable (sinon gare au trafic des Etres Humains)
° qui commencent par faire adopter leurs enfants, pupilles de l’état, par leurs propres concitoyens .

Après- et seulement après- on peut dire ce que l’on veut !!!

ps : dans la « pouponnière française  » où mes enfant sont allés faire connaissance de leur petite Marie (3 mois), il y a un tas de des gamins de 4 ans et +, non adoptables légalement de par le choix de leurs parents !

Je ne me permets surtout pas de juger ni les uns ni les autres : c’est un simple constat, assez cruel .

Bonjour à vous

Très sensible à votre témoignage .
Il y a longtemps que je m’intéresse à ces questions d’adoptions, dont « internationales « ( visité plusieurs orphelinats du Cambodge )

Sur un sujet et un dossier très délicats et sensibles par principe, je continue de me méfier beaucoup des « discours enflammés en forme de croisade » d’où qu’ils viennent ; je consulte aussi avec beaucoup d’attention le site internet « La voix des adoptés « 

Je ne sais pas dans quel sens vous employez la formule que j’ai reprise ci-dessus et qui me dit quelque chose à moi aussi :

– lui donnez-vous une « connotation péjorative », comme je crois le ressentir (style « apprivoiser = dresser » ou me fais-je des idées ?

– personnellement , moi qui viens d’être papy d’une petite-fille très récemment adoptée ( pupille de l’état français), j’utilise assez souvent ce verbe ….mais de la façon suivante :

« Il faut nous laisser du temps pour nous apprivoiser l’un l’autre, comme le petit Prince et le Renard dans St Ex » Est-ce que cette formule vous agrée mieux SVP ?

ps : 2 remarques supplémentaires sur « l’adoption internationale « :
– connaissez vous les BD du dessinateur coréen JUNG, adopté enfant par un couple Belge ?
– une histoire assez terrible s’est passée dans la région nantaise , il y a peu, concernant 2 petits Ethiopiens adoptés .