Phuc_44

Vous souhaitiez me blesser ? :icon_lol:
Ben perdu… j’ai fréquenté l’école publique et il me semble que l’université c’est aussi l’enseignement public.
J’aime mon pays car il offre, à celui qui sait la saisir, la chance d’atteindre les sommets.
L’argent ne peut pas expliquer toutes les inégalités. Mais c’est une excuse qui arrange bien ceux qui n’ont pas fait ce qu’il fallait en temps voulu (si cela avait été votre cas, sans doute le forum serait dispensé de vos jérémiades incessantes sur l’argent des autres, L’ARGENT, TOUJOURS L’ARGENT!!!!!! Désolé, j’ai craqué)

Au fait, je ne suis Nantais que depuis quelques années. Je ne suis pas né dans l’Ouest de la France d’ailleurs.

Bon, et si nous reprenions le cours de cette discussion sur la Guerre d’Indochine ? :blush:

Parce qu’à j’enc(bip)le il n’y avait plus de place.

Heureusement qu’il est là notre Hyper-Président.

Depuis Mitterrand on avait oublié ce que c’était qu’un vrai Président de la Vème, un pur et dur. Un qui a des cadavres (ou une fille cachée) planqués dans les placards de l’Elysée et du Quai Branly.
Les Français ont tellement la mémoire courte qu’il faut bien donner, de temps en temps, un coup de karcher pour enlever toute cette poussière.

A plus les mecs :wink2:

Bonjour huankim vân,

Je ne vais pas pouvoir vous être d’une grande utilité car je n’ai jamais fréquenté le FV Hospital. Les seuls commentaires que je puisse faire (avec toute la réserve que cela comporte) concernent ce que les membres racontent de leur expérience dans cet hôpital.

Tout ce que je peux raconter ici concerne la petite fille d’une famille que je connais. La fillette jouait dans la rue et s’est faite mordre par un chien.
La plaie saigne et sa famille l’emmène à l’hôpital de leur quartier (pas le FVH donc). Là-bas, on se contente de nettoyer la plaie en superficie et de démarrer le protocole de vaccination contre la rage. Rien de plus.
Toute contente, la famille rentre chez elle.
Quelques jours plus tard, la petite continue de se plaindre de sa jambe qui reste très douloureuse et qui est désormais gonflée. La plaie toujours présente est désormais purulente (elle est infectée).
C’est là qu’on m’appelle.
J’explique à la famille qu’il faut retourner immédiatement à l’hôpital, qu’un médecin, voire chirurgien, doit procéder à l’exploration de cette plaie par morsure qui était bien plus profonde qu’elle n’y paraissait. D’où l’inefficacité d’une désinfection superficielle. J’explique également que la petite a besoin d’une antibiothérapie. J’envoie rapidement un e-mail avec la conduite à tenir et la famille retourne dans le même hôpital.
La plaie n’est, à nouveau, pas explorée (simple ablation des chairs superficielles infectées et nécrosées) et l’antibiothérapie que le médecin de cet hôpital (que je déconseille vraiment pour le coup) prescrit n’est pas adaptée aux germes potentiellement responsables de l’infection (traduisez : l’antibiothérapie est inefficace).
A peine rentrée chez elle, la famille m’appelle pour me tenir au courant de ce qui a été fait. Je comprends immédiatement que ça ne va toujours pas et qu’il faut qu’un bon médecin s’occupe de la fillette le plus rapidement possible et lui prescrive une antibiothérapie adaptée.
Je les ai donc dirigé vers le FVH avec insistance, sachant que là-bas, il y aurait, au moins, des médecins parlant français qui sauraient lire mon e-mail.
Ils sont donc arrivés aux urgences du FVH où la fillette a été correctement prise en charge par un médecin vietnamien m’ont-ils dit. Je suis presque certain que sans le FVH la petite serait décédée des suites d’une septicémie ou, au mieux, aurait perdu sa jambe.
Quant à mon e-mail me direz-vous ? Ils avaient oublié de le prendre avec eux.

Bonne journée :jap:

Bonjour Risk,

C’est vrai que le sens « moderne » de « dictateur » est très péjoratif.

Étymologiquement, le « dictateur » est « celui qui parle ». Dans la Rome antique, le dictateur était celui qui possédait un pouvoir absolu qu’il exerçait sans contestation possible, sans opposition politique. Mais cela ne signifiait pas que ce dictateur était forcément cruel. On peut dire que nos monarques de l’ancien régime ou Napoléon étaient des « dictateurs ».

De nos jours, le sens a un peu changé. On a désigné par le terme « dictateur » ceux que l’on appelait autrefois « tyrans ». Le « tyran » gouverne par la terreur en tyrannisant sa population.

On peut être un dictateur sans être un tyran. L’inverse n’est pas vrai.

Je vous rappelle que sous HCM, la contestation politique était impossible. Elle commence à se dessiner aujourd’hui, surtout du côté de la religion le pire ennemi du communisme.
Bonne journée :bye:

Bonsoir Risk,

Pour comparer, il faudrait un outil de comparaison mais personne n’a encore pensé à créer une échelle d’évaluation des régimes totalitaires.

Peut-être qu’en bas de l’échelle on mettrait ceux dont les prisons ne contiennent pas plus d’un certain seuil d’opposants ou dont les exilés politiques ne sont pas trop nombreux.
Au milieu de l’échelle on mettrait ceux qui n’ont pas dépassé le million d’opposants déportés ou assassinés.
Et en haut les régimes génocidaires.

Personnellement, je trouve indécent, vis-à-vis de la population asservie à la politique d’un régime totalitaire, de décréter qu’elle vit dans un pays où le totalitarisme et la privation des Libertés sont moindres que dans un autre. Comme vous dites, la comparaison serait vraiment absurde !

Vous avez le droit de penser que tel ou tel dictateur est plus sympa qu’un autre parce qu’il a mis moins d’opposants politiques en prison ou parce qu’il a moins de sang sur les mains, mais moi, cela me gène vraiment.
Cependant, cet avis n’engage que moi.

Pour donner un peu de crédit à HCM (dont j’ai rappelé plus haut le rôle prédominant dans l’indépendance de son pays) je peux concevoir qu’en temps de guerre, il est possible d’avoir recours à des mesures exceptionnelles entraînant par la contrainte la privation des Libertés. Et d’ailleurs, sans la méthode de la « guerre révolutionnaire », ni HCM, ni Mao n’auraient triomphé.
Mais la Liberté « empruntée » doit être restituée au peuple qui doit être le seul maître de son destin. C’est ça la doctrine démocratique et communiste. Le peuple aux commandes.
Je le redis, je n’ai rien contre les idéaux communistes, ils sont séduisants. Mais jamais je n’admirerai des dirigeants qui se réclament de ces idéaux et s’en servent comme prétexte pour museler leur population.

Vous dites que je fais beaucoup de « généralités » sur le communisme.
Je rectifie à nouveau : je constate et relate les malheurs infligés aux populations des régimes totalitaires dits communistes. Je fais la distinction entre d’une part, idéologie politique (dont je me refuse à débattre sur un forum dont ce n’est pas le but), et d’autre part méfaits de régimes qui avaient choisi telle ou telle idéologie politique.
Je pensais être clair, je me suis trompé. L’incompréhension est réparée.

Pour terminer, le fait que je n’admire pas HCM, tout en reconnaissant le symbole qu’il est pour le Viêt Nam moderne, ne vous empêche pas de le faire. Quand je suis allé à Ha Noi, j’ai poliment décliné l’invitation à aller voir son mausolée et je me suis bien gardé de donner mon avis sur le personnage. Il faut savoir ménager les susceptibilités.

Bonne soirée :bye:

@ rdb :

N’étant pas, vous-même, un adepte de la lecture rapide,

ces phrases écrites dans mon précédent message n’ont pu vous échapper :

La seule idéologie dont je m’autorise à débattre sur un forum, c’est celle qui touche à la Liberté et au bien-être de l’Homme.
Si tous les régimes communistes sont des régimes totalitaires, je n’y suis pour rien. Je ne fais que relayer un constat connu de tous depuis des décennies.
Ce que je condamne, c’est le totalitarisme, qu’il soit fasciste, nazi, impérialiste, communiste ou intégriste… Je condamne ces régimes où la Liberté de l’Homme est niée.
Et je suis sûr que sur ce point vous êtes d’accord.

:bye:

Et surtout, il y a eu la réélection de Nixon en 1972, malgré le scandale de la publication du rapport secret du Pentagone.

Je veux bien que l’on parle de la présence vietnamienne au Cambodge, mais je doute que ce soit l’intitulé du topic.

D’ailleurs, tout le monde sait parfaitement que le Viêt Minh était présent au Cambodge bien avant 70 (date à laquelle on ne l’appelait plus Viêt Minh d’ailleurs).
Je ne peux croire un seul instant que vous n’ayez entendu parler du projet « base de l’Indochine du Sud » et de la mort de Nguyên Binh (général de l’armée du Viêt Minh au Sud-Viêt Nam) en septembre 1951 dans le Nord-Est du Cambodge.
Je vous recommanderais bien quelques lectures mais…
Quant à présumer de ce qui pourrait me déplaire, je vous laisse ouvrir un topic pour vous y consacrer, afin de ne pas polluer la discussion de Risk.

Risk parle de la destitution des Khmers rouges par l’armée vietnamienne. Et il se trouve que cet évènement à eu lieu en 1979 soit 10 ans après la mort d’HCM. D’où mon message et la remarque de notre Cochon préféré. Je ne vois pas où vous trouvez matière à rire.

Bonne soirée :bye:

Bonjour Risk,

J’ai un peu de mal à vous suivre.

L’invasion du Cambodge des Khmers Rouges par l’armée vietnamienne c’était en 1979. Et Ho Chi Minh est décédé en 1969.

Vous me faites un peu penser à ces « aspirants révolutionnaires des pays riches » qui idéalisent certaines figures du communisme tel Ernesto Guevara ou Lénine. Mais qui oublient bien vite les crimes monstrueux de ces personnages, « historiques » il est vrai, et tous les malheurs qu’ils ont causés. Peut-être que je me trompe à ce sujet. Vous êtes un nouveau membre et vous n’avez donc pas encore posté beaucoup de messages.

En tout cas, vous avez le courage d’annoncer d’emblée la couleur.

De mon côté, je me contente d’analyser et d’énoncer des faits historiques que vous retrouverez dans le premier livre d’Histoire venu.

Bonne journée. :bye: