Nemo

Il est logique de penser qu’une simple décision ministérielle ne suffisant pas à rendre les gens plus « intelligents », cela n’a pu conduire qu’à une baisse du niveau de l’examen lui-même. Autre effet inévitable : si presque tout le monde l’a, il n’a plus aucune valeur. J’ai lu que cette décision avait été motivée lors d’une visite d’une usine au Japon où ce ministre – dont je ne me souviens pas du nom – avait appris que 80 % des ouvriers avaient l’équivalent de notre bac. Au retour, mise en application sans aucune mesure des effets secondaires. Voilà à quoi tiennent les choses…

Pas besoin d’adaptateur non plus :jap:

Il y a deux sortes de liens pour forum dans ImageShack. Il faut prendre « hotlink for forum(1) » et le coller dans ton post comme tu as fait.

Je relie ces deux parties de ton post parce que je trouve ton jugement sur les français occupés un peu expéditif. D’une part, les résistants n’étaient pas autre chose que des… français, même si on pourrait déplorer qu’ils n’aient pas été plus nombreux. D’autre part, il est un peu facile de taxer les gens de lâches lorsqu’on n’a pas été confronté à la même situation et en ne prenant pas en compte le régime de terreur qui était instauré. Tout le monde n’est pas un héros, c’est vrai mais est-ce blâmable, surtout dans ces conditions ? Et nous-mêmes, qui sommes-nous pour juger les autres, 60 ans après ? Sommes-nous certains par avance d’être des héros ? « La france était globalement pétainiste » : ce type d’affirmation ne reposant absolument sur rien conduit tout droit au raccourci dont certains ne se privent pas : les Français étaient collabos avec tout ce que ça peut comporter. Enfin, je ne me souviens pas d’une autre nation occupée par les nazis qui se serait soulevée en masse, démontrant par là un « courage » supérieur à celui des autres. Alors, pourquoi ce traitement de faveur nous concernant ? Pour s’adonner à l’exercice à la mode qu’est l’autoflagellation ?

Pour ma part, cet aspect qui a un peu dérapé du sujet initial est clos ici mais je reste ouvert à la discussion en MP.

Personnellement, je ne nie absolument pas l’engagement des troupes américaines, leurs pertes et leur rôle dans la victoire. Par contre, je suis beaucoup plus nuancé sur les motivations du gouvernement d’alors pour entrer dans le conflit et le sort qu’il réservait aux territoires libérés, dont la France. Ca aussi, ça fait partie de l’Histoire…

Je fais une énorme différence entre un peuple et son gouvernement. Tout le monde sait combien il est aisé de manipuler les masses et de leur faire gober qu’une action est justigiée par une « bonne cause ».

Malheureusement, force est de constater que la « politique actuelle » des USA dure depuis un certain temps… et qu’elle ne vise qu’un seul et unique intérêt : le leur. Enfin, surtout celui de quelques uns…

Oui dans le principe mais mieux pour qui ? Il suffit de regarder les pays que l’état américain a « aidé » pour constater que les populations n’ont jamais bénéficié de rien, outre le fait que les promesses faites sont rarement tenues.

La plupart des actions décrétées par les divers gouvernements (et je ne dis pas peuples…) à travers le monde ont des motivations économiques : accords comme interventions militaires plus ou moins directes, voire guerres et cela ne date pas d’hier. Mais il faut toujours que cela soit enrobé d’une justification à la guimauve : la liberté, la paix, etc.

Il me semble qu’il y a des vérités incontournables : le Vietnam veut entrer à l’OMC. Pour ce faire, il essaie de ne pas déplaire au « patron » qui par ailleurs lui fait des promesses alléchantes. Quant aux USA, ils voient là de nouveaux débouchés. Ce sont des accords dont on peut penser ce qu’on veut mais je ne vois pas en quoi ils sont si honteux (selon l’éthique dominante du moment) qu’on veuille absolument y rajouter une couche de bonne morale.

« Il a affirmé la volonté des vétérans américains à œuvrer davantage pour la paix et la liberté des 2 peuples » : un bel exemple de phrase creuse. Sans doute pleine de bonnes intentions mais totalement vide de sens. Les américains pensent que leur pays est un modèle de démocratie. Cela sous-entend donc que les vietnamiens ne sont pas libres ? Ca commence bien ! Et la paix pour qui ? Le vietnam est en guerre ?

Tout ça c’est du blabla ! N’en soyons pas dupes et surtout gardons l’intégrité de notre jugement, loin de la pensée unique et du discours soit-disant bien pensant. Les vérités d’hier ne sont plus toutes celles d’aujourd’hui, lesquelles ne seront pas forcément celles de demain. Ca me rappele le 1984 d’Orwell où l’Histoire était ré-écrite en fonction des événements.

Ce que j’aime dans le « nouveau monde », c’est sa poésie… :heat:

:welco: Christophe. Content de te compter parmi nous :icon40: Je serais toi, je chercherais moi-même un surnom avant que les affreux sévissent :bigsmile: