mai

c’est une différence de niveau de vie mais je ne crois pas en abuser davantage..sauf qu’en effet je ne suis pas dans « l’universel abstrait »et que je tiens toujours compte de la place concrète de la personne qui parle ,exercice difficile sur un forum..(cf le débat soulevé par Nem Chua resté sans suite)

tout ceci est du blabla,il faudrait une étude sociologique sur lésV.K qui veulent retourner au pays.Milieu professionnel,âge, religion ect??

« Lorsque l’on veut se prononcer sur la culture des villages vietnamiens, il faut donc toujours garder en mémoire l’analyse qui précède et être conscient du fait qu’une culture paysanne est basée sur un système de valeur, qui relève un rapport constant à la nature »:
« …un frein aux aspirations individuelles au profit de la famille et de la vis-à-vis de la vie urbaine; une éthique sobre et liée à la terre » (Redfield 1930: 31)…
« une éthique sobre » voilà ce qui reste entre autre à analyser..il faudrait sans doute le secours d’une veritable analyse « materialiste » pour comprendre comment un paysan pouvait se saigner pour figurer au banquet du dinh ,avec sa hiérarchie « alimentaire ».(rapport à la nature??)bref cet article donne des infos qui à chacune d’elles et pas à pas soulèvedes questions.mais je ne vais pas entamer le débat ..merci Marseille pour l’article

Bao Nhan, je ne veux pas croire que tu renonce au VN pour ça..Ton expérience me touche à cause du lien au pays par l’image et donc je ne puis rien dire..

il ya beaucoup de mai mais si tu es Thanh Ba.ch es tu thanh ba.ch?

merci marseille 013 je vais le commander aussitôt .Reponse à VNlover :la persónne qui exprimait des regrets sur la traduction de ce qu’elle avait lu c’était moi (en fait dans le temple familial).Il y a eu dejà un post là dessus;j’apprécie beaucoup ta curiosité intellectuelle;elle exprime un étonnement devant la différence ,un souci de comprendre l’Autre qui est un vent de fraicheur.

bonjour à tous,je n’avais pas lu ce post car je ne m’interesse aux nouveaux que lorsque je vois à quoi ils s’interessent.Bon j’ai lu.J’adhère à la réaction de N.C.Je vais tenter de le dire simplement:les gens qui parlent sur ce forum le font à partir d’une place différente.Pour ma part je crois pouvoir dire que c’est en raison d’un isolement ressenti,une forme d’exil.J’ai toujours pensé à l’exil:celui de mon pere au vietnam,celui de ma mère en France.Et sans doute parce qu’étant eurasienne, il y a toujours eu un ailleurs où que je sois.A cette place qui n’est pas biologique j’ai cru reconnaitre sur ce forum des personnes qui sont tout autant dans des situations de metissages:je parle des viets vivant en france,des français vivant au viet nam.Cela est un foyer de singularités,je veux dire des paroles qui ne sont pas íntitutionnalisées.On peut dans un forum avoir des échanges institutionnels(je ne m’en prive pas)ce sont les communications de savoir (ou d’un autre ordre exemple l’humanitaire (j’ai fait à ce niveau une intervention assez violente)et à ce titre j’adhère à l’anonymat:le sujet est un sujet institutionnel.Qui ne veut que ça dans ce forum?N.C ne veut pas(que) ça et moi non plus.Et qui ou quoi ça dérange? Mike la preuve est faite que les filtres ne fonctionnent pas…Quant au pseudo de N.C typiquement asíatique selon moi ,j’en donnerais (mon)explication plus tard(le clavier viet me ralentit).A plus

merci,marseille 13,mais je ne parviens pas à copier l’image »L’image “http://www.forumvietnam.info/forum/attachment.php?attachmentid=22&d=1161905340” ne peut être affichée car elle contient des erreurs. »‘???)j’ai consulté le livre de M.Durand à la maison de l’asíe à Paris mais difficile à trouver en librairie