mai

bonjour, je réveille là un ancien post(merci virgin de la piste)..bon j’ai lu rapidement toutes les reactions .Elles donnent autant sinon plus d’infos comme d’habitude sur les attentes du public que sur les films eux mêmes je pense…En ce moment il y a rediffusion des films de Tran Anh Hung sur Cinema culte..J’ai eu l’occasion de revoir « l’odeur de la papaye verte »et cyclo ..Je ne comprends pas la discussion sur le fait qu’il soit viet ou tay et que sais je encore le problème est : s’agit il de cinéma?et s’agit il du viet nam?Je crois qu’il ne peut plus tourner (autorisation)au viet nam(rumeur) et qu’il continue ailleurs..Au niveau de l’écriture il y a bien du cinéma, selon moi,un cinéma « conscient » formé à la cinéphilie française (ça ne veut pas dire singulier à mes yeux)justement la citation de Godard m’est insupportable dans cyclo (comme le film d’ailleurs, insupportable pour sa violence mais c’est un autre débat) pour le reste je vois qu’il dirige tres bien ses comédiens, je vois que ses mouvements de caméra sont tres precis pour rendre compte chaque fois d’une situation d’enfermement.Et il est vrai que je ressens un peu de la claustrophobie (bon l’odeur de la papaye a été tourné entièrement en studio je crois)-il ne fait pas du cinéma épique ..cependant personne n’évoque l’intervention de Ton Than tiet dans la bande son ..c’est magnifique..
Autre question :dans l’odeur de la papaye il y a une séance de moxibustion avec un petit orchestre qui joue .Est ce habituel ou un rajout « exotique »?

bonjour,la photo de l’architecte ressemble à un mannequin de cire..Où est cette maison à Dalat?En effet c’est de l’architecture anti stal..et je préfère à cause de la pierre et le végétal mais reste à savoir si c’est habitable..et surtout cela semble réduire la lumière

Merci RdB j’ai en effet les idees plus claires sur le personnage et pas loin de ce que pense Thuong 19.Voilà un post où j’ai appris l’histoire et qui me permettra de mieux comprendre cette partie du monde..A suivre donc avec l’actualité du procès.Et merci encore pour tout ce partage

lu sur un blog du monde:
Le Roi Père Norodom Sihanouk manifeste depuis toujours sa méprise pour le Tribunal. Les observateurs s’en interrogent sur la raison ? Etait-il impliqué de près ou de loin auprès des Khmers rouges ? Pourtant, une partie de sa famille a péri durant le génocide.

Le désamour se trouve empiré quand le Tribunal laisse entendre que le Roi Père pourrait être cité comme témoin.
Histoires d’Asie Khmer Rouge

dédé héo un vrai plaisir de lire tes recits:ta femme m’est vraiment sympathique et en plus le feng shui a du bon sens: feu et eau il n’ y a que les viets pour en avoir fait un mythe d’origine cf Long quan et au co

bonjour, je ne comprends pas Nem Chua, si tu crains la censure tu t’auto censure c’est tout.. mais pourquoi ce rappel à vigilance pour les autres nous sommes reponsables et debattons à partir de cette conscience..On aura compris seulement que vivant au viet nam tu crains d’intervenir.Pour ma part j’apprends tellement -voilà un post où nous pouvons lire des temoignages de terrain qui ne sont pas dans les medias, je pảle de R.DB et Thanhai)que je vais relire à partir du point de départ en essayant de voir toutes les videos si mon ordi le permet.. Thanhhai tu devrais écrire ce que tu as vécu c’est absolument précieux et pour ma part c’est la première fois que j’entends cela (je dois te dire pourtant que j’ai rencontré un psychiatre qui a travaillé avec les cambodgiens en france )Si j’ai compris tu es chinois par ton père mais quelle langue parlais tu au cambodge?Robin des Bois m’a mis la puce à l’oreille sur certains faits ; cependant je reste ancrée dans l’idée que tous ces evenements ne sont pas de même nature:l’autoethnocide (ainsi que je le qualifie pour l’instant car même si la lutte entre asíe brune et blanche est pertinente dans le registre des causes -sa genèse raciste -elle manifeste comme tout délire son incohérénce puisque la chine était partenaire des KR) mis en place par les KR n’est pas de même nature que l’invasion par les viet et ne supporte pas d’etre alignée dans la même page comptable
On ne peut pas tourner une page d’histoire si on ne l’a pas lue ..mais elle ne sera pas lue aụourd’hui semble t’il à ce procès car il faudrait que tous les acteurs de cette tragédie soient convoqués:Sihanouk,les viets nord et sud la chine les americains..Ce qui me frappe c’est que ceux qui invoquent le droit d’ingérance ici (je ne parle de Robin D.B)sont ceux là mêmes qui ont crié au scandale lors de l’intervention vietnamienne..à plus tard..

ce post me passionne mais n’ai pu lire aucune vidéo.Il me semble que R.d B en sait un bout et qu’il pose les questions à partir d’une posítion tierce donc la meilleure à mon sens.Il n’ya aucune balance pour peser les souffrances des peuples.Ce qu’il est necéssaire:les analyser pour ne pas les reproduire.J’ignorais que l’occupation viet ait coûté autant au peuple khmer..(j’aimerais en savoir plus svp R.DB)mais j’ai tendance à penser qu’elle a mis fin à l’horreur;;tout en sachant que ce qui l’a inspirée n’était pas vraiment cette finalité..mais comme il le dit « eux seuls ,les khmers ,seraient en mesure de faire des comparaisons »Cependant j’hesite à penser que la haine khmer-viet soit uniquement suscitée par l’annexion, (réelle et certes motif à ressentiment)tout simplement parce que les haines nationalistes il me semble reposent sur une fiction(la folie des khmers rouges d’imposer une identité a-historique c-a-d raciste de l’identité-quand on sait ce que fut Angkor- cf le nazisme et d’autres exemples en cours)..d’autre part si les questions de sémantique sur le mot « génocide »(bien qu’ayant leur consistance juridique dans le droit international ce qui est hors de ma compétence)me paraissent secondaires, c’est que nous n’avons pas les mots qu’il faut devant l’effroi et qu’en ce sens on ne peut dire que l’occupation vietnamienne soit susceptible d’évoquer l’effroi de ce qui s’est passé devảnt les actes des khmers rouges..Cet effroi est suscité chaque fois par ce qui depasse la raison(on peut rationaliser une guerre après tout c’est ainsi qu’elles ont fonctionné) mais comme devant Hitler qui disáit d’un côté que les juifs étaient des sous hommes et d’autre part qu’ils tenaient le monde, là on est presence de la folie pure, du délire paranoiaque diffusé à grande échelle..où le principe de réalité ne fonctionne plus..et a des effets dans le réel..