Toutes mes réponses sur les forums
-
@celestialove 132591 wrote:
Bonjour Nca78,
Attention, Nca 78, pas de sectes!!! :diablo: Fais graps, hein!!!
(…)Si tu as posé la question, je te réponds d’une approche logique et scientifique, (…)
– Pour l’existence des martiens, je ne les ai jamais vus de mes yeux, je ne peux pas te confirmer. Mais logiquement parlant, je crois qu’il y a partout d’autres formes d’existence autres que les hommes, les animaux, les plantes, … que la plupart de gens ne peuvent pas apercevoir. Comme les cellules, les virus par exemple, il nous faut du matériel spécifique pour les détecter. Pourquoi pas d’autres espèces, même plus développées que l’espèce humaine? Je trouve que c’est très bizarre quand l’homme croit toujours qu’il est le plus puissant et se donne le droit à faire ce qu’il veut avec la nature, d’autres espèces autour de lui. Si le processus d’évolution a donné naissance à une espèce comme les humains, pourquoi pas d’autres?
@Nca78 : tu vois, ça calme hein?
@celestialove : bon, tu n’as pas vu qu’il t’a demandé de ne pas tourner autour du pot? Ca veut dire qu’il te demande de répondre directement, et simplement à la question, sans dériver sur autre chose, pour noyer le poisson.Normalement je laisserais tomber, mais comme tu viens de dire que tu avais une « approche logique et scientifique », je repose la question de Nca78 autrement : une approche scientifique suppose que tu vas chercher les preuves de ce que tu affirmes. Ching Hai dit qu’il y a des Martiens sur Mars, et qu’elle leur a parlé. Donc avec ton approche logique et scientifique, tu as sans doute cherché des preuves de ce que Ching Hai prétend. Sinon tu ne te permettrait pas de dire que c’est vrai, sur un forum où les membres ont eux aussi une approche logique et scientifique. N’est-ce pas?
Alors la question : est-ce que tu crois que Ching Hai parle aux Martiens (donc c’est une approche NON scientifique) ou bien est-ce que tu sais que Ching Hai parle aux Martiens (dans ce cas, quelles sont les preuves que tu as trouvé?)
PS : on ne dit pas « fais graps » mais « fais gaffe ».
@Ti Ngoc 132582 wrote:
pas la peine de paniquer!
conditions d’hygiène classique
lavage régulier des mains
lavage des fruits et légumes
si vous craignez trop, faites cuire vapeur ou autresOu bien mangez de la viande
@HUYARD Pierre 132581 wrote:
Je suis bien d’accord avec toi.
C’est pour cela que le titre:
Que faites vous si l’avenir de votre planete depend de votre alimentation?
me parait mal choisi, pour ne pas dire faux cul.Tout à fait.
Disons que le titre est bien choisi… pour un groupie de Ching Hai.
C’est pas la peine de chercher très loin l’explication. On leur montre à longueur de journées (à travers la chaine du groupe, qu’ils doivent regarder des heures par jour soi-disant pour recevoir les « vibrations » du maître) des images d’abattoir qui tournent parfois en boucle, avec un énorme signe
en surimpression. Tu peux être sûr que le SSPT qu’ils se coltinent après ça les dégoûte à vie de la bidoche. A travers les divers docu et buletins d’info bidons, la consommation de viande leur est présentée comme étant à l’origine de tous les maux sur Terre : la pollution, la violence, les guerres, les inondations, les tremblements de Terre, etc. Alors forcément, pour eux ce n’est pas un détail dans le problème global, mais le problème tout entier.Bel exemple de conditionnement behavioriste.
@Ti Ngoc 132560 wrote:
qu’y a t il derrière tout ça? (allons bon, c’est encore une histoire entre L’Espagne et l’Allemagne, …?)
Quand il y a une épidémie, des investigations sérieuses doivent être menées.
c’est quand on a les résultats de toutes les analyses qu’on peut affirmer ou infirmer que l’ingestion de tel produit, ou fruit, ou légume ou autre qui est responsable de l’épidémie.en attendant comme toi, comme beaucoup de gens, je suis informée par les journaux, radio et TV.
Je ne sais pas s’il y a une histoire entre l’Espagne et l’Allemagne. Mais je trouve ça gonflé, ce zèle journalistique. Ils disent que c’est l’Espagne, mais je ne vois pas l’ombre d’une justification dans les premiers articles publiés. J’ai comme l’impression qu’ils ne se basent que sur une logique grossière du genre : L’Allemagne est importatrice de concombre, l’Espagne est exportateur, L’Allemagne consomme les concombres espagnols, il y a une bactérie dans le concombre, donc la bactérie vient d’Espagne. Le hic dans tout ça c’est que le raisonnement a sauté une étape : l’Allemagne aussi produit des concombres. C’est juste qu’elle n’en produit pas assez pour satisfaire la consommation locale. Dès lors, à moins d’avoir fait une étude poussée démontrant que le mal ne touche que les concombres venant d’Espagne, il faut être vraiment neuneu ou conspirationniste pour balancer une telle information dans la presse. Et le pire c’est que les journaux du monde entier relaient la même info, sans la vérifier au préalable.
Justice pour le concombre !
| 01.06.11 | 13h04Le concombre espagnol a moins d’amis que DSK. Depuis qu’il a été accusé de porter une bactérie responsable de plusieurs morts, personne n’est venu dire sur un plateau de télévision que ça ne lui ressemblait pas. Certes, la police allemande des fruits et légumes n’a trimbalé aucune cucurbitacée menottée devant les flashes des photographes, mais elle a été plutôt prompte à désigner le concombre importé d’Espagne comme le galeux, le (mal) pelé de l’affaire. Or le doute s’est installé et, dans l’attente d’un nouveau test – pas d’ADN, mais c’est tout comme -, force est de constater que les médias ont encore oublié de respecter la présomption d’innocence.
C’est un ouvrier espagnol menacé de chômage technique qui le rappelle à un reporter de France 2, venu constater les dégâts dans les serres ibères : « Les Allemands ont fait n’importe quoi. Pour accuser, il faut des preuves ! » Et du coup, dans les journaux de 20 heures, mardi 31 mai, on a assisté à une démonstration générale de croquage de concombres en Espagne : le directeur administratif d’une société d’exportation, un petit producteur et même la ministre de l’agriculture de la région d’Andalousie. Tel un ténor du barreau new-yorkais, elle explique devant une multitude de micros que « personne n’a de preuve scientifique, ni l’Allemagne ni l’Union européenne ». A l’image suivante, la ministre allemande de la santé, raide comme un procureur, déclare que l’enquête continue, qu’il s’est peut-être passé quelque chose de pas très hygiénique au moment du transport…
Bref, en attendant la prochaine comparution de Dominique Strauss-Kahn devant la justice américaine, la télévision française tient un nouveau feuilleton. Mardi soir sur France 2, en ouvrant son journal, David Pujadas ne lésine ni sur les mots – « un tueur en série met en échec les polices scientifiques et (…) fait trembler l’Europe » -, ni sur les images – une photo énorme de bactérie énormément grossie est suspendue au-dessus de sa tête, autant dire au-dessus de nos assiettes.
Sur France 5, Yves Calvi le dit franchement : « Depuis quelques jours, le concombre a remplacé DSK dans les conversations à la cantine. » Dans son émission « C dans l’air », politologues, juristes et féministes ont dû céder la place et la parole aux toxicologues et aux nutritionnistes. Eux n’ont pas l’air inquiet et répètent les gestes qui sauvent : éplucher les légumes, se laver les mains. Allez dire ça aux Allemands qui font leur marché la peur au ventre, au point d’oublier d’autres risques – « Les champignons, ça va, mais le reste je n’en prends pas », témoigne l’un d’eux sur France 2. Essayez encore de faire manger des légumes aux enfants ! Et préparez-vous à calmer les producteurs français qui, après leurs collègues espagnols, prévoient un massacre dans les cageots. Non, décidément, le concombre n’est plus une grosse légume.
Isabelle Talès (C’est tout vu !)@HUYARD Pierre 132481 wrote:
Avec ou sans nous, la planète continuera.
Les dinosaures ont représenté un stade (long) de la vie de la terre, les hommes auront peuplé la terre pendant une période plus courte.Tu as raison, mais à une échelle plus restreinte (à laquelle on peut aussi légitimement s’intéresser) on peut se préoccuper du sort incertain des générations futures qui seront pénalisées bêtement par les abus actuels, qui pourraient très bien être modérés. Même d’un point de vue égoïste, c’est à dire en s’inquiétant juste du sort de nos propres enfants (les autres peuvent crever), la question se pose. Ou alors il faut vraiment ne pas être capable de voir plus loin que je bout de son nez. Réduire la conso de viande n’est pas LA solution, ce n’est qu’une infime part du problème, qu’il faut néanmoins prendre en considération, en même temps que le reste.
@Nca78 132484 wrote:
Il te pose une question directe, pourquoi tu ne répond pas directement ? Pourquoi tourner en rond avec toujours le même baratin sans jamais répondre aux questions ?
Ne nous dis pas que tu ne t’intéresse que de loin à cette « maitre suprême » puisque ton surnom sur ce forum est un nom qu’elle a utilisé par le passé. Tu es venue sur le forum pour parler d’elle, si sa philosophie tient debout tu ne devrais avoir aucun mal à répondre directement à ce genre de questions qui ne devrait pas être embarrassante ?
Sans tourner autour du pot :
– crois tu que Ching Hai parle avec les martiens, ou alors qu’elle ment ?
– crois tu que Ching Hai parle directement à Dieu, ou alors qu’elle ment ?
:bye:La logique imparable de tes questions n’a pas beaucoup de chance d’atteindre son but. Mettre le doigt sur les absurdités les plus énormes ne suffit pas, car en cas d’impasse logique (donc impossibilité de donner une réponse valide), l’adepte se réfugie immanquablement derrière une logique abstraite : « tu ne médites pas donc tu ne peux pas comprendre ».
La logique rationnelle est abandonnée au profit de la rationalisation de l’absurde. C’est une tâche à plein temps, et demande beaucoup d’énergie.
Si les adeptes réfléchissaient honnêtement à ce qu’ils savent vraiment, ils remarqueraient qu’il y a beaucoup de choses qu’ils ne savent pas, mais se contentent de croire, sans jamais exiger de preuve ni d’explication. Le maître ne peut pas mentir, il est la vérité en personne, et un des 5 préceptes de la secte (piqués au Bouddhisme) dit est qu’il est interdit de dire ce qui n’est pas vrai. Donc les adeptes avalent, glou, glou, glou. Et s’ils discutaient entre eux, échangeaient des impressions, avis, interrogations… ils se rendraient compte qu’aucun d’entre eux ne comprend les choses de la même manière.
Bien sûr, ils se posent des tas de questions. Leur univers est aussi confus que les discours aberrants du maitre. Mais on leur dit toujours que c’est la méditation qui apporte la compréhension, et qu’il est dont inutile de vouloir brûler les étapes en posant trop de questions. Donc les adeptes se taisent et méditent. Comme ils sont dissuadés de partager leurs questionnements avec les autres adeptes, ils enferment leurs doutes dans un sentiment de culpabilité : je ne comprends pas car je ne suis pas assez pur, je ne médite pas assez, c’est ma faute, honte à moi, je ne suis pas assez illuminé, vive Maitre qui nous montre la voie, je dois persévérer pour atteindre un niveau supérieur d’illumination, Maitre sera fière de moi, etc…
Donc les questions que tu poses, bien que très pertinentes, et surtout fondamentales, sont considérés comme futiles par la plupart des adeptes. Comme diraient Fox Mulder et Dana Scully : la vérité est ailleurs… (mais ils ne savent pas trop où
)@robin des bois 132510 wrote:
Et ben le « flamboyant bleu » existe bien … ce n’est pas qu’une légende haïtienne !
Je pense que le « jaune et le bleu » ne sont pas du tout de la même famille que le rouge :
– les 2 premiers seraient effectivement dans la filière » mimosacea «
– alors que le « rouge » , comme le dit DP , est bien à part chez les Delonix/Caesalpinia… etcAh bon, je trouve que les fleurs jaunes ont davantage la forme des rouges que les bleues, qui sont en cloches.
Je parierais que les jaunes étaient de la même famille que les rouges! Pétales de même forme, même nombre, forme des feuilles identique, mêmes boutons, que faut-il de plus…
A moins que la photo soit truquée, et que ce soient des rouges reteintes en jaune…
Bắc Triều Tiên (la Corée du Nord, pas bien riche)
Nam Chiêu Tiền (le Sud attire le fric)Tout s’explique…
@maman94100 132511 wrote:
Euh,ce n’est pas mon style,Ti Ngoc
).Moi,c’est un beau vietnamien,à peau sombre et des beaux yeux en amande.voici Quy Binh,que j’ai été voir à Saigon(trop mimi,à côté des vieux croulants)
Uploaded with ImageShack.us
@Buuhoa 132514 wrote:
Hello Ti Ngoc,
Nous avons la chance à Nantes d’avoir de beaux étudiants vietnamiens ! (J’espère que tu es verte de jalousie ! :lol:), mais si tu viens à Nantes, je te les présenterai ! :bigsmile:
@yen 132517 wrote:
Ce matin , que du bonheur!!
JE FANTASME!!!!!!
Bonne journée yen@Ti Ngoc 132519 wrote:
Merci BuuHoa,
J’arrrrrrrrrrrrrrrrrive:lol:(oh! t’as pas peur qu’on te traite de vieille cochonne
je sais , je sais
tu fais la collection de petits cochons
mais quand même!)Eeeeeeeeh si ça continue il faudra aussi faire une loi pour protéger les jeunes hommes
