frere Singe

Je reviens au sujet initial :

Voilà les listes de classificateurs établies par Trương Vĩnh Ký en 1883. Maintenant, pour en connaitre l’usage…

DT = danh từ = nom
D’ailleurs Trương Vĩnh Ký ne parle pas de classificateurs mais de « noms d’unités »

Merci du conseil, mais tu prêches un converti, bob. Je ne faisais que dire que je trouvais le point de vue du film intéressant, que je le prenais en compte, mais je ne me suis pas permis de juger de la véracité (même si j’avoue avoir été bluffé). Je faisais partager ce film pour avoir le point de vue des autres, car même si j’ai fais quelques recherches sur internet après avoir vu le film, j’ai pas tout mon temps, et le dialogue avec les autres, ça aide. En ce sens la réaction de Nca78 est très bienvenue.

Je disais aussi que j’avais vu Une vérité qui dérange juste après, et que j’étais déçu par l’inconsistance générale et la sensiblerie déployée pour convaincre le public. Je ne disais pas que la thèse soutenue était fausse. Par contre, tout n’est pas blanc non plus du côté d’Al Gore qui affirme avec aplomb qu’absolument aucun scientifique dans le monde ne réfute la thèse du lien de cause à effet entre le CO2 et le réchauffement. Même si le film L’arnaque du réchauffement climatique contient des erreurs ou des déformations d’informations, il montre néanmoins clairement un certain nombre de scientifiques qui réfutent totalement la thèse en question et qui affirment ne pas être si peu nombreux à le penser. Et même si quelques uns dépendent (peut-être) d’un loby industriel, comme le dit Nca78, je ne sais pas encore ce qui permet de mettre en doute la bonne foie des autres.

lorsque de nombreux scientifiques de tous bords clament la même chose, je pense qu’on peut leur faire confiance
Oui, en théorie on devrait pouvoir, mais il ne faut pas oublier que la recherche est soumise (besoin de financements) à des intérêts variés. Il est donc légitime de se poser la question.

On parlait du film de Monsanto dans un autre topic il y a quelques jours. Film très intéressant, en effet. Mais la réalisatrice ne révèle rien de sensationnel en soi, car ces infos sont pour beaucoup déjà connues de manière isolée, et la communauté scientifique qui dénonce Monsanto ne manque ni de bouche ni d’arguments face aux défenseurs hypocrites (mais puissants). C’est vrai qu’une fois devant le puzzle reconstitué, c’est très impressionnant, et révoltant.

Le film ne remet pas en question les dangers du réchauffement climatique, mais l’utilisation ce danger à des fins politiques. Un danger auquel, selon certain scientifiques, on ne peut absolument rien.

Quant au « loby » scientifique dont parle le film, je ne l’ai pas compris comme toi. J’y vois plutôt un loby malgré lui, qui ne se nie lui-même, un cercle vicieux prenant son origine dans une erreur (ou une négligence) scientifique qui entraine une crainte, qui finance d’autres recherches, qui augmentent la crainte… et tout ça parce que finalement les conclusions en question donnent satisfaction à tout le monde (défenseurs de l’environnement, politiques en mal de responsabilités éthiques, population demandeuse de sensationnel, scientifiques intéressés, journalistes à sensations, etc…). Maintenant, si certains (nombreux) se sont trop mouillés pour consentir à revenir sur leurs convictions… je trouve ça très compréhensible.

Pour moi le problème est que si la question n’est pas là, que le CO2 n’a effectivement rien à voir avec le réchauffement climatique, alors toutes les mesures qu’on prend ou qu’on impose aux autres pour réduire les émissions de CO2 s’avèreraient être une dramatique perte de temps et d’argent alors que d’autres mesures écologiques et humanitaires pourraient être adoptées à la place.

J’ai deux copains (l’un est plus jeune que l’autre) qui entre eux remplacent anh et em par bác et chú. Je ne sais pas si c’est répandu.

En tout cas c’est fréquent de voir des garçons s’appeler bác sur les forums. Voire même pac, ou enrore bro…
On dirait que ça fait un peu « respect viril » pour les jeunes… qu’en pensez-vous?

Oui, c’est vrai qu’il est allé un peu vite pour le c. Je crois qu’il pensait plutôt à candeur, calice, cape, catéchisme, cathédrale, etc…
Mais à vrai dire, il n’a pas complètement tort, puisque sa description suffit pour ce qui est de lire le vietnamien, car en français le c se prononce /k/ devant le a, o, et u. Or en vietnamien, il n’y a que devant ces lettres qu’on peut le trouver (et les lettres « soeurs » : ă, â, ô, ơ, ư)

Quand à savoir si la prononciation est simple… héhé, je sais pas si tout le monde partagera ton avis. En tout cas c’est très intéressant.