Toutes mes réponses sur les forums
-
Bien sûr, c’est agréable d’afficher son coté sale, bête et méchant et le racisme c’est rigolo. Mais en France, c’est interdit et passible de lourdes amendes. En Chine le gouvernement ne fait rien et les gens affichent fréquemment des affiches « Exterminons les Japonais » sur les vitres de leur voiture.
L’article de TTO est intéressent :
TTO – Beijing Restaurant a enlevé le panneau « interdiction clients du Japon, des Philippines, du Vietnam et le chien » le 27-2 selon la version anglaise du Hoàn Cầu Thời Báo (HCTB).
Mots-clés : Restaurant Beijing, racisme, Vietnam, Chine
Mme Tang a pris cette photo le 21 mai 02 à Bach Nien Lu Chu Restaurant à West City District, la ville de Pékin, servant les plats à base de porc, selon les informations sur sa page Facebook. Il est écrit en bilingue chinois – anglais: « Ce restaurant n’accepte pas les Japonais, les Philippines, les Vietnamiens et les chiens »
Mais même après avoir enlevé l’affiche de discrimination, le propriétaire du restaurant a dit qu’il ne regrette rien et ne veulent pas faire d’excuses pour toute offense causée.
Des photographies de l’affiche discriminatoire se sont propagées rapidement au Viet Nam ainsi que figurant dans de nombreux journaux des Philippines le 27 Février.
Le propriétaire du restaurant nommé Wang a dit qu’il l’a retiré « car il y a tant de gêne.«
« Je n’ai aucun regret« , a déclaré à l’AFP. «Je reçois tellement d’appels à ce sujet. »
Il semblait très surpris par la vague de l’attention créée par ce signe, mais il ne voulait pas de présenter des excuses et expliquer qu’il est possible de signer cet effet a été mal interprété.
«Les gens pourraient mal comprendre le sens de la plaque de signalisation. Il dit simplement que nous ne servons pas les clients de ces pays, « at-il déclaré à l’AFP.
Selon HCTB, ce restaurant est assez petit, avec seulement 5 tables. Le propriétaire a déclaré au HCTB qu’ils avaient accroché la pancarte en Septembre 2012 quand de nombreux Chinois exprimèrent leur colère envers le Japon après que le pays ait nationalisé les îles Senkaku / Diaoyu.
«Je ne veux pas de servir les Japonais. Ai-je pas le droit de faire ça? « Il a dit à HCTB.
(…)HCTB = GT ; mais ils ne peuvent pas répondre directement à cause de leur ligne éditoriale (ils naviguent au « plus près serré »)
Donc le Parti CC a fait quelque chose ! Il a envoyé Hoàn Cầu Thời Báo, c’est a dire Global Times – Wikipédia
Le Global Times (chinois simplifié : 環球時報 ; pinyin : Huánqiú Shíbào) est un tabloïd paraissant quotidiennement en République populaire de Chine. Le journal suit la ligne éditoriale du Quotidien du Peuple, le journal officiel du Parti communiste chinois, tout en se spécialisant dans l’actualité internationale.Ligne éditoriale
La version chinoise a été accusée d’être trop pro-gouvernementale et de s’adresser aux lecteurs nationalistes. La version anglaise est cependant plus neutre.
Je me demande quelle réponse du GT à la question de ce brave monsieur ; en fait, il demande aux journalistes du Parti : « Est-ce que j’ai le droit d’être raciste ?«
Voici l’article du GT :
Restaurant owner removes racist sign
Global Times | 2013-2-28 0:33:01 (nota: Le 28 à Oh33 et 1 seconde !)
By Yin YepingA Beijing restaurant which had hung a sign banning Japanese, Filipinos, Vietnamese and dogs from its premises has taken it down Wednesday.
The picture of the sign went viral on social media sites after tourist and blogger Rose Tang posted a picture during a stay in Beijing in February.
The original photo was taken on February 21 at Bainian Luzhu, a restaurant on Qianhai Xijie in Xicheng district specializing in pigs’ offal dishes, according to Tang’s Facebook page. The sign reads « This shop does not receive The Japanese, The Philippines [sic], The Vietnamese and dog. »
Tang describes herself as an unemployed housewife from Brooklyn, US. So far, her picture has drawn hundreds of comments and reposts on Facebook and Sina microblogs, where most web users were against it, but Tang could not be reached for comment Wednesday.
At the restaurant Wednesday, the sign was no longer there. The establishment is small with only about five tables.
A waiter in the restaurant confirmed that the sign was put on the window.
« It’s a patriotic action, » he said, claiming the sign had already been taken down before the Spring Festival.
The owner of the restaurant surnamed Lü, said that they put the sign on the window in September 2012, when people were expressing their anger toward Japan following its nationalization of the Diaoyu Islands.
« I just didn’t want to serve Japanese. Am I not allowed to do that? » he said. When asked why he had included Vietnamese and Filipino people in the sign, Lü did not comment.
A Web user named Yinghuafenfei showed her concern over the sign on her Sina microblog.
« Although these countries all have had territorial disputes with China, people shouldn’t be so extreme about this, » she posted.
« Given that Beijing is an international city, I wonder how expats would look at us now after this, » she wrote.
A customer at the restaurant surnamed Liu, said he did not know about this sign.
« There were disputes between China and the neighboring countries and people have the right to express their feelings over the border disputes, » he said.
« But still, the restaurant should be more sensible when expressing these viewpoints, » said Liu, who added that the sign would not stop him from dining there.
The photo also appeared on Wednesday’s Tuoi Tre newspaper, which has one of the biggest readerships in Vietnam.
During the anti-Japanese protests in Beijing in September 2012, a number of Japanese restaurants along Lucky Street, Chaoyang district, near the Japanese embassy, hung signs outside saying they were Chinese-owned.
One nearby Chinese restaurant had a sign saying « pet dogs welcome, but not Japanese dogs, » according to Canadian newspaper The Globe and Mail on September 16, 2012.
GT qui bien sûr s’exprime dans un anglais chatier prend acte des fautes :
« This shop does not receive The Japanese, The Philippines [sic], The Vietnamese and dog. »
Mais il aurrait pu écrire :
« This shop does not receive The [sic] Japanese, The [sic] Philippines [sic], The [sic] Vietnamese and dog [sic]. »Le nouveau président chinois Xi Jinping a l’air moins crispé que Hu Jintao.
Comment la Chine a choisi son nouveau président et que peut-il changer? – France Info
France Info junior
Comment la Chine a choisi son nouveau président et que peut-il changer?
le Samedi 17 Novembre 2012 à 06:10(Ré)écouter cette émission (sur le lien)
Xi Jinping est le nouveau président chinois pour les cinq à dix années qui viennent. Les juniors se penchent sur le système qui l’a porté au pouvoir et sur ce qu’il va changer… ou pas ! Pour leur répondre, le spécialiste de la Chine Jean-Luc Domenach.
Le nouveau numéro un chinois lors de sa première allocution jeudi © MaxpppA 59 ans, Xi Jinping est arrivé sans encombre au sommet de l’Etat. D’ailleurs « Jinping » veut dire « arrivé à Pékin » : il est né le jour où son père, héros révolutionnaire, a été nommé vice Premier ministre. Ensuite ? Un parcours parfait de cadre du parti qui a su gravir avec habileté et prudence tous les échelons de la hiérarchie communiste. Parfait mais tellement discret, que c’est sa femme la chanteuse Peng Liyuan qui est aujourd’hui la plus connue dans le pays !
Monté à la tribune pour sa première allocution officielle jeudi, le nouveau président a surpris. L’air grave mais souriant, le contraste entre le ton et l’allure de Xi Jinping et ceux de son prédécesseur Hu Jintao ont frappé l’assistance. Il s’est même excusé de son léger retard auprès des journalistes présents. Des observateurs avertis ont surtout noté dans son discours l’absence de l’habituel jargon communiste répandu dans les hautes sphères du Parti.
Xi Jinping peut-il changer plus que le vocabulaire de ses discours ?La Chine de demain veut rivaliser avec les économies occidentales les plus développées. « Notre peuple veut que ses enfants grandissent mieux, occupent de meilleurs emplois, vivent mieux. Notre objectif est de nous battre pour y parvenir » a déclaré le nouveau président dans son allocution. Les entreprises d’Etat chinoises sont devenues des mastodontes. L’Etat a financé la construction d’autoroutes, de chemins de fer et d’aéroports. Les grandes villes ont poussé comme des champignons après la pluie.
Problème : des désaccords subsistent sur le rôle que l’Etat doit jouer dans l’économie et à quel rythme la Chine doit changer. Quant à la nouvelle équipe dirigeante entourant Xi Jinping à la tête du parti, elle est vieillissante et conservatrice. Avec de tels collègues, le président arrivera-t-il à s’attaquer aux sujets qui fâchent comme la corruption et l’éloignement d’avec le peuple ?
La foto de la boutique de fast food selon le lien de Anh Truc :
On dirait un « grec » de chez nous LOL
Selon la blogueuse qui a pris la photo le 21/02/2013 alors qu’elle travaillait à Beijing,
« La raison de cette haine / nationalisme construite et encouragée par le Parti Communiste chinois est qu’il pense utiliser le côté sale des êtres humains pour distraire l’opinion publique des problèmes de corruption, d’injustice, de la crise de l’environnement, etc «
L’AFP de Hanoi nous donne une longue explication :
On remarque d’abord la traduction anglaise très « chinglish » : il manque le pluriel de « chien » :
« This shop does not receive the Japanese, the Philippines, the Vietnamese and dog(s). »
Il semble que le propriétaire ait voulu faire référence à la propagande communiste anticolonialiste qui faisait état d’une pancarte : «Les chiens et les Chinois ne sont pas autorisés » (« No Dogs and Chinese allowed« ) qui aurait été accrochée à l’extérieur d’un parc à Shanghai lorsque les puissances occidentales contrôlaient une partie de la ville.
Cette histoire fait désormais partie du folklore chinois et on la voit dans un film de Bruce Lee en 1972, « Fists of Fury » – mais beaucoup d’historiens affirment qu’elle n’a jamais existée.
Esayons la « rétro-traduction » par google :
« This shop does not receive the Japanese, the Philippines, the Vietnamese and dog(s). »
这家商店不接受 日本，菲律宾，越南 和 狗
Pas mal ! il a juste oublié le mot « personne » : 人[IMG]http://l.yimg.com/ea/img/-/130228/photo_1361976427415_1_0-18is835.jpg?x=292&sig=IW7VzeIc7z48exPRtQvePA–[/IMG]
HANOI (AFP) – A sign at a Beijing restaurant barring citizens of nations involved in maritime disputes with China — along with dogs — has triggered a wave of online outrage among Vietnamese and Filipinos.Incendiary Beijing restaurant sign triggers online fury
AFP February 27, 2013HANOI (AFP) – A sign at a Beijing restaurant barring citizens of nations involved in maritime disputes with China — along with dogs — has triggered a wave of online outrage among Vietnamese and Filipinos.
The Beijing Snacks restaurant near the Forbidden City, a popular tourist spot, has posted a sign on its door reading « This shop does not receive the Japanese, the Philippines, the Vietnamese and dog(s). »
Photographs of the controversial sign have gone viral in Vietnamese-language forums and featured heavily in Philippine newspapers and websites on Wednesday.
Vietnam’s state-run Tuoi Tre newspaper ran a story saying the sign had « ignited online fury ». It claimed many Vietnamese feel this is another example of Chinese « extreme nationalism that deserves to be condemned ».
« It’s not patriotism, it’s stupid extremism, » Sy Van wrote in Vietnamese in a comment under the story, published on the paper’s website.
The sign provoked thousands of posts on Vietnamese social networking sites and newspaper comment threads.
« This is teaching hate to the younger generation, » Facebook user Andrea Wanderer wrote in Vietnamese. « The owner of the restaurant has obviously been brainwashed by their government, » added Facebook user Chung Pham.
Filipinos greeted the photo with a mixture of fury and amusement.
« Blatant racism at Beijing Restaurant, » journalist Veronica Pedrosa wrote in one widely-shared tweet, while Facebook user Rey Garcia used a comment thread on a news site to retort: « Who cares, they almost cook everything, even foetus and fingernails. »
Vietnam and the Philippines are locked in a longstanding territorial row with China over islands in the South China Sea. China and Japan have a separate acrimonious dispute over islands in the East China Sea.
Philippine Foreign Department spokesman Raul Hernandez told reporters in Manila Wednesday that the Beijing restaurant sign was simply one « private view » about the maritime dispute.
The photos were originally posted on Facebook.
The sign’s wording is particularly inflammatory as it recalls China’s colonial era, when British-owned establishments barred Chinese from entering.
A sign supposedly reading « No Dogs and Chinese allowed » became part of Communist propaganda after it was said to have hung outside a park in Shanghai when Western powers controlled parts of China.
It has become part of Chinese folklore and featured in the 1972 Bruce Lee film « Fists of Fury » — but many historical experts say no such sign ever existed.
The controversial Beijing sign was still in place Wednesday, according to the restaurant owner who gave only his surname of Wang. « No officials have contacted me about it. This is my own conduct, » Wang told AFP.La viande de cheval, c’est meilleur que le bœuf
En plus on peu la manger hachée et crue !
La viande de cheval, y a pas besoin de la cuire; c’est délicieux…
Horsemeat butcher’s, street Gambetta, after bombing. Mister and madam Minouflet in front of their butchery Minouflet. Sign (horse’s head). (Reims. Marl. France. April 1st, 1917).
Boucherie chevaline, rue Gambetta, après bombardement. Monsieur et Madame Minouflet devant leur boucherie Minouflet. Enseigne (tête de cheval). (Reims. Marne. France. 1er avril 1917).
Il faut hacher avec une machine comme ça et on l’embale dans du papier sulfurisé. On la ramène à la maison et on la mange crue :http://www.jemangeducheval.com
J’ai eu la patience de lire la plupart des lettres d’insultes qui vous
parvenait, et je n’ai qu’une chose a vous dire : Bravo ! Bravo de votre
courage !J’ai l’habitude de manger du steak de cheval au moins une fois par mois,
et touts les mois, ma voisine cherche a me faire défaillir, en me rappelant
les conditions d’abbatage de l’animal. J’ai eu l’idée de lui montrer une video
intitulé « 2 girls 1 cup » pour lui montrer que manger du cheval n’est pas la pire
chose de tout les temps.J’aime votre site, et vous souhaites de nombreuses années de succès.
Cordialement, FitzTheBard.PS : Si vous voulez, on peut coucher ensemble, aussi.
Être fils du colonel Kadhafi ( القذافي) , c’est pas drône tous les jours.
China seeks drones to monitor islands
by defensetech on September 24, 2012
BEIJING — China said Monday that it plans to use unmanned drones to conduct marine surveillance by 2015 as it tries to increase its presence around uninhabited East China Sea islands at the center of a dispute with Japan.
While still years away, the planned deployment comes as relations between the sides continue to be roiled by fury in China over the Japanese government’s purchase of the islands this month from their private Japanese owners.
As part of efforts to contain the fallout, Japan on Monday dispatched a vice foreign minister to meet with his Chinese counterpart for talks on the state of relations between the countries.
Li Mousheng, a spokesman for China’s State Oceanic Administration, said the decision to deploy drones followed a successful test Sunday. He offered no details on the test, but cited state media reports that said China aims to have drones and monitoring bases in place by 2015.
The reports didn’t say when the drones would be deployed around the islands, called Diaoyu in China and Senkaku in Japan. China has been aggressively developing unmanned aircraft for both civilian and military purposes, with missions ranging from guiding missile strikes to monitoring grain crops.
Chinese outrage over the Japanese government’s purchase of the islands sparked days of sometimes violent street protests in scores of cities around China. Numerous informal boycotts of Japanese products have been launched and China has dispatched government marine monitoring vessels to patrol around the islands.
Taiwan, which has an overlapping claim, has registered a formal protest. On Monday, several dozen Taiwanese fishing boats set out for the islands from the east coast port of Suao in what was being termed an apolitical protest to protect access to traditional fishing grounds.
– Associated Press
Read more: http://defensetech.org/2012/09/24/china-seeks-drones-to-monitor-islands/#ixzz2M7uALXDx
Defense.org
Traduction pour bac Truc :
Le cousin du père du type qui a le restaurant possède une usine de drônes et les vend au gouvernement (chinois) pour surveiller la mer. Du bon businesse quoi !
Hihi, nous, on va faire un carton dessus si ces avions sans pilote s’aventurent chez nous
On vera bien. Mais Mme Segolène vient de dire qu’elle ne prêterait pas à Goodyear. Ca fait bien rire le débat Maurice M. Taylor, Pdg de Titan versus Arnaud Montebourg
Un article vieux d’un mois qui faisait le point sur la situation avant la retentissante fuite organisée par le ministre :
Goodyear Amiens: la fermeture était-elle inévitable?
Par Julie de la Brosse – publié le 31/01/2013
Après cinq ans de négociations infructueuses, la direction de Goodyear a décidé de fermer l’usine d’Amiens Nord. Juste en face, le site d’Amiens Sud tourne à plein régime après avoir signé un accord de flexibilité. L’attitude de la CGT est attaquée.
La direction de Goodyear a présenté ce jeudi un projet de fermeture de son usine d’Amiens Nord. 1173 postes sont menacés.
AFP PHOTO FRANCOIS LO PRESTI« C’est la seule option possible ». La direction de Goodyear a annoncé ce jeudi matin en comité central d’entreprise la fermeture de toute l’usine d’Amiens Nord, dans la Somme. Après cinq longues années de négociations sociales infructueuses, la direction a donc estimé qu’il n’y avait pas d’autres alternatives. 1173 postes sont menacés.
La CGT a aussitôt appelé à un rassemblement. « Entre l’annonce et la fermeture, il y a de la marge. Cela fait six ans qu’on se bat contre 400, 800, 1200 suppressions d’emplois, on va se battre et il y aura encore plus de monde », a réagi Franck Jurek, délégué CGT (syndicat majoritaire), secrétaire adjoint du comité d’entreprise. Et Mickaël Mallet, aussi à la CGT, de poursuivre : « C’est une énième annonce, c’est dans la continuité. Le combat a commencé il y a cinq ans et il va continuer après, peu importe la décision ».
>>Notre reportage sur place: Alerte à la fermeture de Goodyear Amiens
Plan social censuré par la justice
Depuis le temps, la négociation autour de l’usine d’Amiens s’est transformée en un véritable cauchemar, tant pour les salariés que pour la direction. Pour le comprendre un petit retour en arrière s’impose. Les problèmes remontent à 2007. Cette année là, la direction, qui estime que la compétitivité de son usine est insuffisante, met sur la table un accord « hausse du temps de travail contre maintien de l’emploi » sur ses deux sites jumeaux d’Amiens-Nord et d’Amiens-Sud, baptisé Dunlop. L’accord propose un passage aux 4×8, avec 22 week-ends travaillés par an, en échange de cinq ans de production garantie et de 52 millions d’euros d’investissements. Mais seuls les syndicats de Dunlop signent. Ceux du site d’Amiens Nord refusent de céder à ce qu’ils considèrent être du chantage à l’emploi.
L’année suivante, la direction amiénoise, qui continue d’invoquer un problème de compétitivité, passe alors à la vitesse supérieure, en annonçant un plan portant sur son activité tourisme. 400 puis 800 suppressions de postes sont envisagées. Mais le plan social est invalidé à plusieurs reprises par la justice pour des questions de procédures, mais aussi à cause du fond du dossier, jugé bancal. En 2009, un juge estime notamment que le plan « n’est pas complet sur le devenir de la production des pneumatiques agricoles ».
Des discussions interminablesGoodyear change alors son fusil d’épaule: plutôt que de réduire l’activité tourisme, le groupe décide de vendre le site. L’américain Titan international, qui a repris l’essentiel des activités de pneus agricoles de Goodyear dans le monde, se porte candidat. Sous conditions… Il souhaite en effet qu’un PSE sur l’activité tourisme soit signé avant l’acquisition. Ce que refusent les syndicats. Ces derniers obtiennent alors la mise en place d’un plan de départs volontaires à la place d’un PSE.
Les bases d’un accord semblent enfin réunies, mais les discussions s’embourbent à nouveau: la CGT estime en effet que les garanties fournies par le repreneur – Titan a promis de garantir l’emploi sur deux ans pour les 537 employés qu’il garde et d’injecter 30 millions d’euros sur trois ans- sont insuffisantes. Au bout de huit mois de discussions, l’échec est constaté. Septembre 2012, la direction annonce le retrait du projet de plan de départs volontaires sans licenciements.
Pour la CGT, la victoire sera de courte durée. Car la direction est plus que jamais déterminée à se débarrasser de cette usine peu lucrative: en 2011 la production de pneus à Amiens Nord aurait engendré une perte de 61 millions d’euros. Selon elle, la fabrication d’un pneu à Amiens Nord coûterait 71,8 euros pour un coût de vente de 42,5 euros. Pour sa défense, la maison -mère de Goodyear, qui s’est vue reprocher sa bonne santé financière -elle vise un bénéfice opérationnel record de 1,6 milliard de dollars en 2013-, rappelle qu’elle est endettée à hauteur de 3,4 milliards de dollars, et que le groupe n’a pas versé de dividendes depuis 2003.
La CGT en accusationAujourd’hui, certains reprochent à la CGT l’échec de ces négociations. Si la CGT avait pris « l’avis du personnel sur le plan de départs volontaires, il aurait été accepté, parce que c’était la solution la moins saignante, estime notamment Virgilio Mota Da Silva, délégué SUD (15 % des voix). Au total, 537 postes au « farm » auraient été conservés. »
A cela, la CGT réplique qu’il était de son devoir de ne pas céder à la pression. Elle soupçonne en effet son employeur d’avoir voulu asphyxier le site pour faire plier les salariés. « Entre 2006 et 2010 notre site a perdu 70% de sa production. Dans le même temps Goodyear a vendu +10% de pneus et dans tous les segments », explique le syndicat. Par comparaison, l’usine Goodyear bénéficie d’un ticket de production de 3000 pneus tourisme par jour, quand sa voisine, Dunlop, tournera à 10 000 pneus par jour en 2013.
Quoi qu’il en soit, désormais c’est tout le site qui risque la fermeture, même si le gouvernement semble toujours espérer que l’américain Titan puisse refaire une offre de reprise. Une triste issue qui a de quoi faire réfléchir sur les accords de flexibilité dont on attend une transcription prochaine dans la loi.
Et maintenant la réponse du berger à la bergère ; c’est très drôle :
Maurice M. Taylor, Pdg de Titan surenchérit dans la polémique qui l’oppose à Arnaud Montebourg et parle de gouvernement français extrémiste, de « barjots de syndicats ». Il remercie le ministre d’avoir fait « fuiter » son courrier.
Titan-Montebourg : Taylor surenchérit, Actualités
Voici les principaux points de la lettre signée jeudi du PDG du fabricant américain de pneus Titan International, Maurice Taylor, en réponse au ministre français du Redressement productif Arnaud Montebourg, qui l’avait qualifié mercredi d’ « extrémiste ».
Extrémiste
« Vous affirmez que je suis un extrémiste. Je dois avouer que la plupart des hommes d’affaires avisés seraient d’accord pour dire que je suis fou d’avoir eu l’idée de dépenser des millions de dollars pour racheter une usine de pneus en France et verser certains des salaires les plus élevés au monde. »
« L’extrémiste Monsieur le ministre, c’est votre gouvernement et son manque de connaissances sur la façon de bâtir une entreprise. A aucun moment, Titan n’a demandé de baisser les salaires. Nous avons juste dit que si on voulait être payé pour sept heures de travail, il fallait en travailler au moins six ».
Barjots
« Votre lettre n’a jamais mentionné pourquoi le gouvernement français n’était pas intervenu pour sauver l’activité agricole de Goodyear. Votre gouvernement a laissé les barjots du syndicat communiste détruire les emplois les mieux rémunérés ».
« Pourquoi le chômage est-il si élevé en France, et particulièrement chez les jeunes? C’est à cause de la politique de votre gouvernement, monsieur ».
« Il est stupide ou quoi ce Montebourg ? »
[video=dailymotion;xxox2t]http://www.dailymotion.com/video/xxox2t_taylor-il-est-stupide-ou-quoi-montebourg_news[/video]
Taylor : « il est stupide ou quoi Montebourg ? » par Europe1frMerci pour la fuite
« Monsieur, je voudrais vous remercier pour avoir fait fuiter ma lettre au public. J’ai eu plus de commentaires positifs que négatifs. Cela vous surprendra d’apprendre que beaucoup de compatriotes, hommes et femmes, sont d’accord avec ce que j’ai dit au sujet de votre passivité face à l’affux en France de produits provenant de Chine et d’Inde ».
Ce que nous avons fait pour la France
« La France a vraiment de belles femmes et du vin fantastique. Je ne sais pas trop ce que valent vos politiciens mais je ne suis pas la bonne personne avec qui croiser le fer. Votre équipe aurait dû s’en apercevoir en faisant des recherches sur internet ».
« Ma grand-mère a prénommé mon père (Maurice) en hommage à l’artiste français Maurice Chevalier (…). En 1996, j’ai été candidat en tant que républicain aux primaires pour la présidentielle américaine. J’ai utilisé mon propre argent. J’ai perdu face à Bob Dole mais j’ai fait beaucoup de discours pour remercier les Français et Lafayette. J’ai visité la Normandie avec ma femme. Je sais ce que nous avons fait pour la France ».
SOURCE AFParte rediffuse sur sa chaine youtube arte+7 et sur son site pendant 7 jours.
en français et en allemand : (Mit offenen Karten, littéralement avec des cartes ouvertes)
Puis après, ils vendent des dvd et de la vod.
Sur les bons conseils de mon amis dannyboy, forumvietnam va se faire héberger en Russie car ce pays est moins regardant sur les droit d’auteurs.
Il est fortement déconseillé de pirater un épisode de Le dessous des cartes surtout avec une adresse « monsite-panda.fr«
Je l’ai déjà fait : Si on a pas leur accord, ils envoient un avertissement à youtube en quelques jours…
hihi Le pays des panda est réputé pour sa contrefaçon 10 fois pire qu’au Vietnam mais ce n’est pas prudent d’y héberger un site sur le Vietnam.
Dans le « n°1 » il y a ce journal mais dans la version arte (tv standard, 576 lignes) on ne peut pas lire :
Par contre la version arteHD (tv 720 lignes), on lit très bien les petites lignes ainsi que l’adresse du journal. Qui devine c’est lequel ? Hi hi, J’ai trouvé !
Bureaux : Imprimerie Henri POTIER, 15, rue Lafayette
Téléphone : 2.O7 LA ROCHE-SUR-YON« Quelques jours après que M. Laniel eut exposé les conditions militaires d’un armistice en Indochine, le Ministre des Affaires Etrangères du Vietminh déclarait que son pays était prêt à discuter d’un armistice éventuel avec la France. […] »
On voit en lisant la suite que certains Français pensaient : « On a perdu une bataille mais on n’a pas encore perdu la guerre : Dien Bien Phu n’est ni Hanoi, ni le delta du fleuve Rouge. » Alors, on continue la sale guerre ?
Avant la conférence de Genève, il y a eu l’article du « Parisien » :
Mais c’est écrit trop petit. On lit seulement : « Lire les détail en pages 4«
Uploaded with ImageShack.us
Au Vietnam, on compte souvent que la guerre contre les Français a duré 9 ans et non 8.Je ne crois pas qu’arte vende des disques Blue Ray (Full HD, 1080 lignes), au quel cas on pourrait lire ce journal.
Ce ci dit, j’ai constaté les 2 tabous très français de Jean-Christophe Victor :
1) La guerre sino-vietnamienne 1979 – 1989 CONNAIT PAS !
2) La politique anti nataliste très forte des Vietnamiens CONNAIT PAS
Moins contraignante que celle des Chinois (pays de l’enfant unique), elle est très puissante :
1 ou 2 enfants espacés de 3 ans, sinon amende et punition collective (la cellule du Parti du quartier perd des points car le planning familiale a mal été réalisé)hihi, Pour la plus part des gens, notamment les Musulmans, les Judéo-chrétiens, faire beaucoup d’enfants n’est pas une forme de pollution. Tandis qu’avec 4 enfants, une Cécile Duflot vietnamienne risquerait fort de se faire virer de son Parti.
Alors notre Jean-Christophe dit :
« La croissance de la population vietnamienne
1950: 28 millions, 2010: 88 millions, 2030: 101 millions d’habitants
Entre 1950 et 2010, la population vietnamienne a été multipliée par trois, malgré les ravages de deux guerres – celle d’Indochine et celle du Vietnam. Cette augmentation rapide de la population crée une demande supplémentaire, de nouvelles opportunités pour l’économie vietnamienne et une main-d’œuvre importante. Celle-ci, qualifiée et peu chère, a largement contribué au développement économique du pays.«La réalité : Une population dont le vieillissement est l’un des plus rapide du monde ; Bien sûr il y a un phénomène d’inertie : On transforme une pyramide et colonne ( la surface d’un rectangle est double de celle d’un triangle pourtant la base est la même ; croissance zéro de la base, la population double quand même)
L’avantage économique : Le Vietnam est dans ses « 30 Glorieuses » ; Les travailleurs sont des trentenaires dans la force de l’age ; Les papy et mamies n’ont pas 36 mioches à nourrir.
Alors 101 millions de Vietnamiens en 2030, Et moi, et moi ?
Non, c’est très peu pour un pays en développement !
Regardons un continent en développement : L’Afrique (environ 10 fois le Vietnam)
1950 : 222 millions d’habitants, 2010 : 1 milliard ! Population multiplié par 4,5
2030 : 1,5 milliard
