dannyboy

Bonjour TLM,

J’ai besoin de vos lumières. J’ai un problème pour trouver le code Unicode qui correspond à l’idéogramme
C’estun mot Nôm qui se prononce « cội » et qui signifie « racine » ou « origine »
Je sais comment il est écrit . Je sais qu’il est composé de 2 mots « mộc » (bois, arbre) et « hội » (réunir, rassemblement). Mais je n’arrive pas à trouver son code unicode pour pouvoir l’intégrer dans un texte. Même le dico de Nôm Foundation ne peut pas m’aider.

Merci d’avance pour votre aide.

Pendant mon enfance au VN, j’étais bercé par des récits extraordinaires sur l’intelligence, le courage et les qualités physiques de cette race de chien. J’ai toujours rêvé d’en posséder un.

Depuis quelques mois, mes enfants commencent à vouloir un chien à la maison. Et je sais que ce sera moi qui vais devoir m’en occuper (ils ont déjà fait le coup avec les poissons rouges). Mais je me suis dit, pourquoi ne pas combiner leur rêve d’enfant avec mon propre rêve d’enfance ? Alors j’ai fait des recherches.

Il me semblerait que cette race n’est pas menacée et qu’il serait même possible de les sortir du pays. Alors pourquoi ne pas essayer de reproduire cette race en dehors du VN ? Il parait que l’on a déjà essayé en France :

Les chiens de Phu Quoc en France au 19ème siècle

Gaston Helouin

En 1892, Gaston Helouin ( Helfaut, Pas-de-Calais) , possédait un couple de chien de PQ: Xoài Mangos (mâle) et Chuối Banane (femelle), emportés du Vietnam lors de son séjour..
Il présenta ces chiens rares sous les yeux émerveillés des visiteurs lors d’un Concours à Lille. le succès fut couronné tout de suite: 1er et 2ème au classement.
La suite, c’est la consécration: 14, 15 và 16 juillet 1894 à Anvers, pour l’exposition internationale des chiens et l’entrée dans la Bible des chiens du comte Henri de Bylandt, en 1897.

Emile Oustalet

3 autres étaient pensionnaires au zoo de Paris sous la surveillance d’Emile Oustalet, zoologiste, il pensait que chemin d’immigration ne s’arrêtait pas à l’Île de Phu Quoc mais probablement en..Australie. Le chien Dingo d’Australie est un cousin du chien de PQ?

Tous les vietnamiens vous diront que c’est des chiens fragiles qui arrivent difficilement à survivre hors de l’île, mais c’est peut être simplement une question de vaccination et de nourriture adaptée ?

Je croyais que ces chiens meurent facilement (de problème intestinal) dès qu’ils quittent l’île.
Mais il est vrai qu’on a entendu des histoires assez incroyables sur l’intelligence de cette race.
Vos chiots ont bien de pieds palmés et une crête sur le dos ? Peut on voir leurs photos ? Peut on facilement les sortir du pays ?

En termes d’analyse, on lit des textes et puis on fait travailler son cerveau. Il faut par exemple faire traduire ce texte Triệu tập một số cán bộ ngành giao thông nghi cá độ – VnExpress puis le lire, puis réfléchir un peu, puis on verra que tous ces parieurs doivent passer par le même intermédiaire qui s’appelle Bui Quang Hung pour pouvoir parier sur des matches internationaux. Ce n’est donc pas une question de « fractionner les sommes » mais c’est pour avoir accès à « l’international ». C’est dans l’ordinateur de Bui quang Hung que l’on a retrouvé tous ces traces. Voilà. D’autres questions ?

Non, la réponse n’est pas du tout connue. Il faut peut être relire la question. Dans PMU18, il s’agit de don, pas de prêt. WB n’a pas constaté que « son argent n’a pas été utilisé pour les paris », ils ont vu des ponts qui sont déclarés déjà construits avec leur argent et qui restent introuvables sur le terrain, (il suffit de lire leur review). C’est peut être pour cela qu’ils ont décidés de ne plus donner leur argent mais de les prêter.

Il suffit de réfléchir un peu. Pour trouver des preuves de détournement de fond et de corruption, il faut mener des interrogatoires et des perquisitions. Ce n’est pas dans la compétence de ces fonctionnaires de WB. C’est pour cela qu’ils utilisent le mot « review » et non pas « investigation ». Leur review ne vaut rien du tout. La preuve , Bui Tiên Dung a détourné 1,8M pour parier au foot et ils n’ont même pas mentionné ce fait dans leur « review ».

Qu’est ce qui vous fait croire que «l’enseignement du journalisme là-bas notamment sur le plan de l’éthique comme l’enseignement supérieur en général est loin des standards occidentaux » ?

Bien sûr que cela affecte les projets. C’est pour cela que leur « review » a trouvé des « irregularities » par exemple ceci

Alterations on payment documentation not properly treated

Quand des documents de paiement sont trafiqués, c’est très souvent un détournement de fond. Mais ces reviewers sont incapable de le voir. Normal, ils n’ont pas le droit d’effectuer des perquisitions.
D’autres exemples d « irrégularities »

• Issuance of completion certificates for bridges where work had barely started

Pour chaque pont déclaré construit, alors qu’il n’est même pas commencé, c’est peut être un million USD dans la poche d’un fonctionnaire. Et il y en a combien de ponts comme ça, d’après vous ?

Non, les 258.000USD concerne le Japon, pas WB. Le review de WB a détecté des irrégularités sur des preuves de paiement et des ponts invisibles, pas les voitures de luxe.

Il ne faut pas tout mélanger, c’est le ministre Đào Đình Bình qui a pris sa responsabilité en démissionnant. Bui Tiên Dung n’a pris « aucune responsabilité », il a été inculpé et condamné pour avoir détourné de l’argent et flamber (à lui tout seul) 1,8M dans les paris de foot. Ma question reste sans réponse : « Il y a 200 autres fonctionnaires impliqués dans cet affaire de détournement de fond. Combien de millions USD ont-ils détourné ? »

Bah oui, ça fait un peu plus d’1% du PIB. C’est pour ça que c’est grave et qu’il fallait mener des investigations jusqu’au bout au lieu d’emprisonner enquêteurs et journalistes. Les gars qui ont fait le coup de Vinashin aujourd’hui savaient qu’il n’y aura pas d’enquête. Ils ont vu ce qui s’est passé avec PMU18.

Il faut comprendre de quoi l’on parle, un DIR (Detailed Impementation Review) n’est pas une enquête pour déterminer s’il y a eu corruption parmi les fonctionnaires vietnamiens. C’est une évaluation des implémentations des projets du World Bank (et ils y trouvent des irrégularités). Ils évaluent aussi s’il y a corruption parmi leurs propres fonctionnaires. Leur pouvoir d’investigation est tout à fait insuffisant. Aucun moyen de vérifier les comptes bancaires des fonctionnaires vietnamiens par exemple.

Vous comprendrez mieux si vous pourriez trouver réponse à cette question : « si Bui Tiên Dung, à lui seul, a pu dépenser 1,8M dans les paris en 1 mois, les 200 autres fonctionnaires impliqués dans l’affaire ont détourné chacun combien de million USD d’après vous ? »

Pensez vous qu’ils auraient protesté dans un cimetière si on avait tenu compte de leur réclamation ailleurs ?

On y trouve les policiers (en grand nombre) et les journalistes aussi. Il suffit de regarder la photo

Non, on affaire à des gens désespérés et excédés car personne n’écoutait leur demande qui consistait à obtenir un dédommagement équitable.

Il sont surtout révoltés devant l’injustice et devant l’indifférence du pouvoir.

Ah mais oui bien sûr. Pourquoi n’ai-je pas pensé plus tôt ? Mais alors, si Bui Tiên Dung à lui seul a pu parier 1,8M, les 200 autres fonctionnaires ont détourné chacun combien d’après vous ?

Sans blague, vous tapez PMU18 dans google et vous obtenez que 2 résultats ? Je vous conseille de porter plainte contre google pour discrimination. Car les autres obtiennent 10 ou 50 fois plus

Mais il suffit de demander, voici un texte de la BBC
A court in Vietnam has sentenced a journalist to two years in jail for his reporting on a major corruption case.
The case relates to a corruption scandal in Vietnam’s ministry of transport that first came to light in 2006.
…
Appearing in court, Nguyen Viet Chien appeared thinner and greyer but retained a combative spirit.
He insisted that he only ran information provided by trustworthy official sources and that, being a veteran correspondent with 20 years’ experience, he always cross-checked his stories.
« With my journalist conscience, I can say I never have any other purpose in mind when writing my reports but exposing wrongdoing and fighting corruption, » he said.
His son, Nguyen Tuan, said he was « extremely disappointed with the verdict. My father has fought against corruption until the end, he doesn’t deserve this sentence ».

Puis d’autres textes de Asia Sentinel

It is known that PM Dung was contacted and privately expressed sympathy with the protesting editors; but there was clearly little he could do. Vietnam’s journalists are now effectively forbidden from receiving information about corruption among party members.
…
One prosecutor, when cross-examining Chien, said all interviews with police sources are illegal under Vietnam’s press law because « journalists are not allowed to receive information from unauthorized sources. »
…
Traditionally, it has been all very well to expose certain mid-rank party members if they have transgressed in an unseemly way and if the party has decided they are expendable; but the decision has always been taken internally by the party before the officials were exposed.
And never, under any circumstances, are central committee members or ministers to be exposed without Politburo approval. The PMU-18 affair broke that code.
Without first obtaining approval from the party leadership, the two key investigators, General Pham Xuan Quac, the head of one of the public security ministry’s investigative departments, and one of his subordinates, Lt-Col Dinh Van Huynh, fed information to the press.
The key journalists receiving the inside dope about the PMU-18 scam were Nguyen Viet Chien and Nguyen Van Hai, who were the deputy editors of two of Vietnam’s best-selling and most highly regarded newspapers, Thanh Nien (Young People) and Tuoi Tre (Youth).
This quartet – the two journalists and the two investigators – were the ones who received their comeuppance last week when the Hanoi People”s Court convicted them of « abusing democratic freedoms to infringe upon the interests of the state » under Article 258 of Vietnam’s Penal Code.
Their real crime, of course, had been to betray a different code, that of not exposing senior party members without first getting approval from the top
…
Of course, the fact that the party boss, General-Secretary Nong Duc Manh, had been personally embarrassed by the affair because his son-in-law Dang Hoang Hai had handled work for the PMU-18 unit meant that some action against the leakers was inevitable.
…
Nowadays, even foreign scholars based in Vietnam are cautious about publicly disseminating their views for fear of retribution, usually in the form of visa denials. Undaunted, party officials closed ranks and reiterated that in Vietnam, the role of the nation’s state-owned media is to protect the party and communicate its wishes to the people.
It bears noting that on June 20 this year, the deputy culture minister Do Quy Doan said that the domestic media is a force to combat « the false ideas and plans of enemy forces and other political opportunists, and to protect the ideas, agenda and fundamental leadership of the party. » It is not to expose malfeasance within the leadership and embarrass it.
The crackdown, coming as it does at the same time as a robust move against the Catholic community and labor activists and indeed any incipient anti-party line voices, reflects a triumph for the conservatives and a severe setback for the reformist movement.

Qu’est ce qui vous faire croire que « le cimetière de Con Dau appartenait à la paroisse » ?
Les concessions dans ce cimetière appartiennent à des familles protestataires (qui y ont enterré leurs proches). Quand on veut les déposséder de ces concessions, il fallait les dédommager correctement. Est-ce si compliqué que cela ?