Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
De toutes manières, il est clair que la finance est essentiellement une question de confiance (et ça rime, en plus…).
Les capitaux affluent parce que les investisseurs pensent que le projet ou le produit financier est valable et sera rentable pour eux. Mais pour qu’ils pensent cela, il faut qu’ils aient confiance, tout simplement.
Et comment donner confiance ?
– le secteur dans lequel on investit doit être en bonne santé
– le secteur dans lequel on investit doit être prometteur
– le pays dans lequel on investit doit être en bonne santé
– le pays dans lequel on investit doit être prometteur
– l’organisation dans laquelle on injecte ses billes doit être en bonne santé
– l’organisation dans laquelle on injecte ses billes doit être prometteuse
– et il y a une petite partie « à l’instinct »A partir de là, on comprend qu’avec autant de conditions plus ou moins nécessaires, certaines structures (les banques, les Etats…) cherchent à « camoufler » la vérité, voire à « baratiner » ou pire…
Il faut savoir que, même en cas de « début de crise », si les investisseurs ne se rendent compte de rien et continuent de faire entrer des devises, ils vont perdre de l’argent, mais ils vont sauver le marché et le « guérir » pour les suivants…
Evidemment, personne ne veut perdre de l’argent. Mais pour la banque ou l’Etat, il vaut mieux que quelques investisseurs se plantent en essuyant les plâtres et que tout aille mieux ensuite plutôt que de tomber dans un « black Thursday »-like…
Donc, à eux de faire en sorte que les investisseurs ne se rendent compte de rien, justement…Bref, selon moi, la finance, c’est de la magouille à l’état presque pur…
Cette discussion est très intéressante, et je prends grand plaisir à la lire…
J’aimerais avoir plus d’informations sur un sujet que je ne maîtrise que peu ou prou : l’immobilier, au Viêt Nam.
L’année dernière, surtout dans le dernier semestre, les prix étaient horriblement chers. Il semblerait que cela se soit calmé en début d’année, pour repartir en crise en ce moment-même…
L’immobilier porte pas mal l’économie vietnamienne, à ce qu’il me semble. Les investisseurs étrangers sont légion, une certaine partie des expatriés vont même pouvoir devenir propriétaires maintenant, et le marché est toujours très dynamique…
Crise ou pas crise de l’immobilier ?
Est-il influencé par les prix du pétrole ? par la morosité du moment ? par l’afflux des IDE ?
Merci pour ces réponses…
frère Singe;58346 wrote:Je suppose que tout le monde fait attention à ne pas avoir d’accident. Cependant, pas mal de gens sur la route (et justement ceux qu’on remarque le plus) ne savent pas bien conduire. C’est probablement pas du à de la mauvaise volonté, mais à une insuffisance de la formation, accompagné du mauvais exemple des autres usagers, eux aussi insuffisamment formés.En fait, c’est entièrement cela, le truc qui cloche…
Bon, certains, sans jamais avoir été formés, s’en tirent très bien pour rouler sans danger…
Mais il y en a une sacrée part quand même qui ne connaissent visiblement rien du tout au code de la route (…inexistant, mais alors pourquoi j’en parle ?) et qui n’ont, pour expérience, que le modèle des autres (avouns qu’il y a mieux, comme exemples…).Je me suis même demandé combien de gens passaient réellement leur permis moto. J’imagine que cela coûte cher et que, évidemment, le vietnamien préfèrera remplir son assiette plutôt que de tout dépenser pour avoir le droit de rouler (alors qu’on peut le faire sans souci et sans permis… tout comme moi !). Mais, indépendamment d’un quelconque jugement, cela m’intéresserait de savoir…
Même en France, au collège, on fait une formation gratuite sur les dangers de la route, avec délivrance d’un petit certificat. Cela prend un après-midi, et on nous fait rouler 10 minutes sur un scooter, avec parcours…
Rien que cela, ça changerait beaucoup de choses (genre : rouler à contresens est dangereux, griller les feux rouges, même quand il n’y a personne, est dangereux, rouler sur le trottoir est dangereux, rouler tout court est dangereux…)Buuhoa;58351 wrote:Tout cela me semble relever du simple bon sens, mais, le bon sens n’est pas la chose la plus partagée en ce bas monde !Je vais avoir encore l’air de quelqu’un de pessimiste, qui ne croit pas en l’être humain, mais je suis entièrement d’accord avec cette phrase…
steff;58359 wrote:Alors j’en profite avant qu’elle ne devienne autant réglementée qu’ailleurs (grrr le port du casque …).Signé : Steff, ersazt du « Grand Humungus » de Mad Max 2…
HUYARD Pierre;58420 wrote:Cependant, le jeux est de faire attention a l’autre sans montrer qu’on l’a vu.
Si on l’a vu, on doit en tenir compte; par consequent, on fait semblant de ne pas voir. Sinon, il faudrait laisser passer tout le monde.
C’est un jeu tres subtil ou chacun fait semblant d’avoir la tete ailleurs alors quil a bien vu. Le probleme est qu’il est impossible de savoir si l’autre fait semblant de rien ou s’il n’a rien vu, ou s’il est bourre.C’est exactement le comportement des conducteurs…
Et c’est encore plus flagrant quand ils sont fautifs !Souvent, je me suis fait brusquement couper la route par un vietnamien, qui me rentrait quasiment dedans (ils ont des freins qui marchent, parfois… heureusement !).
Clairement, dans de nombreuses situations, ils sont en tort, et ils le savent bien. Ils ne cherchent qu’à gagner du temps, avec une conduite dangereuse et « forcée ». Ils ne peuvent pas prétendre, de bonne foi, que je devrais rouler autrement…
Eh bien, c’est surtout dans ces moments qu’ils prennent leur « regard fuyant »…
Ils sont en tort, mais ils ne nous voient pas !
Ni vu, ni connu !
Innocent comme l’agneau qui vient de naître !Je t’ai presque rentré dedans…
Mais je m’arrête maintenant, je te laisse enfin passer comme cela aurait dû être le cas depuis le début, et ensuite, on se sépare gentiment comme si de rien n’était…
Je ne te connais pas. Toi non plus. Parfait.
Je ne m’excuse pas, je ne t’ai pas vu.Je recommencerai sûrement à forcer le passage, mais ce ne sera pas avec toi : Hô Chi Minh est grand ! Et peut-être que le prochain me laissera passer…
Bref, c’est cela que je qualifie d’irresponsable, notamment…
HUYARD Pierre;58420 wrote:Dans la mesure ou tu t’es paye d’entree un accident serieux , je comprends que tu regardes tout ca d’un autre oeil.Et oui : j’ai payé de trois cicatrices dont un traumatisme crânien pour apprendre qu’on n’est jamais protégé sur la route, même par un feu rouge, et qu’un vietnamien lancé à 60 à l’heure ne s’arrête pas comme cela !
Je devais me croire encore en France…calimero;58350 wrote:Attention de ne pas faire comme dans la fable » Le renard et les raisins »…à moins que l’on t’envoie de l’argent de France car 500 Euros sur Saigon, c’est juste…tu as déjà de l’expèrience professionnelle? Ou tu es juste un jeune diplomé?En un mois et demi, j’ai déjà fini mes 500 euros, et là, je vis sur mes dernières réserves…
Je n’ai pas à attendre d’argent ailleurs que par mon salaire. Etant donné que je serai payé dans, au mieux, un mois, j’ai du souci à me faire…Question expérience professionnelle, j’en ai presque aucune, si l’on excepte mes stages et boulots de manutentionnaire. C’est cela qui pêche, dans mon profil, je l’ai bien vu.
Je suis tout fraîchement diplômé, et ce sont surtout des start-up ou jeunes sociétés en pleine expansion qui sont intéressées par mes services…Mais cela se précise quand même…
HUYARD Pierre;58279 wrote:les Vietnamiens sont sans arret responsables. Vu leur couverture d’assurance, il leur est impossible de se defausser sur un tiers pour payer en cas de clash.
Personne ne parle de SON bon droit ou de SA priorite.
C’est comme au ski ; le skieur amont est TOUJOURS responsable.
On passe donc son temps a faire attention a l’autre.
C’est la une attitude TRES responsable.Je suis d’accord avec toi lorsque tu dis que l’on ne parle pas de maniere egoiste, genre « c’est MA route, toi tu te casses ! » et que les assurances sont quasi-inexistantes (doux euphemisme !)… mais je n’ai vraiment pas l’impression que les vietnamiens « passent leur temps a faire attention a l’autre » (dans la circulation, je precise !).
Ils sont tres prevenants, tres attentifs, tres altruistes dans la rue, a pied… mais des qu’ils montent sur une moto, je maintiens mon impression premiere qui ne m’a jamais quitte depuis l’annee derniere. Et je roule, comme toi, tous les jours sur Ho Chi Minh…
Evidemment, les francais ne sont pas vraiment mieux, mais c’est different et cela n’a rien a faire dans cette discussion.Peut-etre donc n’est-ce que mon impression, et qu’elle est biaisee, mais mon avis sur l’irresponsabilite des conducteurs de moto est toujours de rigueur. On ne fait attention a rien, on tamponne les autres motos (du moment que personne ne tombe, tout va bien…), on garde une distance de securite de 5 millimetres a peu pres, et on s’enerve contre les autres s’ils conduisent differemment de soi…
Apparemment, on ne doit pas avoir la meme vision de la circulation, Pierre. Et pourtant, on vit proches l’un de l’autre !
Dinesh;58277 wrote:alors comment se passe ta recherche BenP ?Je donne encore peu de nouvelles, car je suis en recherche TRES active…
Je negocie les salaires avec certaines societes tres interessees par mes services, mais payant peu (400-500 dollars par mois, pour etre clair…)… tout en en recherchant d’autres et en continuant les entretiens, au cas ou…
J’aurai du nouveau, quoi qu’il en soit, dans les semaines a venir…
Patience !
25 juin 2008 à 4h35 en réponse à : Les femmes d’affaires dévoilent les "secrets" de leurs réussites professionnelle #69669mai;58298 wrote:les femmes de fer ne changeront pas le monde sí elles restent soumises à un sytème patriarcal (mme tachter était elle une femme?)Attention : pour moi, il s’agit de deux problemes differents…
Le fait que les femmes soient oppressees par le systeme ne supprime en rien leur aptitude a diriger !
Bien entendu, la societe a ete tres longtemps (l’est-elle encore ?) machiste, et les femmes etaient donc sous le joug (parlons honnetement…) des hommes.
Mais est-ce que cela contredit la these comme quoi elles ont les couil… suffisantes pour manager sous pression ? Absolument pas !
Le probleme est que l’on a tellement l’habitude de voir les femmes soumises que l’on n’arrive meme plus a voir les alternatives possibles a la societe…
C’est tres dommage…Si, par un coup de baguette magique, on supprimait le machisme du monde entier, je suis convaincu que la theorie se verifierait…
robin des bois;58301 wrote:De mon passage en Asie du Sud-Est , j’ai constaté de visu :
– que les femmes de milieu pauvre avaient des conditions de vie absolument déplorables et étaient souvent victimes en plus d’un machisme ambiant ; le fait d’être souvent abandonnées avec une ribambelle de gamins n’arrangeant pas les choses!!
– mais qu’il y a effectivement des femmes asiatiques très riches .
Oui, elles paeuvent avoir le sens des affaires et de l’argent.. Y en a même aussi, proches du Pouvoir qui sont parfaitement corrompuesEt en plus ce sont souvent de vraies garces par rapport à leurs concitoyennes!!
Mon cher Bnp, qu’en concluez-vous ?
Je pense que cela confirme absolument ce qui vient d’etre dit, a savoir que les femmes sont encore tres oppressees… mais que si elles parviennent a s’emanciper, elles sont capables de faire bien des choses que l’on ne soupconnerait pas d’un prime abord…
J’ai, moi aussi, constate comment sont certaines femmes « garces » (je precise qu’il ne s’agit pas d’une generalite… avant que la discussion degenere…) : capables de faire les pires bassesses… et surtout envers leurs congeneres, justement…
… comme si elles cherchaient a renier, a oppresser a leur tour les femmes qui… viennent finalement du meme (ancien) milieu qu’elles-memes !!!Mais de nombreuses femmes « dirigeantes » savent aussi se montrer impitoyables en affaires et en management… tandis qu’elles sont tres douces dans la « vraie » vie…
L’etre humain est complique, ou plutot complexe, pour finir…
Merci pour ces videos, Mike et Bob !
La circulation, j’etais le premier a critiquer et a faire des remarques sur l’irresponsabilite des conducteurs. Ces images en sont la preuve…
Mais, oui, il faut, plutot que de se plaindre inutilement, accepter la chose, et faire en sorte que « ca passe », au moins pour nous (chacun pour soi, de toutes facons…).
C’est un aspect du Viet Nam qu’on ne peut renier. Il faut s’adapter et c’est tout !
Des cours de judo, pour apprendre a bien tomber sans se faire mal ?
robin des bois;58040 wrote:Alors un peu de suite…etc etc
Merci encore une fois ! Tu es tres prodigue en conseils interessants, decidement…
Heu… je note un nouveau « etc etc »… Pouvons-nous donc en apprendre encore plus ?
Oui, je sais, je suis gourmand…BEBE;58080 wrote:ELLE EST BIEN CLASSE TA PHOTO, mais relaxes toi un peu; pour quelqu’un qui fait dans le marketing et la communication, je te trouve bien rigide. Rien a voir avec tes posts gais, aériens et bien vivants:bye:Yep, je ne suis vraiment pas a l’aise. dedans…
Selon les conseils de Robin, je pense que je devrais porter seulement le pantalon avec une belle chemise comme indique ci-dessus.
La veste et la cravate, ce serait seulement pour les grandes occasions…
stephaneSaigon;58142 wrote:Pour benp, effectivement les gouts et les couleurs, encore un vaste sujet, et peut etre que les photos ne rendent pas bien, toujours est il que ton look fait tres « endimanche ». Promene toi et regarde, dans la rue ce ne sont pas les exemples qui manquent, enventuellement fait la tournee les magasins d’electro menager, en general dans les gros magasins il y a un uniforme maison, et je les trouve souvent tres classe et decontracte.Oui, « trop endimanche » est exactement le bon terme, je trouve…
On va changer cela !Oui, cela fait toujours bizarre…
Je repense a lui, et je me dis que tout est alle trop vite…
Merci encore a toi pour avoir ete aussi partageur et pedagogue, Leon…
Une superbe histoire…
Merci beaucoup, Chantalngoc…
24 juin 2008 à 8h05 en réponse à : [Projet caritatif-FV] Bonus : Forumvietnam.fr aide une jeune vietnamienne… #69596Merci encore, PatC…
24 juin 2008 à 8h04 en réponse à : Les femmes d’affaires dévoilent les "secrets" de leurs réussites professionnelle #69595Je rappelle quand meme qu’il est scientifiquement demontre que, contrairement a ce que pense l’immense majorite des gens, la femme est plus a meme d’occuper des postes a responsabilites que l’homme. Tout simplement parce qu’elles ont plus de… nerfs !
Et oui, on s’imagine (allez savoir pourquoi !) que les femmes sont juste bonnes a pleurer des que cela va mal… En fait, elles ont un moral en acier qui les rend plus aptes a diriger que les hommes…Ces derniers seraient, toujours scientifiquement (et a opposer aux idees recues…), plus capables de remplir les fonctions de production que les femmes.
De nombreuses theories pretendent que l’avenir est aux femmes leader, a la poigne de fer, et aux hommes, specialises dans le technique…
Moi, j’y crois…
huynhthibich;58066 wrote:Je ne me souviens pas le nom du resto mais avant c’était la rue Đồng Kháng à Cholon .:bye:Ok, merci pour l’info…
huynhthibich,58066 wrote:j’oublie ,dis donc Benp ,ta sortie là c’était pour quel oscassion dans le chic et cher resto avec Nguyen 3 ,es ce que t’as la job ?:friends:Mais non !
A la base, je voulais juste un restaurant chinois, et plutot bon marche ! Je suis stupide, c’est tout, et je ne me suis pas assez renseigne !!!Et si j’avais deja mon job, j’en aurai parle…
C’etait simplement un diner en amoureux, sans aucune pretention…
DédéHeo;57968 wrote:La poupée d’occasion gene ! BenP, tu l’as veut vierge ? Quoi que désinfectée et parfumée au truc qui sent le plastic neuf comme pour les bagnoles ?…
Bon, je sens que je vais encore dire n’importe quoi, alors je me tais…
…
Hum…
Mais je vais rester poli en répondant quand même aux questions (c’est un minimum !) : oui, et non !Au fait, la photo est tirée de ta collection perso ?
… Si c’est le cas, t’en aurait une qui correspondrait à mes critères ?Ah, j’oubliais, respectons donc notre ancêtre le noble chimpanzé…
Pas touche à ça !chantalngoc;57973 wrote:jadis c’était les petites filles qui jouaient à la poupée et les garçons fesaient rouler leur trains électriques ou leur voitures miniatures…
maintenant ce sont les hômmes et bientôt « les viocs » qui s’intéressent aux poupées…
Le marché des jouets a grossi sa clientèle!…C’est triste, hein ?
Le chimpanzé était plus naturel… (et peut-être même plus intelligent sous certains aspects…)calimero;57996 wrote:Ces types ont sans doute un probleme de communication avec les femmes…ou qu’elles les ont trop cassé les c….et qu’ils se rabattent sur une poupée qui ne parle pas trop:wink2:Tu mets le doigt sur un sempiternel problème…
chantalngoc;57998 wrote:oui tu as surement raison
un problème de communication
ou bien le genre de type qui aime bien « bobonne » et qui doit respecter le maître mot : »sois belle et tais tois » ou bien « ferme la ou je t’en colle une » ….Tu mets aussi le doigt sur un sempiternel problème…
stephaneSaigon;58015 wrote:Oui effectivement les utilisateurs ont surement un probleme, mais je ne suis
pas certain que ce soit seulement un probleme de communication !!!C’est clair.
Il ne faut pas renier le côté pervers de l’homme (et de la femme aussi, d’ailleurs, qui n’ont souvent rien à nous envier…)DédéHeo;58025 wrote:Ce qui est plus fou c’est que Le Monde pompe l’article de vnexpress du 5 janvier, qui lui même pompe Ananova et en prime, je vous joint un article de Der Spiegel de fevrierLa même histoire dans Der Spiegel traduit en fevrier 2008 par courrierinternational.com
C’est beau la technologie…
Mais, effectivement, si les êtres humains ne se trompaient pas, se comprenaient, cherchaient à faire un minimum d’efforts, étaient plus endurants, ne se mentaient pas… le monde n’aurait pas besoin de ces bêtises « automatiques ».
-
AuteurMessages
