abgech

Moi, je ne m’habitue pas, j’essaie au contraire que mon voisin fasse comme moi: laisser les lieux aussi nets que possible.
Pour mon épouse, vietnamienne pourtant, c’est pire, pratiquement elle s’étrangle d’indignation lorsqu’elle voit que, surtout dans le nord, on jette tout par terre.

Cela doit être les séquelles d’une vie passée en Suisse :bigsmile:.

STP, N’en fait pas un drame.

Si tu savais comment je manie un crayon, cela t’enleverait tout complexe. Un enfant de 4 ans fait mieux que moi !

Heureusement que le monde est varié, les talents multiples et répartis. Un monde uniforme serait d’un triste !

Avant la France, et bien avant, les champions du libéralisme: les étatsuniens. Économie dans un état déplorable, doivent plus de 600 milliards de $ aux chinois et pratiquement autant aux japonnais. Soit, plus de 1000 milliards de $ de dettes ! Comme ce chiffre n’est pas vraiment concret, je vais l’illustrer. Imaginons qu’un petit immeuble de 6-7 appartements coûte environ 1 million de $. Cette dette représente 1 million d’immeubles, 7 millions d’appart, de quoi loger 30 millions de personnes. Sans compter les dettes à l’égard d’autres pays qui, ensembles, atteignent plus ou moins le même montant. Les étatsuniens vivent à crédits, financent leurs aventures colonialistes avec l’argent des autres, bref, en référence à l’histoire, l’empire romain au début de son déclin.
Mais les causes sont, à mon avis, plus fondamentales que, simplement, la fin d’un empire, c’est la sanction d’une organisation sociale axée uniquement sur le profit monétaire à très court terme et au privilège exorbitant accordé à la rente au détriment du producteur. Et cette organisation sociale est loin d’être l’apanage des seuls États-Unis.

Je ne me souviens pas avoir vu qu’une politique de gauche avait été menée en France depuis bien bien longtemps. Mais peut-être vois-je les choses de trop loin. Que des gens qui se disent de gauche ait été au pouvoir, je n’en disconviens pas, mais quand à parler de politique de gauche …

Là, je crois que l’on peut absoudre les hommes et femmes politiques modernes (de quelque bord qu’ils soient). Il me semble que cette centralisation et cette lourde bureaucratie française remonte essentiellement à Louis XIV (tout au moins dans l’esprit). Les français se sont d’ailleurs empressés d’en faire bénéficier d’autres, par exemple les vietnamiens, il me semble que la bureaucratie vietnamienne n’a que peu à envier à son homologue française.

Social et capitalisme, totalement antinomique !

L’argument principal du libéralisme classique:
« la somme des intérêts particuliers représente l’intérêt général » (Adam Smith, sauf erreur), à mon avis totalement faux. L’intérêt individuel est, par essence, égoïste (y compris le mien, qui pourtant donne des leçons :bigsmile:), au contraire, l’intérêt général est altruiste. Toute la difficulté de l’organisation sociale, c’est de concilier intérêts particuliers et intérêt général sans trop de contraintes, mais, les contraintes sont inévitables.

Je ne parle pas des autres axiomes de base de l’économie libérale:
– « marché transparent« : Tu en connais un de marché transparent dans le monde, celui du pétrole par exemple ?
– « entrée libre dans le marché« : Tu connais des marchés dans lequel on peut entrer sans aucun problème, le marché des pharmas par exemple, avec ses brevets ? En plus, c’est tout à fait moral de faire du profit sur la santé et la vie des gens ! Et ne me parle pas des frais de recherche, c’est du pipeau, les frais de commercialisation sont plus élevés que les frais de recherche pour les pharmas !
– « Pas de monopole et/ou pas d’entente entre producteurs« : Commentaire inutile je crois.
– « Pas de monopsone » (acheteur unique): Ben voyons, jamais, au grand jamais, un acheteur impose aux pays du sud, des conditions léoniennes pour l’achat de matière première, il faut être un afreux gauchiste comme moi pour l’affirmer.

Les gens qui prônent le plus le libéralisme, sont ceux qui en respectent le moins les principes !

Moi, je ne suis pas désolé parce que:

Nous avons au moins une idée, et importante, en commun !

La seule chose que l’on ne nous ait jamais demandé dans un hôtel, au Vietnam (en dehors de quelques dongs), c’est les passeports.

Il est vrai qu’ils s’agit de deux passeports suisses, que le nom de famille est le même, et qu’il est quand même difficile de penser, en nous voyant, que nous sommes frère et soeur ! :bigsmile:

Je sais, par expérience, qu’il n’y a rien de plus vicieux que des erreurs de transcription sur des papiers d’état-civil.
C’est déjà horrible lorsque ça concerne un seul pays, alors je peux imaginer ce que ça doit être lorsque deux pays, séparés par 16.000 km sont impliqués !

Absolument pas, c’est un art populaire qui a au moins 1000 ans d’existence, attestée par des écrits.

Ne t’emballe pas trop !

Cela pose des problèmes théoriques insolubles.

Deux exemples simplifiés:

1) imaginons une machine, sur Terre, décrivant parfaitement l’état d’un système (toi par exemple :bigsmile:) et annihilant ce système la description faite. Une machine sur Mars permettant de recomposer le système sur la base de la précédente description, une machine identique existe sur Jupiter. Les deux machines captent en même temps la description. Le système va être « télétransporté » à deux endroits ? Où est le « véritable » système sur Mars ou sur Jupiter ?

2) Un nombre, un entier n par exemple, existe sans qu’il ait besoin de représentation physique. On peut lui donner une représentation physique, par exemple en écrivant n sur une feuille ou en faisant un tas de n petits cailloux. Mais, il s’agit simplement d’une représentation d’un concept abstrait.
La « télétransportation » implique qu’un système peut exister sans que ce système ait une représentation physique, simplement sous forme d’une description formée de nombres c’est un aspect purement idéaliste, mais, pour établir la description, il faut admettre une approche purement mécaniste. Il s’agit d’une belle contradiction.

Navré de ce petit cours impromptu d’informatique théorique, mais des idées qui sont agréables dans un bouquin/film de SF, ne sont pas forcément des idées valables dans le monde scientifique.

Bonne année européenne à toi aussi.

Mais je pense qui tu as déjà commencé à fêter, parce que tu bégaies déjà. :bigsmile: