› Divers › Discussion Libre › VUITTON, Angélina .. et les frontières kméro-vietnamiennes
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
22 juin 2011 à 9h46 #9222
Y avait déjà :
– le temple de Preah Vihéar, disputé entre Thaîs et Khmers
– les iles S § P, disputées entre Vietnam et Chine
– et maintenant voilà le corps d’Angéla JOLIE, disputé entre Khmers et Vietnamiens !!!
Quelle région !!!
[ Angelina Jolie : une campagne méconnaissable pour Louis Vuitton !
Angelina Jolie fait aujourd’hui le buzz avec la dernière campagne pour la marque Louis Vuitton.Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois…au Vietnam, dans la province de Siem Reap.Un pays qui lui tient à coeur puiqu’elle y a adopté son fils Maddox…]Y a des Khmers que je connais qui vont être contents, contents ……..pppffffff -
22 juin 2011 à 16h33 #138271
Je trouve que cette photo est sublime,que ce soit Vietnam ou Khmer,et alors?On filmait bien les scènes de guerre du Vn en République dominicaine ou en Malaisie,qu’est ce que ca peut faire…
Merci en tout cas de publier cette pic,RDB -
22 juin 2011 à 18h11 #138276
@robin des bois 134090 wrote:
Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois…au Vietnam, dans la province de Siem Reap.Un pays qui lui tient à coeur puiqu’elle y a adopté son fils Maddox…]Y a des Khmers que je connais qui vont être contents, contents ……..pppffffffOuille! A voir les commentaires sous l’article, ça n’a l’air de choquer personne pour l’instant
-
22 juin 2011 à 19h29 #138280
@frère Singe 134123 wrote:
Ouille! A voir les commentaires sous l’article, ça n’a l’air de choquer personne pour l’instant
Moi j’y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu’elle a bien besoin d’être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l’absolu, si le vietnam recupere les temples d’angkor, c’est pas dramatique.
-
22 juin 2011 à 22h43 #138289
@bidji 134127 wrote:
Moi j’y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu’elle a bien besoin d’être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l’absolu, si le vietnam recupere les temples d’angkor, c’est pas dramatique.
C’est d’ailleurs exactement ce que se disent les Thailandais.
-
22 juin 2011 à 22h53 #138290
@bidji 134127 wrote:
Moi j’y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu’elle a bien besoin d’être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l’absolu, si le vietnam recupere les temples d’angkor, c’est pas dramatique.
Par contre, ce qui est terriblement choquant, c’est ta dernière phrase.
On ne peut pas, dans une discussion, s’élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l’annexion par le Vietnam d’une partie du territoire d’un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.
D’autant plus que la province de Siem Reap n’a jamais, absolument jamais, fait partie, d’une façon ou d’une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n’a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l’utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.
Avant d’écrire n’importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.
-
22 juin 2011 à 23h35 #138291
@abgech 134137 wrote:
Par contre, ce qui est terriblement choquant, c’est ta dernière phrase.
On ne peut pas, dans une discussion, s’élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l’annexion par le Vietnam d’une partie du territoire d’un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.
D’autant plus que la province de Siem Reap n’a jamais, absolument jamais, fait partie, d’une façon ou d’une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n’a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l’utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.
Avant d’écrire n’importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.
Il m’a semblé que c’était du second degré. Enfin j’espère.
-
23 juin 2011 à 6h51 #138314
@bidji 134127 wrote:
Moi j’y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu’elle a bien besoin d’être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l’absolu, si le vietnam recupere les temples d’angkor, c’est pas dramatique.
Heu avant que le Vietnam ne se mette sur les rangs .. y aurait des prétendants beaucoup plus sérieux …
– ne serait-ce que la Thaîlande (ex-Siam) qui a eu la jouissance des temples d’Angkor et de la province de Seam -Reap jusqu’en 1907, date où ces « maudits barangs de Français » les ont obligés à signer le traité de Battambang et à rendre ces provices au royaume Khmer (je ne sais même pas si quelqu’un nous a dit » merci « !!!)
– voire le Laos« Bouffé » par le Nord , « mité » par le Sud, y va bientôt plus rien rester dans « le placard khmer » !!!!
Mais tel Zorro, Angélina est là !!
-
23 juin 2011 à 7h02 #138316
@abgech 134137 wrote:
Par contre, ce qui est terriblement choquant, c’est ta dernière phrase.
On ne peut pas, dans une discussion, s’élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l’annexion par le Vietnam d’une partie du territoire d’un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.
D’autant plus que la province de Siem Reap n’a jamais, absolument jamais, fait partie, d’une façon ou d’une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n’a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l’utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.
Avant d’écrire n’importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.
Merci à vous, abgech !
Moi-aussi, je pense qu’on ne doit pas plaisanter sur ce genre de chose. Or, la liberté d’expression n’a un sens que lorsqu’on n’en abuse point.
Enfin, seulement les terres que nos ancêtres ont prises aux Champs et Khmerkroms pèsent déjà trop lourde sur notre conscience.PHT
-
23 juin 2011 à 7h56 #138321
@robin des bois 134090 wrote:
Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois…au Vietnam, dans la province de Siem Reap.
Bravo, RDB, tu n’es pas mal tombe question polemique.
Don’t be so Chanel !
Annie Leibovitz
Tres honnetement, il y a une explication simple a tout cela: je pense que c’est Luc Chatel ou Frederic Lefebvre qui a ecrit le commentaire.
A part ca, quelques militaires Vietnamiens ont du y penser a une epoque, mais on leur a explique que:Je crois que ça va pas être possible
Pas être possible, pas être possible -
23 juin 2011 à 9h29 #138333
Photographiée par Annie Leibovitz dans la province de Siem Reap au Cambodge, Angelina Jolie pose pour la campagne Core Values de la maison Louis Vuitton. Pieds nus, dans ses propres vêtements et avec son propre sac Vuitton, un « vieux » cabas Alto qu’elle traîne depuis des années.
La marque devrait dévoiler mercredi un teaser d’une interview de l’actrice qui parle à coeur ouvert du voyage au Cambodge qui a changé sa vie. C’est dans ce pays, découvert lors du tournage de Lara Croft : Tomb Raider, qu’elle a adopté Maddox, son premier fils.
Pour cette campagne, qui sera diffusée pendant 18 mois, Angelina Jolie touchera un cachet conséquent qu’elle reversera entièrement a une oeuvre caritative.
Dans le 1er article, on a :
« Photographiée par Annie Leibovitz dans la province de Siem Reap au Cambodge, Angelina Jolie… »Puis l’erreur apparait après
c’est tout simplement la « géographie des nuls » ; pas une revendication VN ! -
23 juin 2011 à 10h40 #138334
La photo en meilleure définition : Angelina Jolie for Louis Vuitton | Tina Loves
La photo est pas mal cela dit. Un peu bizarre le traitement de la peau, on dirait qu’elle a du fond de teint de la tête aux pieds. -
23 juin 2011 à 11h24 #138342
@abgech 134137 wrote:
Par contre, ce qui est terriblement choquant, c’est ta dernière phrase.
On ne peut pas, dans une discussion, s’élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l’annexion par le Vietnam d’une partie du territoire d’un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.
D’autant plus que la province de Siem Reap n’a jamais, absolument jamais, fait partie, d’une façon ou d’une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n’a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l’utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.
Avant d’écrire n’importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.
C’était ironique, bien entendu.
Par contre, une question au passage, on peut faire un rapprochement entre la civilisation champa, kmer et hindous,non? -
23 juin 2011 à 11h31 #138343
@bidji 134197 wrote:
C’était ironique, bien entendu.
Par contre, une question au passage, on peut faire un rapprochement entre la civilisation champa, kmer et hindous,non?Certainement, certainement ….mais « hindou » d’ou SVP ?
-
23 juin 2011 à 11h41 #138344
-
23 juin 2011 à 13h00 #138352
@bidji 134199 wrote:
Au niveau architectural,ca se ressemble un peu,non?
Oui vous avez raison
Retenez svp la notion architecturale et religieuse de
» temple-montagne »notion connue aussi bien en Inde, en Indonésie et Malaisie qu’au Cambodge angkorien
et reportez-vous notamment (mais y en a plein d’autres), sur ce lien :
aux écrits d’un « fort en thème » sur le sujet : Bruno DAGENS
Cosmogonie et architecture : l’appropriation de l’Inde par le Cambodge ancien
Bruno Dagens
Professeur émérite à l’université Paris III-Sorbonne nouvelleet continuez de suivre la piste …cosmogonique
-
23 juin 2011 à 15h22 #138357
@robin des bois 134090 wrote:
[ Angelina Jolie : une campagne méconnaissable pour Louis Vuitton !
Angelina Jolie fait aujourd’hui le buzz avec la dernière campagne pour la marque Louis Vuitton.Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois…au Vietnam, dans la province de Siem Reap.Un pays qui lui tient à coeur puiqu’elle y a adopté son fils Maddox…]Y a des Khmers que je connais qui vont être contents, contents ……..pppffffffAngelina Jolie est « potable » mais elle a une trop grosse bouche (ce n’est que mon humble avis)
les sacs « L » , « V » dans l' »L » bof pas terrible.
s’il faut choisir entre le Cambodge et le Vietnam, c’est tout choisi d’avance pour moi,
le VIETNAM :Vietnam:
devinez pourquoi:lol:
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.