Sommes-nous conditionnés par les croyances, la culture, les aptitudes … ?

@dokuan 145154 wrote:

D’après Truc nous sommes conditionnés … Oui mais nous avons notre liberté : à vous de choisir d’être conditionné ou non !

C’est un sujet ultra classique de « bac- philo »:

– la première chose à faire est de définir correctement le mot  » conditionné ».

– après, le plan dépendra de l’intelligence de votre démonstration, surtout si elle s’appuie sur une argumentation solide

…..et le tout en quatre heures maxi SVP

ps : voir ce corrigé de commentaires à faire sur un txt de BERGSON : c’est « cousin germain »

http://www.letudiant.fr/examen/baccalaureat/bac-stg/corriges-et-sujets-du-bac-stg/corrige-du-bac-stg-le-sujet-de-philosophie-sujet-3.html

J’ai déjà mon bac Philo avec mention !!!

@dokuan 145159 wrote:

C’est une raison pour nous démontrer ici … la philo ça doit être la preuve de sa connaissance non ?
Ce sujet est sensible …

Pas sensible du tout.

J’attends avec intérêt votre « version asiatique « , en vous mettant dans la peau d’un gars pratiquant le bouddhisme comme une religion

…… n’oubliez pas de parler du Karma, SVP

– moi je ne peux pas car j’accepte le bouddhisme seulement au plan philosophique
(puisque Bouddha ne veut pas d’un Etre Suprême, ni de prières )

@dokuan 145161 wrote:

Je ne donne pas de corrigé … ça ne me dit rien pour l’instant, tant qu’il n’y a pas de débat !
J’ai dit que nous ne sommes pas conditionnés, à vous de démontrer le contraire …

Ah ben moi je ne suis pas conditionné pour « recevoir des ordres » :
c’est pas dans mon « Karma » , çà c’est sûr !!!

@dokuan 145164 wrote:

Attention aux vocabulaires de Guéant Lepen en se croyant supérieur aux asiatiques ou autres !

Vous cherchez quoi avec moi svp ????

– d’une part je ne pense pas que nous soyons de la même génération

– d’autre part, autant que je sache, les deux noms que vous croyez utile de citer comme étant de ma « famille spirituelle » n’ont pas l’air de se sentir concernés par vos sujets de réflexion, fort intéressants au demeurant , dont celui du  » conditionnement ».

– Leurs thèmes de prédilection tournent plutôt autour de :
* de l’immigration illégale
* de l’immigration légale
* du regroupement familial
* et des « visas longs séjours et titres de résidence », à accorder par exemple aux « étudiants étrangers » et aux  » conjoints étrangers de ressortissants français »

Sur ces thèmes précis dont j ‘essaie de suivre régulièrement l’évolution, je vous mets au défi de trouver dans mes écrits le « même vocabulaire et la même ideologie » que ceux de ces deux personnages que vous avez décidé de citer à mon encontre !!!

Balancer des vacheries gratuitement me semble à la rigueur acceptable, à condition que vous commenciez par connaitre vous-même ces dossiers là assez précisement – surtout pour quelqu’un concerné à première vue par les questions d’immigration !

salut Dokuan

@dokuan 145177 wrote:

J‘ai demandé aux modérateurs que soit exclu …

quels modérateurs ?….

« Toutes les civilisations ne se valent pas », ou tout autre vocabulaire pour se distinguer d’un Français à un asiatique ou tout autre peuple. Si c’est le cas vous n’avez qu’à les fréquenter, c’est votre choix ! Ici c’est le respect, le partage et débat d’idées propres. Et je n’entre pas dans ce niveau de débat.

ne prête pas à tes interlocuteurs des pensées qu’il n’ont pas.Cela s’appelle un procès d’intentions. Accepte la différence d’opinion des autres même si cela ne correspond pas à la tienne.

@thuong19 145181 wrote:

salut Dokuan

quels modérateurs ?….

ne prête pas à tes interlocuteurs des pensées qu’il n’ont pas.Cela s’appelle un procès d’intentions. Accepte la différence d’opinion des autres même si cela ne correspond pas à la tienne.

Merci beaucoup TH 19

– ce, d’autant que les 2 noms cités me sortent par les yeux….
– et que je suis un de ceux du forum F-V à signaler régulièrement les « inepties de ces personnes citées »- surtout celles ayant un pouvoir de décison gouvernementale qui s’attaquent avec obstination aux  » immigrés « même légaux !!!

y a qu’à lire ma prose : encore faudrait-il en avoir le courage et une certaine méthode de travail et d’attention!!!

quant à attaquer par « insinuation très désobligeante » : ce n’est pas digne d’un « grand garçon »