Quelques petits bugs – ForumVietnam

Ce sujet est vide.

Vous lisez 27 fils de discussion

Auteur

Messages
- 5 octobre 2006 à 6h06 #1341
  abgech
  J’ai répertorié 4 petits bugs:
  
  1) Impossible de modifier le profil, on obtient: « Database error », gênant dans la mesure où j’aimerais modifier l’ordre de présentation des messages, le fuseau horaire, passer en mode d’éditon complête pour les messages.
  
  2) Mon avatar a disparu. Lorsque je tente de le recharger, J’obtiens: « Fichier non valide. », alors que ce fichier existe bel et bien et est parfaitement lisible. Ne pas oublier que la grenouille est indissociable de ma personalité !
  
  3) Toujours impossible de mémoriser « nom d’utilisateur » et « mot de passe » de façon à pouvoir se connecter en un seul clic et comme je suis paresseux …
  
  4) Lorsque je « Derniers messages » il m’en arrive une quantité quasi astronomique, comment faire pour marquer « tous lus » ?
  
  Merci pour les changements.
- 5 octobre 2006 à 8h33 #26295
  mike
  Modérateur
  Salut Abgech,
  
  abgech;15122 wrote:
  
  1) Impossible de modifier le profil, on obtient: « Database error », gênant dans la mesure où j’aimerais modifier l’ordre de présentation des messages, le fuseau horaire, passer en mode d’éditon complête pour les messages.
  
  je pense que c’est une coincidence car au moment où tu as voulu modifier ton profil, le serveur était indisponible…
  as tu réessayé entre temps ?
  
  abgech;15122 wrote:
  
  2) Mon avatar a disparu. Lorsque je tente de le recharger, J’obtiens: « Fichier non valide. », alors que ce fichier existe bel et bien et est parfaitement lisible.
  
  je vais voir ça..
  
  abgech;15122 wrote:
  
  3) Toujours impossible de mémoriser « nom d’utilisateur » et « mot de passe » de façon à pouvoir se connecter en un seul clic et comme je suis paresseux …
  
  Bizarre..j’aimerai savoir si tu es le seul ou pas dans ce cas..car chez moi, cela fonctionne..n’est ce pas ton linux qui empêche de mémoriser ton nom d’utilisateur ?
  
  abgech;15122 wrote:
  
  4) Lorsque je « Derniers messages » il m’en arrive une quantité quasi astronomique, comment faire pour marquer « tous lus » ?
  
  Voir la procédure ICI
- 5 octobre 2006 à 10h03 #26303
  abgech
  Les points 1) et 4) sont résolus ! :bravo:
  
  Pour le point 3), je vais prendre mon mal en patience ! :cheers:
  
  En ce qui concernele point 2), cela persiste. je vais finir par croire que Forumvietnam.fr est un repaire de sadiques anti-grenouilles. Je vais de ce pas alerter la SPA, Brigitte Bardot et bien d’autres ! :tdr1: :victory:
  
  Et puis, deux nouveaux points 5 et 6):
  5) Pour la rédaction des messages, en utilisant l’éditeur de type WYSIWYG, l’écriture en blanc sur fond gris foncé me paraît atroce. J’ai bien vu que l’on peut modifier la couleur du texte, mais pas le fond. Personnellement, je préfère écrire en noir sur blanc.
  
  6) Pas la possibilité de mettre plus de 4 smileys/images, pour les images OK, mais pour les smileys, dommage, cela permet de bien nuancer son texte.
  
  Mike, ne te fais pas trop de bile, après avoir bien agité le flacon, il faut laisser les choses se décanter pour en apprécier le contenu.
- 5 octobre 2006 à 10h20 #26305
  mike
  Modérateur
  Je vois que les smilies sont revenus
  
  abgech;15138 wrote:
  
  Pour le point 3), je vais prendre mon mal en patience !
  
  Non on ne lache rien..:bigsmile:
  
  abgech;15138 wrote:
  
  En ce qui concernele point 2), cela persiste. je vais finir par croire que Forumvietnam.fr est un repaire de sadiques anti-grenouilles.
  
  As tu ressayé depuis ?
  
  abgech;15138 wrote:
  
  5) Pour la rédaction des messages, en utilisant l’éditeur de type WYSIWYG, l’écriture en blanc sur fond gris foncé me paraît atroce. J’ai bien vu que l’on peut modifier la couleur du texte, mais pas le fond. Personnellement, je préfère écrire en noir sur blanc.
  
  si tu veux, ce soir je lance un sondage à ce sujet et si la majorité des membres est pour l’écriture en noir sur fond blanc, je change..maintenant à toi de persuader les autres de voter..:bigsmile:
  
  abgech;15138 wrote:
  
  6) Pas la possibilité de mettre plus de 4 smileys/images, pour les images OK, mais pour les smileys, dommage, cela permet de bien nuancer son texte.
  
  Oui..c’est pour éviter d’alourdir le serveur et le forum ( les smilies consomment en bande passante..)
  
  abgech;15138 wrote:
  
  Mike, ne te fais pas trop de bile, après avoir bien agité le flacon, il faut laisser les choses se décanter pour en apprécier le contenu.
  
  :-xan21-: …..
  
  c’est vrai que certains n’ont pas l’habitude d’être bousculés de cette manière là…:bigsmile:
- 5 octobre 2006 à 10h25 #26306
  Nem Chua
  Participant
  abgech;15138 wrote:
  
  En ce qui concernele point 2), cela persiste. je vais finir par croire que Forumvietnam.fr est un repaire de sadiques anti-grenouilles. Je vais de ce pas alerter la SPA, Brigitte Bardot et bien d’autres ! :tdr1: :victory:
  
  Attention: Bardot est un crapaud, pas une grenouille!
  
  abgech;15138 wrote:
  
  5) Pour la rédaction des messages, en utilisant l’éditeur de type WYSIWYG, l’écriture en blanc sur fond gris foncé me paraît atroce. J’ai bien vu que l’on peut modifier la couleur du texte, mais pas le fond. Personnellement, je préfère écrire en noir sur blanc.
  
  Moi aussi!
- 5 octobre 2006 à 10h30 #26308
  Son Lam
  mike;15140 wrote:
  
  peux tu préciser STP ?
  
  Le forum considère les smileys comme des images et ce nombre d’images est limité à 4 par message…pas terrible pour les smileys, en effet.:no:
  
  Comme Abgech, je ne peux charger aucun avatar, ni aucune photo perso dans mon profil. Je respecte pourtant les normes de format (Jpeg), de dimension et de taille de fichier.
  
  Autre chose : le player ne fonctionne pas non plus (sous Firefox car sous IE pas de probleme).
- 5 octobre 2006 à 12h20 #26327
  abgech
  Nem Chua;15141 wrote:
  
  Attention: Bardot est un crapaud, pas une grenouille!
  
  Je croyais qu’un bardot était le fruit des amours coupables d’un cheval et d’une ânesse. M’aurait-on menti ?
- 5 octobre 2006 à 12h46 #26330
  abgech
  mike;15140 wrote:
  
  …
  As tu ressayé depuis ?
  …
  
  Oui, toujours le même problème.
  
  Le fichier est de type png ! (Portable Network Graphics). Oui, je suis un inconditionnel de la liberté: J’utilise: logiciel libres, format libres, codage libres, etc.
  
  Bien, maintenant que le brevet du format gif est échu depuis quelques jours, il peut être envisageable de transformer mon format png en gif, mais avec une perte de qualité au passage.
  
  abgech;15165 wrote:
  
  Oui, toujours le même problème.
  
  Le fichier est de type png ! (Portable Network Graphics). Oui, je suis un inconditionnel de la liberté: J’utilise: logiciel libres, format libres, codage libres, etc.
  
  Bien, maintenant que le brevet du format gif est échu depuis quelques jours, il peut être envisageable de transformer mon format png en gif, mais avec une perte de qualité au passage.
  
  son lam wrote:
  
  C’est bizarre, car la police de tes posts est différente de la mienne. Utilisation de la version alternative ?
  
  hoan kiem wrote:
  
  Pour l’instant le seul probleme rencontrer est l’avatar je ne peut mettre aucune image, URL ou upload du PC a part ca je redecouvre petit a petit le Forum nouvelle versions.
- 5 octobre 2006 à 13h35 #26334
  abgech
  Son Lam;15167 wrote:
  
  C’est bizarre, car la police de tes posts est différente de la mienne. Utilisation de la version alternative ?
  
  C’est l’utilisation de l’éditeur de type WYSIWYG qui te permet de modifier à ton gré les polices et leur taille et non pas la version alternative
- 5 octobre 2006 à 13h45 #26335
  Son Lam
  Ah oui, ok. Merci Abgech pour cette précision. Je n’avais pas vu cette possibilité.
  
  C’est assez sympa.
- 5 octobre 2006 à 21h27 #26338
  mike
  Modérateur
  oui je suis en train de voir d’où vient le problème concernant les avatars..
  
  j’espère que c’est pas le même soucis que nous avions rencontré sur la version 3 quand mon hébergeur a décidé de mettre à jour ses serveurs (répertoires..)..:heat: :icon_eek:
  
  je vous tiens au courant..
- 5 octobre 2006 à 21h54 #26358
  mike
  Modérateur
  Son Lam;15143 wrote:
  
  Autre chose : le player ne fonctionne pas non plus (sous Firefox car sous IE pas de probleme).
  
  Chez moi, cela fonctionne..je suis sous Firefox 1.5..
  Peut être que ton Firefox bloque la fenêtre du lecteur..
  
  abgech;15138 wrote:
  
  5) Pour la rédaction des messages, en utilisant l’éditeur de type WYSIWYG, l’écriture en blanc sur fond gris foncé me paraît atroce. J’ai bien vu que l’on peut modifier la couleur du texte, mais pas le fond. Personnellement, je préfère écrire en noir sur blanc.
  
  Suite à la demande de plusieurs membres, j’ai décidé de prendre en compte cette requète…
  
  Forumvietnam.fr est en partie votre Forum…
  Merci à vous d’y contribuer à son existence…
- 6 octobre 2006 à 16h25 #26371
  abgech
  abgech;15122 wrote:
  
  …
  3) Toujours impossible de mémoriser « nom d’utilisateur » et « mot de passe » de façon à pouvoir se connecter en un seul clic et comme je suis paresseux …
  …
  
  Problème provisoirement résolu, de façon bovine, mais résolu: il suffit de ne pas se déconnecter, comme cela, inutile de se reconnecter ! :bigsmile:
  
  Merci pour le fond blanc !
  
  Encore une petite remarque, je sais, je pinaille: la taille par défaut est, semble-t-il 3 ou 4, amha trop grand, ne serait-il pas possible de mettre la taille 2 ?
  
  Merci
- 6 octobre 2006 à 20h43 #26359
  mike
  Modérateur
  abgech;15216 wrote:
  
  Problème provisoirement résolu, de façon bovine, mais résolu: il suffit de ne pas se déconnecter, comme cela, inutile de se reconnecter !
  
  en fait , rien de grave alors..:bigsmile:
  
  abgech;15216 wrote:
  
  Encore une petite remarque, je sais, je pinaille: la taille par défaut est, semble-t-il 3 ou 4, amha trop grand, ne serait-il pas possible de mettre la taille 2 ?
  
  tu parles de la taille par défaut du Forum ou du « cadre » dans lequel on rédige les messages ?
- 6 octobre 2006 à 22h25 #26395
  posecafe
  abgech;15216 wrote:
  
  Problème provisoirement résolu, de façon bovine, mais résolu: il suffit de ne pas se déconnecter, comme cela, inutile de se reconnecter !
  
  Le probleme c’est que ça se deconnecte tout seul.
  En gros lorsque je clique une commande, de temps temps je dois à nouveau m’identifier, bien que mon pseudo apparait comme connecté.
  
  Est-ce grave docteur ?:suspect:
- 7 octobre 2006 à 5h40 #26402
  abgech
  mike;15228 wrote:
  
  en fait , rien de grave alors..:bigsmile:
  
  tu parles de la taille par défaut du Forum ou du « cadre » dans lequel on rédige les messages ?
  
  Du cadre dans lequel on rédige les messages.
- 7 octobre 2006 à 6h22 #26404
  Nem Chua
  Participant
  mike;15228 wrote:
  
  Abgech;15216 wrote:
  
  Problème provisoirement résolu, de façon bovine, mais résolu: il suffit de ne pas se déconnecter, comme cela, inutile de se reconnecter !
  
  en fait , rien de grave alors..:bigsmile:
  
  Ca dépend si tu as confiance en ce que fait l’ordinateur de ton visiteur sur la connection laissée ouverte.
  
  Avec la machine d’Abgech, je suis assez tranquille.
  
  Mais les autres…?
- 7 octobre 2006 à 9h51 #26414
  abgech
  Nem Chua;15251 wrote:
  
  Ca dépend si tu as confiance en ce que fait l’ordinateur de ton visiteur sur la connection laissée ouverte.
  
  Avec la machine d’Abgech, je suis assez tranquille.
  
  Mais les autres…?
  
  Aucun problème, mes visiteurs disposent d’un utilisateur « bienvenue », où ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent, y compris consulter Forumvietnam (qui, dans cet utilisateur est déconnecté).
  
  Allez, je vais en remettre une compresse: c’est l’un des multiples avantages de Linux que de pouvoir définir des utilisateurs, qui ne peuvent en aucun cas interagir de façon néfaste avec le système.
  
  À titre d’exemple, avant ma retraite, j’enseignais la théorie des systèmes d’exploitation pour de futurs BTS en informatique (plus précisément leur équivalent suisse).
  Je leur avais laissé un accès de type « bienvenue » sur ma machine, un PC sous Linux, n’ayant aucun autre dispositif de sécurité que celui mis par défaut, en leur disant que le premier qui arrivait à s’introduire au niveau du système et à modifier au moins un fichier, recevrait une note de 6 (sur 6 !) pour l’ensemble de l’année, quels que soit ses résultats lors des travaux d’évaluation par ailleurs. Eh bien, je n’est jamais eu à donner une telle note arbitraire, et ce n’est pas faute que les étudiants aient essayé, et tous n’étaient pas manchots (sans bras, pas pinguin :bigsmile:, cette dernière remarque est pour les lecteurs connaissant Linux) parmi eux. Si, en plus, on met des barrières particulière, alors la sécurité devient pratiquement paranoïque, c’est un peu le cas d’un autre système d’exploitation (Free BSD), ayant, plus ou moins les mêmes prémisses que Linux. Mais là, cela devient même chia* à utiliser.
- 7 octobre 2006 à 11h56 #26423
  Nem Chua
  Participant
  Les utilisateurs de Windows te diraient que sous XP, il y a aussi un invité, du doux nom de « Guest », qui lui aussi ne peut rien faire à la machine.
  
  Sauf que si, en fait, et il n’y a même pas besoin d’être génial pour entrer dans une machine Windows à partir du compte guest. De plus, certains programmes ne tournent que quand on les emploie avec les droits d’administration. Difficile de protéger sa machine dans ce contexte.
- 8 octobre 2006 à 4h03 #26467
  Son Lam
  J’ai remarqué que l’affichage des signatures était aléatoire :
  
  Apparemment, lorsqu’un message ne dépasse pas un certain nombre de caractères : pas d’affichage.
  
  Si édition du message : pas d’affichage (à confirmer).
  
  Tout cela malgré son affichage lors de la prévisualisation…(et les options de message cochées).
  
  :suspect:
  
  Edit : Cela ne concerne que la version 4.0, le « default style » affichant toujours la signaure…dont l’affichage semble totalement aléatoire (je viens de poster un message de quelques lignes avec signature).
- 9 octobre 2006 à 8h28 #26587
  mike
  Modérateur
  oui c’est normal, c’est une modification afin d’éviter de faire apparaitre plusieurs fois la signature dans le même fil de discussion..
  
  Apparement, cette modif ne fonctionne pas parfaitement..:bigsmile:
  
  j’y jette un oeil
- 12 octobre 2006 à 0h13 #26779
  Nem Chua
  Participant
  Aujourd’hui, le forum est trop large (default style), et je ne vois que les deux tiers de gauche du forum.
  
  Ca doit être confortable pour ceux qui ont un écran 1600 x 1200.
  
  Mais pensez qu’il y a encore du monde en 800 x 600, qui, eux aussi ont besoin d’un forum qui tienne dans l’écran.
  
  Ca vient sans doute d’un update des fichiers CSS. Pour que les pages prennent la taille de l’écran, il ne faut pas fixer leur largeur, mais au contraire ne pas le définir, et ca devrait bien se passer.
- 12 octobre 2006 à 0h16 #26780
  Nem Chua
  Participant
  Ca y est, je comprends: Seul le « default style » a été touché par la maladie de l’écran trop grand.
  Dis, Mike, tu serais pas en train de nous prendre pour des cobayes? :bigsmile:
  
  À mon avis, crée un style « essais » et fais tes essais dessus, s’il te plait.
- 12 octobre 2006 à 6h48 #26788
  mike
  Modérateur
  Ben non, vous êtes pas des cobayes…:bigsmile:
- 20 octobre 2006 à 0h22 #27309
  Nem Chua
  Participant
  Dans la fenêtre d’édition, il y a souvent une ligne cachée à la fin du texte, ce qui fait qu’on saute une ligne involontairement.
  
  Il arrive aussi que le rendu du message (essentiellement si on cite) soit différent de ce qu’on attend.
  
  Essentiellement parce que la fenêtre d’édition étant en Wisywig sur la base de tags html, elle ne montre pas les codes, et l’édition (en particulier si on emploie une autre police) peut tronconner une citation en plusieurs morceaux de formats différents.
  
  Est-ce possible de regarder s’il y a quelque chose à y faire?
  
  De plus, lorsqu’on a sélectionné une famille de polices (sans-serif, serif, monospace), elle n’apparait pas dans la case du menu déroulant.
- 20 octobre 2006 à 14h56 #27363
  mike
  Modérateur
  Nem Chua;16201 wrote:
  
  Essentiellement parce que la fenêtre d’édition étant en Wisywig sur la base de tags html, elle ne montre pas les codes, et l’édition (en particulier si on emploie une autre police) peut tronconner une citation en plusieurs morceaux de formats différents.
  Est-ce possible de regarder s’il y a quelque chose à y faire?
  
  L’éditeur WYSIWYG) est mis par défaut chez tous les membres pour éviter qu’ils jonglent avec les différents codes…
  
  Sinon, tu peux changer directement l’éditeur en allant dans ton profil –> Modifier vos options –> Options diverses –> Interface d’édition des messages –> opte pour l’éditeur standard..
  
  Nem Chua;16201 wrote:
  
  De plus, lorsqu’on a sélectionné une famille de polices (sans-serif, serif, monospace), elle n’apparait pas dans la case du menu déroulant.
  
  C’est vrai qu’elle n’apparait pas mais c’est elle est quand même pris en compte par ton éditeur quand tu l’as séléctionne..(<-- regardes la police de la phrase..)
- 21 octobre 2006 à 0h34 #27390
  Nem Chua
  Participant
  C’était une remarque ergonomique tout au plus. Si ca te va sans, je n’ai rien à y redire.
  
  Bonjour chez vous
- 21 octobre 2006 à 13h41 #27411
  Nem Chua
  Participant
  Encore un bug: quand on est dans le résultat d’une recherche (peut-être dans d’autres cas aussi), les menus de haut de page du default style s’ouvrent derrière les pubs ! (recherche, liens rapides).
  
  Je sais que tu aimes les pub:love:, mais quand-même!
  
  Si tu es tout seul à te casser la tête sur ce sujet, j’irais chercher probablement une affaire d’ordre d’écriture des div. Mets les pubs en premier sur la page ou fais un positionnement relatif. (Mais là, attention, IE ne l’affiche pas comme les autres, c’est dur de faire propre sur IE.)
  
  Sinon, si tu veux garder les pubs en-dessous de la barre, il faudra recourrir aux z-index dans la feuille de style du default style. (clientscript/vbulletin_css/style-9cfe4688-00001.css) Mais au point òu on en est…
  
  Te casse pas, mets les pub en haut. C’est le plus simple.
  
  :friends:
Auteur

Messages

Vous lisez 27 fils de discussion

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.