Problème d’affichage

Ce sujet est vide.

Vous lisez 9 fils de discussion

Auteur

Messages
- 23 juillet 2006 à 3h33 #23075
  Nem Chua
  Participant
  Mike wrote:
  
  Nem Chua wrote:
  
  Mike wrote:
  
  ok.. ton problème est donc résolu..
  
  …mais le tien…?
  
  si c’est le cas, tu fais une pub é-nor-me à Bill Gates!
  
  À bientôt, dors bien, maintenant! :sleep:
  
  :tease:
  
  Chez moi tout fonctionne parfaitement pleasantry :bigsmile:
  
  Tu m’as mal compris, Mike.
  
  TON problème, c’est que le forum est OK seulement sous Windows. Comme Windows ne respecte pas les standards, ca impose un inconfort à tous ceux qui, comme Max, sont libres.
  
  En somme, avoir un forum adapté spécifiquement à Windows, c’est travailler pour Microsoft.
  
  C’est tout-à-fait possible de changer ca, sans pour autant perdre en qualité. –c’est clair que ca demande de faire un peu la chasse aux codes pro-Windoze.
- 23 juillet 2006 à 17h46 #23100
  mike
  Modérateur
  Surfer sur le Net dépend généralement du navigateur qu’on utilise…certains sites passeront très bien sous Firefox et d’autres non sur IE..(et vice versa..) des problèmes de coquilles graphiques peuvent apparaitre.
  
  Bon depuis le début, tu es le seul à me signaler les problèmes que tu rencontres (imageshack..).
  si d’autres sont de le même cas que Nem chua, qu’ils me fassent signes..
- 23 juillet 2006 à 19h37 #23110
  Son Lam
  Mike wrote:
  
  Bon depuis le début, tu es le seul à me signaler les problèmes que tu rencontres (imageshack..).
  si d’autres sont de le même cas que Nem chua, qu’ils me fassent signes..
  
  De temps en temps, il me faut actualiser la page pour voir apparaître une/des photos. C’est pour cette raison que je m’attache à mettre un commentaire avant chaque photo : De cette facon, on a un moyen de savoir si une photo n’apparait pas sur son navigateur.
  
  J’utilise Firefox Beta 2.0 pour info.
  
  Heureusement, Il existe des alternatives (:love: on l’aime ce mot) à imageshack.
  
  Test pour Nem Chua :
  
  Peux tu voir ces images ?
  
  Sur Tynipic :
  
  Sur Free :
  
  [img]http://dl-1.free.fr/52616e646f6d4956cff6c02e27bc637c81adfbd8f177935e40a87a3d3b7be204/01t-nem_chua_1.JPG[/img]
  
  Sur Photobucket
  
  Sur Putfile :
  
  Sur Imagefilez :
  
  [IMG]http://www.imagefilez.com/out.php/i1073_01tnemchua1.JPG[/img]
  
  Sur Imagecabin
  
  Sur allyoucanupload
  
  :scratch:
- 24 juillet 2006 à 5h02 #23120
  Nem Chua
  Participant
  Alors là, les amis, désolé, c’est moi qui suis coupable de mauvaise langue:
  
  J’ai ouvert le source de ces pages et j’ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.
  
  Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j’ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.
  
  Haha 😳
  
  Pardon Mike. 😳
  
  Il n’en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l’envers de ce qu’ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.
  
  Tout ca parce que MicroSoft, qui est le plus fort, offre des applications qui ne sont volontairement pas au standard, afin de forcer les gens à développer les sites internet pour eux, ce qui en limite l’accessibilité pour les autres.
  
  En l’occurence, pardon, j’ai pêché par langue trop rapide (BÂâh! Qu’il est laid, le Nem Chua!)
  
  Celà dit, Sơn Lâm, tes images de paquet rose sont très belles!
- 24 juillet 2006 à 5h18 #23122
  Son Lam
  Nem Chua wrote:
  
  Alors là, les amis, désolé, c’est moi qui suis coupable de mauvaise langue:
  
  J’ai ouvert le source de ces pages et j’ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.
  
  Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j’ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.
  
  Haha 😳
  
  Pardon Mike. 😳
  
  Il n’en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l’envers de ce qu’ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.
  
  Tout ca parce que MicroSoft, qui est le plus fort, offre des applications qui ne sont volontairement pas au standard, afin de forcer les gens à développer les sites internet pour eux, ce qui en limite l’accessibilité pour les autres.
  
  En l’occurence, pardon, j’ai pêché par langue trop rapide (BÂâh! Qu’il est laid, le Nem Chua!)
  
  Celà dit, Sơn Lâm, tes images de paquet rose sont très belles!
  
  Rhôôôô !
  
  :Forum82: Nem Chua ! :bigsmile:
  
  Bon, tu as une foultitude de posts à redécouvrir…
- 24 juillet 2006 à 7h57 #23128
  Nem Chua
  Participant
  Ouais.
  
  Pas toi.
  
  Vive Linux
  
  P.S. je retire ce que j’ai dit (tu as aussi des choses à découvrir)
- 25 juillet 2006 à 18h54 #23163
  mike
  Modérateur
  Nem Chua wrote:
  
  Alors là, les amis, désolé, c’est moi qui suis coupable de mauvaise langue:
  
  J’ai ouvert le source de ces pages et j’ai trouvé que les liens étaient très propres et sans problème.
  
  Du coup, je me suis penché sur mes préférences et j’ai trouvé: par souci de sécurité sans doute, mon Firefox ne chargeait les images que provenant du même site que celui que je lis.
  
  tu mérites des :girlbad: et :punish:.. :bigsmile:
  
  Nem Chua wrote:
  
  Haha 😳
  Pardon Mike. 😳
  
  tu es pardonné.. :bigsmile:
  
  Nem Chua wrote:
  
  Il n’en reste pas moins que souvent (mais pas dans ton cas!), les développeurs préfèrent développer pour Internet Explorer (qui détient 80% du marché des browsers et donc garantit la plus grande population de lecteurs) et corriger pour tenir les standards, ce qui est l’envers de ce qu’ils devraient faire, cad développer selon le standard, et corriger pour Internet Explorer.
  
  c’est vrai mais de plus en plus de développeurs utilisent FireFox comme référence pour construire leur site ( ce que j’ai fait pour la V4) . IE a eu une diffusion très importante depuis le début ( quasi monopole lié surtout au monopole de Windows dans les machines PC..) mais chaque année FireFox rattrappe son retard ..
- 26 juillet 2006 à 0h29 #23173
  Son Lam
  Mike wrote:
  
  mais chaque année FireFox rattrappe son retard …
  
  Pour ce qui est de la diffusion car pour le contenu, c’est plutôt l’inverse.
  
  Dans le tout nouveau I.E., oh surprise, on retrouve le systèmes des onglets ! :bigsmile:
  
  Pour info, il y a des utiliseurs d’Opéra sur le forum ?
- 26 juillet 2006 à 16h46 #23223
  mike
  Modérateur
  Son Lam wrote:
  
  Dans le tout nouveau I.E., oh surprise, on retrouve le systèmes des onglets ! :bigsmile:
  
  On le sait tous, les références sont toujours copiés.. :bigsmile:
  
  Son Lam wrote:
  
  Pour info, il y a des utiliseurs d’Opéra sur le forum ?
  
  d’après les stats du FV, Firefox n’est utilisé qu’à 30% par les membres.. 😥
  donc si tu parles d’Opéra, bon courage.. :bigsmile:
- 27 juillet 2006 à 1h03 #23238
  Nem Chua
  Participant
  Moi, je suis un fana de Lynx. :tease:
  
  (mais j’utilise aussi Epiphany, Konqueror, Safari et d’autres gecko de qualité –et Opéra– pour valider mon web)
Auteur

Messages

Vous lisez 9 fils de discussion

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.