j’ai vécu dans le sud jusqu’en 1986 et j’y suis retourné cette année au mois d’avril 2012 et c’est pareil corrompu jusqu

@thanh67 146825 wrote:

Bonjour je vous confirme que j’ai vécu dans le sud jusqu’en 1986 et j’y suis retourné cette année au mois d’avril 2012 et c’est pareil corrompu jusqu’à l’os ( viet công ou công san) c’est la même chose . Un gros pourcentage de l’argent des PV que les policiers encaissent sur les voies publiques reste dans leur poche car il y a ni souche et ni trace d’écriture.

Moi je pense que CONG SAN ou BO DOI est en qq sorte une maladie pour l’humanité.

Cool cool , la véritable corruption concerne ceux qui détiennent le pouvoir et détournent l’argent de l’Etat, bien qu’ils soient déjà largement au-dessus du SMIC ..

…. les autres essaient d’arriver  » au minimum vital mensuel » nécessaire pour faire vivre la famille …

Y a déjà fort a faire avec la 1ere catégorie ..

@thanh67 146828 wrote:

Merci Robin des bois !!!!!!!!!! en fait; Depuis quand le peuple vietnamien a le droit de VOTE????????????:wink2:

Très intéressant comme question … depuis que les Japonais ont déclaré l’independance du Vietnam

@thanh67 146828 wrote:

Merci Robin des bois !!!!!!!!!! en fait; Depuis quand le peuple vietnamien a le droit de VOTE????????????:wink2:

Ou la question suivante : Depuis quand le peuple vietnamien n’a-t-il pas voté d’une manière régulière ?

Avec Diem qui avait posté un policier à côté de l’urne. Gare à la personne qui n’avait pas glissé dans l’urne le bulletin de la bonne couleur.
Avant 1975 , combien de jeunes avaient évité d’aller au front grâce à l’argent des parents ? Les généraux et les ministres qui ne pensaient qu’à leurs comptes en Suisse.Et les colonels, les commissaires , ect…

Peut_ être étais tu trop jeune pour te rappeler comment c’était virtueux avant 1975 ?

salut thanh67. ton message a été déplacé ici, car il ne concerne pas la « double nationalité ».
@thanh67 146825 wrote:

A HCM il y a un quartier réservé exclusivement au (công san ou bô doi) car par exemple si les agents immobiliers souhaitent vendre des terrains il leur faut un document appelé (so do) et pour avoir ce document il faut PAYER!!!!!!!!!! et pour contruire sa maison sur le terrain il faut avoir un 2ème document et pour avoir ce document il faut PAYER!!!!!!!!! et je laisse deviner d’où va une grande parti de cet argent.

parce que tu penses que sérieusement les documents officiels que possèdent les agences immobilières pour les ventes en France sont délivrés gratuitement par les études de notaires, et les cabinets d’expertises qui effectuent les contrôles amiante, termite, plomb etc.. ?

Moi je pense que CONG SAN ou BO DOI est en qq sorte une maladie pour le peuple vietnamien.:jap:

le bo doi n’est certes pas une maladie pour le peuple viêtnamien. c’est lui qui te permet à présent de marcher sans baisser la tête devant le colon français ou l’envahisseur japonais et étatsunien.Un peu de respect pour lui et tous ceux qui sont tombés au combat . maintenant je te l’accorde, la corruption existe bien et c’est condamnable parce que très préjudiciable pour l’économie et l’honorabilité du pays.(incomparable cependant en volume d’argent avec les détournements de fonds de la finance des sociétés libérales occidentales.)

@thanh67 146828 wrote:

Merci Robin des bois !!!!!!!!!! en fait; Depuis quand le peuple vietnamien a le droit de VOTE????????????:wink2:

Quatre personnes condamnées pour « propagande contre l’État »
24/05/2012 | 21:19:30

Le Tribunal populaire de la province de Nghê An (Centre) a condamné en première instance jeudi quatre personnes à des peines allant de deux ans de prison avec sursis à trois ans et demi fermes pour « propagande contre l’État ».

Dâu Van Duong, Trân Huu Duc, Chu Manh Son et Hoàng Phong qui ont été arrêtés l’an passé après avoir distribué des tracts appelant à boycotter les élections législatives de la XIIIe législature, ont été condamnés en vertu de l’article 88, clause 1er, alinéa « c » du Code pénal.

Leur peine de prison a été assortie de 18 mois de résidence surveillée pour Dâu Van Duong, de 12 mois de résidence surveillée pour Trân Huu Duc, Chu Manh Son et de 36 mois de mise à l’épreuve pour Hoàng Phong.

La Police de la province de Nghê An a émis un avis de recherche national contre quatre autres personnes pour leur rôledans cette affaire. -AVI

Source : ICI

@thanh67 146825 wrote:

Les vilains policiers corrompus ils gardent l’argent dans leurs poches

Merci captain obvious de bien nous expliquer que la corruption c’est pas pour remplir les caisses de l’état mais les poches des corrompus. On y aurait pas pensé…

@Bao Nhân 146832 wrote:

Dâu Van Duong, Trân Huu Duc, Chu Manh Son et Hoàng Phong qui ont été arrêtés l’an passé après avoir distribué des tracts appelant à boycotter les élections législatives de la XIIIe législature, ont été condamnés en vertu de l’article 88, clause 1er, alinéa « c » du Code pénal.

Source : ICI

Oui ben justement

– plutôt que de donner la date de création du droit de vote
(honnêtement je ne la connais pas : je dirais l’une des contitutions du Vietnam depuis l’oncle Hô)

– je serai intéressé de savoir à quoi sert ce « droit de vote » ?

Sachant quand même que, de par la Constitution , le Vietnam est une République socialiste à Parti unique

Le peuple, objet de toutes les sollicitudes de cette Constitution est représenté par son Assemblée nationale , et ses Comités locaux, pour lesquels il est appelé à désigner par vote ses représentants : parfait me direz-vous .

Le seul petit Hic est que les candidats sont obligatoirement présentés par ce Parti Unique .

Y aurait pas un petit schmilblick quelque part ?

(peut-etre que je ne devrai pas moi ausis poser ce genre de question!!!)

&é »‘(-è_çàqssssssssssssssss

– je serai intéressé de savoir à quoi sert ce « droit de vote » ?

ça sert à bidonner que 99.99% des électeurs ont voté et que donc on est largement soutenu par le peuple… et donc que si on la ramène on est un ennemi du peuple.

@Bao Nhân 146832 wrote:

Dâu Van Duong, Trân Huu Duc, Chu Manh Son et Hoàng Phong qui ont été arrêtés l’an passé après avoir distribué des tracts appelant à boycotter les élections législatives de la XIIIe législature, ont été condamnés en vertu de l’article 88, clause 1er, alinéa « c » du Code pénal.
Source : ICI

Et au pays des droits de l’homme, combien de musulmans emprisonnés sans jugement, espionnés, fichés ? Le pays qui avait promis aux Vietnamiens la liberté , les droits de l’homme .Et on ne parle pas du bordel en Libye !

Racial profiling by law enforcement is poisoning Muslim Americans’ trust

By using ‘community outreach’ to spy on citizens, counter-terror agencies are wrecking their most valuable asset: good will
*

On the one hand, the government, under both the Bush and Obama administrations, has expended significant resources to conduct « community outreach » meetings with Muslims across the nation. On the other hand, while Muslims are lured into trusting their government, they are systematically spied on, investigated, and sometimes prosecuted.

Racial profiling by law enforcement is poisoning Muslim Americans’ trust | Sahar Aziz | Comment is free | guardian.co.uk

PS: Prier Allah menace _t_ il la sécurité des Etats Unis.
Et qui nous dit que ces quatre n’ont pas fait exprès pour se voir accorder le statut de refugié politique aux States ?

Unique au monde ! Un député est démissionné
Version officielle : Bà Đặng Thị Hoàng Yến: ‘Tôi không hối tiếc’

XÃ HỘI : Jeudi 24.05.2012, 00:54 GMT +7 Mme Đặng Thị Hoàng Yến: «Je n’ai aucun regret« 
L’Après-midi du 23/5, l’Assemblée Nationale a entendu un rapport rejetant le statut de représentant du peuple de Mme Đặng Thị Hoàng Yến. Après deux jours d’absence, au motif « maladie », Mme Yến est apparue lors de la réunion et a parlé à la presse.

La séance à huis clos a commencé à 16h30, chef de délégation du Comité permanent de l’Assemblée Nationale Mme Nguyen Thi Nuong a lu la demande écrite de licenciement Mme Yến en tant que députés de l’Assemblée nationale en raison de malhonnêteté, curiculum vitae non déclaré: Notamment la date de rentré au Parti et son mari (notaDD: elle est divorcée), Jimmy Tran (qui est actuellement recherché par la police).

Discussion Mme Đặng Thị Hoàng Yến avec un membre de l’Assemblée Nationale le 23/5.

Après 2 jours d’absence en raison de «maladie», le 23/5, Mme Dang Thi Hoang Yen était à l’Assemblée nationale et de parler aux médias – pendant les suspensions de la séance à huis clos.

Elle a refusé de divulguer le contenu sera présenté au Congrès la semaine dernière, Mme Yan a dit brièvement: «Je suis en paix et sans regrets : Le peuples, les électeurs savent que l’Assemblée Nationale aura la décision finale et la plus grande responsabilité. « 

Nous hésitons un instant avant de lui demander « si vus êtes rejetée par l’AN, qu’allez vous dire aux électeurs de Long An – qui ont votés pour vous ? », Mme Yan a dit: « Tôi có thể khẳng định và tự hào rằng mình đã sống có ý nghĩa » « Je peux confirmer et etre fier de que ma vie a un sens « .

Auparavant, Mme Dang Thi Hoang Yen a envoyé une lettre à près de 500 députés qui assistent à la session de AN mardi. Dans la lettre, Mme Yen a écrit: «Je vous écris cette lettre pour dire merci et au revoir camarades. » “Tôi viết lá thư này để nói lời cảm ơn và chia tay các đồng chí”.

En vertu de la session du programme sur les 24/5, la délégation de l’Assemblée nationale examinera le licenciement de son statut de délégué Yen Hoang. Matin 26/5, elle sera un nid d’expression, puis, l’Assemblée nationale ne peut voter. Si les deux tiers des votes d’accord de rejeter l’Assemblée nationale examinera et approuvera une résolution rejetant le Congrès à Mme Yen Dang Thi Hoang.

Mme Dang Thi Hoang Yen, né en 1959, diplômé de l’Université d’économie de Ho Chi Minh Ville.

– Est fondateur de la société d’investissement (zone industrielle) Tân Tạo (ITA) en 1993, elle a été président du conseil d’administration de l’ ITA depuis 1996 à nos jours.

– Cette femme d’affaires a été trois ans consécutifs dans le top 10 des personnes les plus riches sur le marché boursier au Vietnam (2008, 2009, 2010).

– Le 5 mai / 2011, le Front de la Patrie l’a présenté comme candidat député et a été élue député à la 13ème législature de l’Assemblée nationale, et est aussi commissaire de la Culture et de l’éducation de la jeunesse du Congrès.

– Mai 5/2012, elle écrit à l’Assemblée nationale une demande de en tant que députés de l’Assemblée nationale.

tags: Đặng Thị Hoàng Yến, bãi nhiệm, Quốc hội, Dang Thi Hoang Yen,destitution, Assemblée nationale

Version américaine par le Financial Times Vietnam tycoon falls foul of the party – FT.com

April 27, 2012 8:11 am Vietnam tycoon falls foul of the party

By Ben Bland in Hanoi

Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh: Người Lao Động
Dang Thi Hoang Yen speaking at a meeting of Vietnam’s National Assembly in Hanoi in October 2011

She may have succeeded in building one of Vietnam’s richest families but businesswoman Dang Thi Hoang Yen always knew that entering the murky world of high-level politics in this authoritarian, one-party state was a gamble.

Not long after Ms Yen and her brother Dang Thanh Tam became the first tycoons to be elected to the country’s Communist party-controlled parliament, or National Assembly, last year, they came under personal attack in a number of obscure state-owned publications.

“Before I made my decision to join the National Assembly, I already knew that in the worst case they may try to find a way to kick me out,” the elegantly dressed 52-year-old told the Financial Times last month in an interview in the top floor business lounge of Hanoi’s Melia hotel. “I’m ready for that.”

Her comments proved prescient. Last week, the Vietnam Fatherland Front, the electoral supervisory body, recommended that she be dismissed from the National Assembly because of discrepancies on her application form. It accused her of failing to disclose that she was divorced and that she was a lapsed member of the party.

Foresight offered little consolation as she broke down in tears at a press conference on Saturday where she said she would accept her dismissal, if, as expected, it is confirmed by the National Assembly when it next meets.

The rapid political rise and fall of Ms Yen, a former local government official who made her money developing Vietnam’s first international standard industrial parks in the 1990s, underlines the wider difficulties faced by the Communist party.

China’s rulers have moved much faster to co-opt leading business people into the Communist party and the government while their counterparts in Vietnam have struggled to fit the emerging group of well-connected tycoons into their ostensibly Marxist-Leninist political narrative.

The election of Ms Yen and her brother in May last year, in polls where only a handful of heavily vetted independents were allowed to stand alongside the ruling Communist party candidates, was seen by analysts at the time as a sign of growing openness within the party.

In a country where public debate is curtailed by overt censorship, Ms Yen has been outspoken in her attacks on corruption and wastefulness at state enterprises and her calls for a level playing field for the private sector and foreign investors.

But her downfall, played out in full public view, raises questions about the direction of the party at a time when the government is trying to implement wide-ranging reforms of the debt-ridden and inefficient state enterprise and banking sectors. These changes are vital if Vietnam is to rekindle its waning economic prospects but will challenge vested interests within the government, party and business community.
« [The battle between her and her detractors] is an effort to define what the rules of the game will be for the new capitalist class »

“One of the main stories of the last 10 years in Vietnam has been the rise of quasi-private sector oligarchs,” says one person who has worked with Ms Yen and is a close follower of the opaque political scene. “[The battle between her and her detractors] is an effort to define what the rules of the game will be for the new capitalist class in Vietnam.”

Some analysts say that the predicament of Ms Yen, whose Tan Tao group also invests in power plants, education and media, hints at continuing rifts within the party leadership. She is widely seen as being close to Truong Tan Sang, who holds the largely ceremonial post of president but lost out last year in an attempt to unseat the country’s most senior leader, Nguyen Tan Dung, as prime minister.

“I speculate that her success has rankled some powerful individuals who are not fans of Mr Sang,” says Carl Thayer, an expert on Vietnamese politics at the Australian Defence Force Academy in Canberra. “Whether or not they are supporters of Nguyen Tan Dung is unclear but they appear to have sanctions to continue with their sleuthing into her background and then providing titbits to the press.”

In an email sent to the FT on Saturday, Ms Yen said that she had been “slandered, libelled and abused” by certain newspapers but denied there was a “conspiracy” against her. She said that while her declaration may not have been sufficient, she had not acted dishonestly as she did not believe she needed to disclose a former marriage or her lapsed party membership.

Ms Yen added that, if dismissed, she would concentrate on developing her not-for-profit Tan Tao university, recently established with backing from Mr Sang, and her business interests.

But, with the government caught between the need to reduce persistently high inflation and boost sagging growth while also struggling to reform state-owned enterprises, she is worried about the economic outlook.

“There’s still a lot of risk [in Vietnam] because the law is not yet well established, regulations are changing all the time and macro policy is also changing,” she told the FT last month. “Right now we are pulling ourselves down but the world doesn’t wait for us. Indonesia, the Philippines and even Myanmar right now are changing and attracting foreign investors by improving their macro policy mechanism.”

Bà Hoàng Yến kể tội Jimmy Trần
Thứ Bảy, 14/04/2012 22:48

Theo đánh giá của bà Đặng Thị Hoàng Yến, Jimmy Trần là kẻ tứ cố vô thân, bài bạc, trộm cắp, lừa đảo… Đó là lý do khiến bà quyết định ly hôn với người chồng thứ hai này

Sau khi đăng loạt bài về vụ án ly hôn kỳ lạ giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo, và người chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần, vừa qua Báo Người Lao Động nhận được văn bản của bà Yến gửi đến, trong đó bà trần tình về cuộc hôn nhân của mình và ông Jimmy Trần cũng như việc phân chia tài sản giữa hai người, đồng thời kiến nghị báo đăng lại toàn bộ. Trong văn bản này có nhiều nội dung tố tội ông Jimmy Trần. Vì khuôn khổ bài báo có hạn, chúng tôi trích đăng một số nội dung chính.
Cưới Jimmy Trần “để ba mẹ yên lòng”
Trong văn bản nói trên, bà Đặng Thị Hoàng Yến viết: “Tôi gặp ông Jimmy Trần vào cuối năm 2003, khi đó ông ta bị vợ bỏ, không nhà, không cửa, không công ăn việc làm, hằng ngày phải đi tìm từng coupon giảm giá để ăn trưa. Bản thân tôi luôn luôn thương cảm cho người nghèo khó, đặc biệt lại là người Việt Nam nơi xứ người, nên khi Jimmy Trần xin được vào làm việc cho công ty của tôi ở Houston (bang Texas, Mỹ – PV), tôi đã nhận ông ta vào làm việc và phải đào tạo ông ta để xây dựng các công trình đạt tính thẩm mỹ và có chất lượng.

Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến trả lời báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội vào tháng 11-2011. Ảnh: Đông Bắc

Đến năm 2006, ông ta tự ý về Việt Nam gặp ba, mẹ tôi và khi đó mới biết đến tên thật của tôi. Mặc dù chồng tôi bị tai nạn mất từ năm 1989 nhưng tôi chỉ một mình nuôi dạy các con và phấn đấu để tự vươn lên… Bản thân tôi chưa bao giờ có ý định lập gia đình nữa. Tuy nhiên, ba mẹ tôi luôn canh cánh trong lòng vì lo lắng…
Thời điểm đó Jimmy Trần luôn nói với tôi mong muốn trở về Việt Nam sinh sống quãng đời còn lại của mình. Thật sự, Việt kiều tại Mỹ hầu hết không có nhiều người suy nghĩ như vậy, do vậy tôi đã lầm tưởng rằng ông ta là một người yêu nước. Chính vì vậy, ngày 17-8-2007, tôi đã đồng ý kết hôn với Jimmy Trần với mong muốn để ba mẹ được yên lòng, dù biết rằng ông ta hoàn toàn không có một điểm nào xứng đáng khi so sánh với người chồng đã mất”.
Ly hôn vì chồng bài bạc, quan hệ với gái mại dâm
Về lý do ly hôn với ông Jimmy Trần, bà Yến kể: “Trước khi kết hôn, tôi và Jimmy Trần đã ký thỏa thuận, trong đó cũng liệt kê rõ Jimmy Trần hoàn toàn không có tài sản gì ngoài tài sản giá 1 triệu USD tôi cho ông ta để giữ thể diện cho ông ta như lời đề nghị của chính ông Jimmy Trần. Chỉ ngay sau khi kết hôn, tôi phát hiện ông ta bài bạc, tiêu tốn hàng triệu đô la và tôi là người phải trả nợ cho ông ta.
Chính vì vậy, tôi quyết định ly hôn và về Việt Nam vào cuối năm 2007. Sau nhiều lần Jimmy Trần xin được về Việt Nam “để làm lại cuộc đời” như ông ta nói và đến tháng 9-2008, tôi đã đồng ý giúp cho ông ta về Việt Nam bằng cách bỏ tiền cá nhân ra cho Công ty Việt Nam Land – công ty của em họ tôi – để thuê Jimmy Trần làm việc và trả lương cho ông ta.
Nhưng chỉ sau khi về Việt Nam chưa đầy 10 tháng thì ngày 5-7-2009, ông ta đã quan hệ với gái mại dâm khi tôi đang công tác tại Hà Nội và ngay chính bản thân tôi đã bị tống tiền gái mại dâm. Vì vậy, đến 9-7-2009, ông ta phải đồng ý ký tên vào đơn ly hôn, ghi rõ: “Lý do ly hôn: Ông Jimmy Trần vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đình và vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”.
Đến thời điểm đó, ông ta cũng đã ghi rõ tài sản của mình chỉ có khoảng 50.000 đô la – là số tiền kiếm được nhờ làm cho Công ty Việt Nam Land, khi ông ta từ Mỹ về Việt Nam vào tháng 8-2008 tài khoản của ông ta chỉ có 3,92 đô la. Do vậy, việc chia tài sản là do hai người tự nguyện và Tòa án Long An hoàn toàn không xét xử mà chỉ đơn thuần công nhận sự tự nguyện phân chia của cả hai bên”…
[TABLE= »width: 473, align: center »]
[TR]
[TD]

“Liệu có thể tin được một kẻ như vậy”?
Về việc ông Jimmy Trần phạm pháp tại Mỹ, theo bà Yến: “Khi cung cấp hồ sơ pháp lý để đăng ký kết hôn, Jimmy Trần đã đưa ra một hồ sơ không hề khai báo mình đã phạm tội tại Mỹ.
Chỉ đến khi những phạm tội của ông tại Việt Nam được phát hiện, thì tôi mới được cơ quan Luật pháp của Mỹ thông báo: Cuối năm 1989, Jimmy Trần được thuê vào làm tổ trưởng bán hàng cho một cửa hàng, song mới chỉ có 3 tháng, vào ngày 18-1-1990 thì đã bị bắt quả tang do ăn cắp mấy chục két bia và nước ngọt của cửa hàng.
Ngày 24-1-1990, Tòa án Houston kết án Jimmy Trần: 6 tháng tù ngồi và 12 tháng tù quản thúc sau khi ra tù. Khi được chất vấn, ông ta trả lời: “Đó chính là con trai tôi nó lấy, không phải tôi”…
Trong khi con trai ông ta cũng được ông ta đặt tên Jimmy Trần và sinh ngày 6-1-1989, khi đó con trai ông ta chỉ mới đầy 1 tuổi. Một người cha đổ tội trộm cắp cho con trai mới có 1 tuổi tại Mỹ và khi Jimmy Trần bị bắt vì quan hệ gái mại dâm vào ngày 5-7-2009 tại khách sạn ở TPHCM thì ông ta giải thích rằng: “Đó là con gái tôi từ Mỹ về thăm tôi…”. Để ngụy tạo cho lời khai của mình, Jimmy Trần còn tạo một email giả danh con gái để giải thích việc này…
Trong khi đó, con gái ông ta – cô Judy Trần – không hề nhập cảnh từ Mỹ về Việt Nam. Có một người cha có nhân cách, có lương tâm nào có thể làm được những điều ông ta đã làm với con cái của mình???
Như vậy liệu những điều một kẻ có tiền án, tiền sự, một kẻ vu khống bịa đặt cho chính con ruột của mình để chạy tội cho chính mình, liệu có thể tin được một kẻ như vậy??? »…

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

NHÓM PHÓNG VIÊN

Source : ICI

Tại sao nhiều người trong nước cứ tưởng rằng lấy chồng Việt Kiều hoặc tây là oai lắm và làm cho gia đình họ có uy tín hơn người khác. Mà Theo như tôi, một người sinh ra và lớn lên ở hảy ngoại, thì biết rất rõ ràng về cái chuyện đó. Cụ thể là, Việt Kiều, Tây hoặc người quốc gia hay dân tộc nào thì cũng không khác người Việt chúng ta cho lắm. Nghĩa là cũng có loại chó đẻ và người đẻ như nhau. Vì vậy trứơc khi lấy ai thì tôi đề nghị các cô hãy tìm hiểu cho rõ trứơc, không thồi thì ngoài ra ngửa lồn cho tụi nó địt rồi còn phải nuôi tụi nó hay cả con cái của tụi nó nữa đấy.

PHT

@ngjm95 146837 wrote:

Et qui nous dit que ces quatre n’ont pas fait exprès pour se voir accorder le statut de refugié politique aux States ?

hahaha, ça te semble à ce point inconcevable qu’un vietnamien veuille qu’un truc change dans son pays ?

Et au pays des droits de l’homme, combien de musulmans emprisonnés sans jugement, espionnés, fichés ? Le pays qui avait promis aux Vietnamiens la liberté , les droits de l’homme .Et on ne parle pas du bordel en Libye !

Racial profiling by law enforcement is poisoning Muslim Americans’ trust

By using ‘community outreach’ to spy on citizens, counter-terror agencies are wrecking their most valuable asset: good will
*

On the one hand, the government, under both the Bush and Obama administrations, has expended significant resources to conduct « community outreach » meetings with Muslims across the nation. On the other hand, while Muslims are lured into trusting their government, they are systematically spied on, investigated, and sometimes prosecuted.

Racial profiling by law enforcement is poisoning Muslim Americans’ trust | Sahar Aziz | Comment is free | guardian.co.uk

PS: Prier Allah menace _t_ il la sécurité des Etats Unis.

si mon voisin bat sa femme je peux battre la mienne ?
on est sur le forum france ? usa ? libye ? vietnam ?

@oanhmatth 146850 wrote:

si mon voisin bat sa femme je peux battre la mienne ?

Si il faut attendre son voisin maintenant …

@oanhmatth 146850 wrote:

hahaha, ça te semble à ce point inconcevable qu’un vietnamien veuille qu’un truc change dans son pays ?

Déjà entre les paroles et les actes , il y a des pas que bien peu osent franchir !Puis juger un pays sans tenir compte de son contexte géographique ,son histoire (celle du Sud inclus) ne tient que du « lip service »

si mon voisin bat sa femme je peux battre la mienne ?
on est sur le forum france ? usa ? libye ? vietnam ?

Qu’avaient promis les Américains aux Vietnamiens ? Et après 70 000 victmes et complètement détruit le pays, c’etait bye_bye !
Qu’avaient promis les occidentaux aux Libyens ?Après avoir mis en « sécurité » leur argent et réécrit les contrats pétroliers, c’était aussi by_bye
Tu ne vois pas que l’histoire aime bégayer ?
Et si tu avais suivi l’actualité juste après l’épisode Merah,tu ne m’aurais pas posé cette question.Ma réponse : Etats_Unis puis la France de Guéant !

je connais malheureusement très mal l’histoire mais/et je ne vois toujours pas le rapport

@Bao Nhân 146832 wrote:

Dâu Van Duong, Trân Huu Duc, Chu Manh Son et Hoàng Phong qui ont été arrêtés l’an passé après avoir distribué des tracts appelant à boycotter les élections législatives de la XIIIe législature, ont été condamnés en vertu de l’article 88, clause 1er, alinéa « c » du Code pénal.

Source : ICI

Encore ce fameux article 88.
Le voici:

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang
trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai
mươi năm.

---

Cet article 88 permet de mettre en prison tous ceux qui critiquent le gouvernement. Que ces critiques soient fondés ou non, ils vont en prison. C’est clair, c’est net, c’est écrit dans la loi.

@dannyboy 146855 wrote:

Encore ce fameux article 88.
Le voici:

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang
trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai
mươi năm.

---

Cet article 88 permet de mettre en prison tous ceux qui critiquent le gouvernement. Que ces critiques soient fondés ou non, ils vont en prison. C’est clair, c’est net, c’est écrit dans la loi.

Đinh Viết Tứ fut avocat, journaliste et fonctionnaire sous le régime sud-vietnamien donne ici son avis sur la politique du régime vietnamien actuel.

Personnellement, je pense que le Vietnam veut suivre la voie de la Singapour qui est aussi gouverné par le parti unique.

@Bao Nhân 146856 wrote:

Đinh Viết Tứ fut avocat, journaliste et fonctionnaire sous le régime sud-vietnamien donne ici son avis sur la politique du régime vietnamien actuel.

Personnellement, je pense que le Vietnam veut suivre la voie de la Singapour qui est aussi gouverné par le parti unique.

http://www.youtube.com/watch?v=GF6opoGG5vo

Suivre la voie de Singapour? Il ne faut pas rêver, si le VN continue à utiliser cet article 88 de leur code pénal qui permet à leurs dirigeants de se servir dans les caisses de l’état sans aucune crainte de représailles, il faudra à ce pays encore plusieurs millénaires pour arriver à la cheville du niveau de développement économique d’un pays comme la France.

Ce Dinh Viêt Tu est un suppo des communistes, ça frappe aux yeux. Son principal argument consiste à dire que le peuple viet n’a pas encore le niveau pour pouvoir profiter ni du système multipartisme ni de la liberté de parole. Il pouvait dire cela en 1975 quand le pays venait de sortir d’une terrible guerre, mais pas en 2012. Il est grand temps de donner un contre-pouvoir à ces dirigeants au VN.

L’équivalent de l’article 88 à Singapour , c’est L’Internal Security Act (ISA):

Bien que le sujet ait été traité avant sur FV , voilà un petit rappel;

However, the government has broad powers to limit citizens’ rights and to inhibit political opposition.^[1] In 2009, Singapore was ranked 133rd out of 175 nations by Reporters Without Borders in the Worldwide Press Freedom Index. Government pressure to conform has resulted in the practice of self-censorship by journalists.^[2] The Ministry of Home Affairs Internal Security Department enforces the country’s Internal Security Act (ISA) as a counter to potential espionage, international terrorism, threats to racial and religious harmony, and subversion.

The ISA permits indefinite detention without formal charges or recourse to trial, and has been used to imprison political opponents, including Chia Thye Poh, who was held for 32 years without trial before being released. As of 2005, 36 men were being held under the ISA.

67 ans àprès la fin de la WWII ,Singapour est encore un mauvais élève.
Quant à la corruption, si Singapour a fait beaucoup de progrés au XXIéme siècle, c’était le cas d’école à traiter dans les années 70_80 dans les business schools .
Donc laissons un peu de temps encore au Vietnam car 1975+67 ans =2042 pour suivre l’exemple de Singapour.
Pourquoi se réfèrer aux Etats Unis ou a la France ? Car nous sommes éduqués (endoctrinés en quelque sorte) dans nos pays d’acceuil donc nous portons des jugements sur un Vietnam qui à l’encontre des nos pays de référence n’a connu de paix qu’après 1979 et dont le développement social n’a quitté le stade médiéval qu’à partir de cette date.

Les violences policières aux Etats Unis :
POLICE BRUTALITY – Iraq Veteran Gets Tasered & Beat Down @ Airport – YouTube

Exécution d’un homme arrêté par la police américaine !!!
http://www.youtube.com/watch?v=MTOY-6Nm1_M&feature=related

@robin des bois 146826 wrote:

Cool cool , la véritable corruption concerne ceux qui détiennent le pouvoir et détournent l’argent de l’Etat, bien qu’ils soient déjà largement au-dessus du SMIC ..

illustration …..ce n’est pas à proprement parler de la corruption, mais ce sont bien les finances publiques qui ont été sollicitées.Et toutes ces dépenses surement autorisées par la loi.

9,4 millions d’euros de sondage à l’Elysée durant le quinquennat et la campagne de Nicolas Sarkozy

Le HuffPost | Par Jérémie Maire Publication: 24/05/2012 17:14 Mis à jour: 24/05/2012 18:55
Les factures sont formelles: l’Élysée a commandé pour 9,4 millions d’euros de sondages et d’études durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy, y compris durant la campagne 2012 du candidat de l’UMP.
L’écologiste grenoblois Raymond Avrillier, qui milite pour la transparence en politique, a fait jouer son « droit d’accès aux documents administratifs ». Il a pu obtenir les factures de plus de 300 sondages et études commandés, parfois à fréquence hebdomadaire, entre 2007 et 2012.
Sur ces 300 sondages et études, 66 ont été commandés entre début 2010 et le 30 avril 2012, pour une somme de 3,04 millions d’euros. Les 264 autres sondages l’ont été entre 2007 et 2009, pour un montant de 6,35 millions d’euros.
Selon le militant vert, en conférence de presse jeudi 24 mai, les 66 sondages ont été « pour partie du financement par une personne morale (l’Élysée, ndlr) de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy ». Un délit puni par le code pénal puisqu’il oblige les candidats à prendre en charge leurs dépenses liées au scrutin.
« Je ne remets pas en cause le fait que l’Élysée commande des sondages, a déclaré Raymond Avrillier. Mais c’est leur démesure et la thématique des sondages réalisés qui pose problème. »
Car, parmi ces nombreux sondages figurent des questions clairement portées sur la future campagne de Nicolas Sarkozy à sa réélection. On y retrouve une enquête d’opinion sur Dominique Strauss-Kahn, alors que celui-ci était le favori pour être le candidat du PS à l’élection présidentielle en février 2011, sur Marine Le Pen, sur l’électorat écologiste ou sur « les sympathisants socialistes et la question de l’islam ».
Ces sondages devraient donc être directement imputés aux dépenses du candidat Sarkozy et non pas à l’Élysée, selon les réclamations du Grenoblois.

Le rôle trouble de Patrick Buisson

Selon Mediapart, le militant vert pousse son raisonnement plus loin (lien payant). La campagne – officieuse – de Nicolas Sarkozy commencerait le 1er avril 2011. Ses comptes pour la campagne 2012 devraient débuter à cette date.
Autre sujet d’interrogation, le rôle de Patrick Buisson, le puissant conseiller de Nicolas Sarkozy. Sa société, Publifact études, qui œuvrait pour la fourniture de sondages, a bénéficié d’un accord avec l’Élysée pour une rémunération annuelle de 1,5 millions d’euros (plus 10.000 euros de rémunération par mois). Un accord dénoncé par la Cour des comptes en 2009 car obtenu sans appel d’offres, obligatoire pour de telles sommes.
Toujours selon des informations de Mediapart, cette société a continué à engranger de la part de l’Élysée 2.390 euros mensuels entre le 16 février et le 30 avril 2012 pour des conseils « opinion » auprès du candidat-président. Soit pendant la campagne officielle de Nicolas Sarkozy. Une gratification en baisse mais qui a continué d’être à la charge du contribuable et non du candidat de l’UMP.

Fin de l’immunité

Le contrat passé par l’Élysée avec la société du conseiller de Nicolas Sarkozy, instigateur de la droitisation de sa campagne, avait fait l’objet d’une investigation pour favoritisme qui avait été bloquée par le statut pénal du président de la République, étendu à ses collaborateurs.
Mediapart révèle que, pour éviter les critiques sur son activité, son contrat et celui de l’autre conseiller « opinion » du président, Pierre Giacometti, l’ancien directeur de l’institut de sondage Ipsos, avaient bénéficié d’un avenant redéfinissant leurs missions.
« L’analyse de la situation politique » disparaît notamment du cahier des charges de Pierre Giacometti, et son contrat est recentré sur les activités internationales de Nicolas Sarkozy.
Du côté de Patrick Buisson, son contrat est transformé en « conseil pour l’élaboration et la réalisation d’études quantitatives et qualitatives d’opinion », avec « analyse des résultats » et « préconisation pour la stratégie de communication du Président de la République ».
Le 16 juin prochain, Nicolas Sarkozy, redevenu « un Français parmi les Français », ne bénéficiera plus de l’immunité que lui conférait son statut de président. Celle de ses collaborateurs tombera de jure.
Toutefois, Raymond Avrillier, dont le droit de consulter tous les achats de sondages de l’Élysée avait été reconnu par le tribunal administratif de Paris, a constaté que la présidence de la République ne lui fournissait plus les documents qu’il demandait. L’Elysée s’est en effet pourvu en cassation le 20 avril.

Le Vietnam suivre l’exemple de Singapour ?

J’espère bien que non !

Parce que le Vietnam c’est bien sûr le parti unique. Mais je crois qu’il y a près de 5 millions de membres de ce parti, c’est-à-dire près de 10 % de la population. Et je me suis laissé dire que les discussions dans ce parti était vives, parfois très vives et que ce n’est pas vraiment une pensée unique.

A contrario, à Singapour, ce n’est pas un parti unique qui régit le pays, mais deux familles (famille au sens premier du terme) qui se partagent le pouvoir et les intérêts financiers depuis plus de cinquante ans : « un coup toi, un coup moi, un coup toi, un coup moi, un coup … », quelle merveilleuse alternance !

Et sur le plan de la vie quotidienne de l’immense majorité de la population, en réalité la chose la plus importante, le Vietnam semble un pays terriblement laxiste en comparaison de Singapour.

Pour tomber dans l’anecdotique, au Vietnam, tout ce qui n’est pas interdit explicitement est autorisé (parfois, on peut même s’arranger avec ce qui est interdit), alors qu’à Singapour tout ce qui n’est pas autorisé explicitement est interdit. Cela fait quand même passablement de différence, et à l’avantage du Vietnam.

Il n’en reste pas moins que le Vietnam est régulièrement fustigé par les médias alors que Singapour échappe pratiquement à toute critique. Pourquoi cette différence ? Ah, l’un est riche (grâce à une position géographique idéale) l’autre beaucoup moins, est-ce l’explication ?

Avec le Petit Nicolas, yavait qu’une categorie de boites qui ne risque pas de faire faillite : les boites de sondages

Singapour, c’est très propre et ils lavent même l’argent en provenance de Chine surtout ; il parait que comme ça, le jeune Chinois RPC (PRC) qui a explosé la Férrari 599 avait gagné 5 million de $ en quelques années.

@Bao Nhân 146846 wrote:

source ici :
http://nld.com.vn/20120414104823497p0c1002/ba-hoang-yen-ke-toi-immy-tran.htm

Bà Hoàng Yến kể tội Jimmy Trần
Thứ Bảy, 14/04/2012 22:48

Theo đánh giá của bà Đặng Thị Hoàng Yến, Jimmy Trần là kẻ tứ cố vô thân, bài bạc, trộm cắp, lừa đảo… Đó là lý do khiến bà quyết định ly hôn với người chồng thứ hai này

Sau khi đăng loạt bài về vụ án ly hôn kỳ lạ giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Công nghiệp Tân Tạo, và người chồng là Việt kiều Mỹ Jimmy Trần, vừa qua Báo Người Lao Động nhận được văn bản của bà Yến gửi đến, trong đó bà trần tình về cuộc hôn nhân của mình và ông Jimmy Trần cũng như việc phân chia tài sản giữa hai người, đồng thời kiến nghị báo đăng lại toàn bộ. Trong văn bản này có nhiều nội dung tố tội ông Jimmy Trần. Vì khuôn khổ bài báo có hạn, chúng tôi trích đăng một số nội dung chính.
Cưới Jimmy Trần “để ba mẹ yên lòng”
Trong văn bản nói trên, bà Đặng Thị Hoàng Yến viết: “Tôi gặp ông Jimmy Trần vào cuối năm 2003, khi đó ông ta bị vợ bỏ, không nhà, không cửa, không công ăn việc làm, hằng ngày phải đi tìm từng coupon giảm giá để ăn trưa. Bản thân tôi luôn luôn thương cảm cho người nghèo khó, đặc biệt lại là người Việt Nam nơi xứ người, nên khi Jimmy Trần xin được vào làm việc cho công ty của tôi ở Houston (bang Texas, Mỹ – PV), tôi đã nhận ông ta vào làm việc và phải đào tạo ông ta để xây dựng các công trình đạt tính thẩm mỹ và có chất lượng.

Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến trả lời báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội vào tháng 11-2011. Ảnh: Đông Bắc
Đến năm 2006, ông ta tự ý về Việt Nam gặp ba, mẹ tôi và khi đó mới biết đến tên thật của tôi. Mặc dù chồng tôi bị tai nạn mất từ năm 1989 nhưng tôi chỉ một mình nuôi dạy các con và phấn đấu để tự vươn lên… Bản thân tôi chưa bao giờ có ý định lập gia đình nữa. Tuy nhiên, ba mẹ tôi luôn canh cánh trong lòng vì lo lắng…
Thời điểm đó Jimmy Trần luôn nói với tôi mong muốn trở về Việt Nam sinh sống quãng đời còn lại của mình. Thật sự, Việt kiều tại Mỹ hầu hết không có nhiều người suy nghĩ như vậy, do vậy tôi đã lầm tưởng rằng ông ta là một người yêu nước. Chính vì vậy, ngày 17-8-2007, tôi đã đồng ý kết hôn với Jimmy Trần với mong muốn để ba mẹ được yên lòng, dù biết rằng ông ta hoàn toàn không có một điểm nào xứng đáng khi so sánh với người chồng đã mất”.
Ly hôn vì chồng bài bạc, quan hệ với gái mại dâm
Về lý do ly hôn với ông Jimmy Trần, bà Yến kể: “Trước khi kết hôn, tôi và Jimmy Trần đã ký thỏa thuận, trong đó cũng liệt kê rõ Jimmy Trần hoàn toàn không có tài sản gì ngoài tài sản giá 1 triệu USD tôi cho ông ta để giữ thể diện cho ông ta như lời đề nghị của chính ông Jimmy Trần. Chỉ ngay sau khi kết hôn, tôi phát hiện ông ta bài bạc, tiêu tốn hàng triệu đô la và tôi là người phải trả nợ cho ông ta.
Chính vì vậy, tôi quyết định ly hôn và về Việt Nam vào cuối năm 2007. Sau nhiều lần Jimmy Trần xin được về Việt Nam “để làm lại cuộc đời” như ông ta nói và đến tháng 9-2008, tôi đã đồng ý giúp cho ông ta về Việt Nam bằng cách bỏ tiền cá nhân ra cho Công ty Việt Nam Land – công ty của em họ tôi – để thuê Jimmy Trần làm việc và trả lương cho ông ta.
Nhưng chỉ sau khi về Việt Nam chưa đầy 10 tháng thì ngày 5-7-2009, ông ta đã quan hệ với gái mại dâm khi tôi đang công tác tại Hà Nội và ngay chính bản thân tôi đã bị tống tiền gái mại dâm. Vì vậy, đến 9-7-2009, ông ta phải đồng ý ký tên vào đơn ly hôn, ghi rõ: “Lý do ly hôn: Ông Jimmy Trần vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đình và vi phạm đạo đức trong sinh hoạt”.
Đến thời điểm đó, ông ta cũng đã ghi rõ tài sản của mình chỉ có khoảng 50.000 đô la – là số tiền kiếm được nhờ làm cho Công ty Việt Nam Land, khi ông ta từ Mỹ về Việt Nam vào tháng 8-2008 tài khoản của ông ta chỉ có 3,92 đô la. Do vậy, việc chia tài sản là do hai người tự nguyện và Tòa án Long An hoàn toàn không xét xử mà chỉ đơn thuần công nhận sự tự nguyện phân chia của cả hai bên”…
“Liệu có thể tin được một kẻ như vậy”?
Về việc ông Jimmy Trần phạm pháp tại Mỹ, theo bà Yến: “Khi cung cấp hồ sơ pháp lý để đăng ký kết hôn, Jimmy Trần đã đưa ra một hồ sơ không hề khai báo mình đã phạm tội tại Mỹ.
Chỉ đến khi những phạm tội của ông tại Việt Nam được phát hiện, thì tôi mới được cơ quan Luật pháp của Mỹ thông báo: Cuối năm 1989, Jimmy Trần được thuê vào làm tổ trưởng bán hàng cho một cửa hàng, song mới chỉ có 3 tháng, vào ngày 18-1-1990 thì đã bị bắt quả tang do ăn cắp mấy chục két bia và nước ngọt của cửa hàng.
Ngày 24-1-1990, Tòa án Houston kết án Jimmy Trần: 6 tháng tù ngồi và 12 tháng tù quản thúc sau khi ra tù. Khi được chất vấn, ông ta trả lời: “Đó chính là con trai tôi nó lấy, không phải tôi”…
Trong khi con trai ông ta cũng được ông ta đặt tên Jimmy Trần và sinh ngày 6-1-1989, khi đó con trai ông ta chỉ mới đầy 1 tuổi. Một người cha đổ tội trộm cắp cho con trai mới có 1 tuổi tại Mỹ và khi Jimmy Trần bị bắt vì quan hệ gái mại dâm vào ngày 5-7-2009 tại khách sạn ở TPHCM thì ông ta giải thích rằng: “Đó là con gái tôi từ Mỹ về thăm tôi…”. Để ngụy tạo cho lời khai của mình, Jimmy Trần còn tạo một email giả danh con gái để giải thích việc này…
Trong khi đó, con gái ông ta – cô Judy Trần – không hề nhập cảnh từ Mỹ về Việt Nam. Có một người cha có nhân cách, có lương tâm nào có thể làm được những điều ông ta đã làm với con cái của mình???
Như vậy liệu những điều một kẻ có tiền án, tiền sự, một kẻ vu khống bịa đặt cho chính con ruột của mình để chạy tội cho chính mình, liệu có thể tin được một kẻ như vậy??? »…

NHÓM PHÓNG VIÊN

Source : ICI

Tại sao nhiều người trong nước cứ tưởng rằng lấy chồng Việt Kiều hoặc tây là oai lắm và làm cho gia đình họ có uy tín hơn người khác. Mà Theo như tôi, một người sinh ra và lớn lên ở hảy ngoại, thì biết rất rõ ràng về cái chuyện đó. Cụ thể là, Việt Kiều, Tây hoặc người quốc gia hay dân tộc nào thì cũng không khác người Việt chúng ta cho lắm. Nghĩa là cũng có loại chó đẻ và người đẻ như nhau. Vì vậy trứơc khi lấy ai thì tôi đề nghị các cô hãy tìm hiểu cho rõ trứơc, không thồi thì ngoài ra ngửa lồn cho tụi nó địt rồi còn phải nuôi tụi nó hay cả con cái của tụi nó nữa đấy.

PHT

Madame Yen a développé les premières zones industrielles privées en 1993 ; a l’époque très peu de VN ne savait que ça pouvait exister.
Elle est veuve depuis 1989.
en 2003 elle a un des 10 portefeuille d’actions VN.
Elle est assez jolie et élégante. Évidemment, c’est ce genre de femme que le gigolo Jimy Tran a ciblé 😆
Elle a divorcé apres quelques années.
Et elle se fait virer de l’Assemblée Nationale pour cette raison, entre autres. Et ont lui reproche que son ex mari est recherché par la police 😆
Normal ! C’est un escro ;

@BN : « Tại sao nhiều người trong nước cứ tưởng rằng lấy chồng Việt Kiều hoặc tây là oai lắm và làm cho gia đình họ có uy tín hơn người khác.  » Une ou un VN local qui a plusieur million de $ devrait payer un cabinet de détective pour enquêter sur la moralité du futur conjoint 😆

Pour les familles pauvres, c’est un autre problème : Généralement, elles y gagnent sauf dans le cas où le conjoint VN par à l’étranger faire l’esclave. Un petit pourcentage ?

@abgech 146880 wrote:

Il n’en reste pas moins que le Vietnam est régulièrement fustigé par les médias alors que Singapour échappe pratiquement à toute critique. Pourquoi cette différence ? Ah, l’un est riche (grâce à une position géographique idéale) l’autre beaucoup moins, est-ce l’explication ?

Avec Singapour, il faudra rajouter les Philippines pour la corruption et les exécutions sommaires , et l’Indonésie pour son ostracisme envers les non_ musulmans

@BN : « Tại sao nhiều người trong nước cứ tưởng rằng lấy chồng Việt Kiều hoặc tây là oai lắm và làm cho gia đình họ có uy tín hơn người khác.

Un(e) viet kieu ,c’est aussi une carte de séjour et peut_être de bonnes études. Mais comme le dit DDheo après enquête de bonne moralité.

Thanh67,
Tu debarques en avril, et tu attaques au mortier le 25 mai,
Parle-nous un peu de toi avant de nous parler de ton nouveau pays d’accueil.

Un détail supplémentaire concernant les quatre personnes arrêtées. HRW a précisé qu’ils sont des activistes catholiques donc cette minorité de catholiques intégristes vietnamiens qui s’est opposée au PCV .
Pas des agneaux innocents !

Phil Robertson, deputy Asia director of Human Rights Watch, says in a statement that the four are Catholic activists who were arrested after passing out pro-democracy materials. He called for their immediate release.

Vietnam jails 3 for anti-government leaflets – KansasCity.com

@HUYARD Pierre 146894 wrote:

Thanh67,
Tu debarques en avril, et tu attaques au mortier le 25 mai,
……

salut Pierre.
…heu… je suis peut-être responsable ; c’est moi qui ai créé ce fil de discussion pour Thanh67 qui avait posté (surement par erreur) son message dans « double nationalité ». bon mais maintenant il semble ne plus revenir sur FV.:icon_scratch:

Par contre ce qui est raconté la,

– sur ce lien :

Au Vietnam, le km de route est l

– çà ressemble bien à de la corruption (comme nos sous-marins pakistanais et nos frégates taiwanaises )

Au Vietnam, le km de route est l’un des plus chers au monde

28 mai 2012 | Rédigé par: Jules Étienne

La construction routière revient nettement plus cher au Vietnam que chez ses voisins. La raison : la corruption.

Construire une autoroute au Vietnam coûte 1,5 ou 2 fois plus cher qu’en Malaisie, en Indonésie ou en Thaïlande, rapporte le site VietnamNet. Cela revient même plus cher qu’aux Etats-Unis. «Le résultat : le Vietnam éprouve du mal à attirer des investisseurs dans les projets routiers ; les investisseurs doivent attendre longtemps pour recouvrer leur investissement ; ces coûts élevés sont un lourd fardeau pour l’Etat», ajoute-t-il. Le ministère des transports n’a jamais fourni de statistiques concernant les dépenses engagées.
VietnamNet cite le cas de l’axe routier Lang-Hoa Lac au cœur de l’aménagement du Grand Hanoi. Lancé en mars 2005 et évalué à l’époque à 5.379 milliards de dôngs (1€ = 28.000 dôngs), ce projet devait être terminé dans un délai de 30 mois. En octobre 2007, le ministère des transports a décidé d’introduire quelques modifications et a réévalué le coût à 7.520 milliards de dôngs. Le prix du km d’autouroute est donc passé de 179 milliards à 250 milliards de dôngs. Pourtant, le coût du travail n’est pas élevé, les ouvriers sont qualifiés et les matériaux ne manquent pas
L’économiste Bui Kiênh Thanh, selon VietnamNet, fait valoir que les entrepreneurs doivent «offrir des enveloppes» aux investisseurs qui représentent au moins 10% de la valeur du projet. Une fois les contrats obtenus, les entrepreneurs s’arrangent pour gonfler leurs bénéfices, qui peuvent représenter 30% de la valeur du projet. La qualité des projets s’en ressent et il arrive que les nids de poule apparaissent dès la mise en service des routes.

@robin des bois 146919 wrote:

Au Vietnam, le km de route est l’un des plus chers au monde

Chers et en plus aussi de mauvaise qualité !

@robin des bois 146919 wrote:

L’économiste Bui Kiênh Thanh, selon VietnamNet, fait valoir que les entrepreneurs doivent «offrir des enveloppes» aux investisseurs qui représentent au moins 10% de la valeur du projet. Une fois les contrats obtenus, les entrepreneurs s’arrangent pour gonfler leurs bénéfices, qui peuvent représenter 30% de la valeur du projet. La qualité des projets s’en ressent et il arrive que les nids de poule apparaissent dès la mise en service des routes.

Ainsi tout le monde s’invite au banquet ! Investisseurs , quésako ? : les Vietnamiens ou les sociétés et institutions étrangères ?
La surfacturation est alors une nécessité économique pour remplir les enveloppes !
Levez vos yeux messieurs , le Vietnam n’est l’unique exemple !