avortement sélectif au Vietnam

On y parle d' »avortement sélectif, notamment par ultrasons ». Il s’agit bien sur de l’échographie qui permet aux parents de savoir s’il s’agit d’un garçon ou d’une indésirable.

Au vu du déséquilibre de testostérone que ça provoquera dans la société, que pensez-vous qu’il adviendra quand une part importante des jeunes hommes n’auront pas espoir de trouver femme?

Plus de prostitution?
plus de jeux –avec le cortège de dérapages que peut provoquer une abstraction de la réalité?
plus de « jeux de mains », de gangs, plus de violence?
plus d’instrumentalisation du corps de la femme, dorénavant symbole de statut et de pouvoir?
plus d’insécurité pour les femmes?
plus d’enlèvement d’enfants?

Que restera-t’il du petit paradis dans 10 ans?

Salut Nem Chua. Heureux de te revoir après quelques semaines d’absence.

Je pense que tes questions sont justifiées.
Il me semble, mais je peux me tromper, que ce problème est moins grave au Vietnam qu’en Chine (et tu as fais un effort pour rétablir la parité ).

Pour la Chine, j’estime que la politique de l’enfant unique et des dérives qui en découlent signifie la fin d’un certain expansionnisme chinois. En effet, d’ici une vingtaine d’années la Chine sera un pays de vieux, avec un pyramide des âges très particulière, cela va obérer fortement son développement (pour autant que le monde reste dans le même schéma de développement). Ce sera incontestablement la fin de « l’usine du monde ».
Mais les chinois avaient-ils le choix ? Sans doute pas, sans politique de l’enfant unique, les choses auraient été vraisemblablement pires que ce qui va arriver.

Sur un plan plus général, c’est le monde entier qui devrait se préoccuper du contrôle des naissances. Parce qu’il faut être littéralement fou pour croire qu’une croissance infinie est possible dans un monde fini.

Fou ou économiste, disait Keynes.

Contrôle des naissances, mais aussi contrôle du sexe des enfants, alors. En arrivera-t’on à devoir déterminer d’avance le sexe acceptable des enfants à venir pour chaque famille?

Je ne savais pas, ou j’avais oublié, que nous devions cet aphorisme à Keynes. Maintenant, qu’il ait parlé d’économiste ou de fou, y a-t-il une différence ? Bon, comme j’ai eu la faiblesse d’étudier l’économie, je viens de me tirer une balle dans chaque pied.

Contrôle des naissances, oui ; contrôle du sexe, non ! Par contre interdiction absolue d’avortement sélectif (mais comment vérifier ?) ; la nature établit automatiquement un équilibre : quel que soit le nombre de naissance, il y a juste un tout petit supplément de garçons qui compense la légère sur-mortalité infantile des mâles.

Cessez de vous poser la question Abgech,la nature dont nous faisons partie intégrante a déjà probablement la réponse bien rangée dans son tiroir.

Certes mais la nature fait parfois appel à des solutions auxquelles on n’adhère pas spontanément.

Alors là, Trinh Dũng: tout-à-fait d’accord et Nemo, une fois de plus, MDR! JMRPTER!