- Ce sujet est vide.
-
-
Bonjour tout le monde,
Vous n’êtes pas sans savoir que le Vietnam est actuellement en situation critique car il ne maîtrise pas son inflation.
Même s’il doit son évolution à une croissance économique fulgurante, celle ci-s’accompagne d’une inflation tout aussi fulgurante.
Ce constat est à la fois inquiétant et catastrophique car:
* le Vietnam lutte mollement contre la corruption qui gangrenne le pays à tous les échelons de la société Vietnamienne, mais cette corruption et ce laxisme contribuent très certainement en partie à la forte croissance économique du pays.
* le Vietnam n’a pris aucune mesures afin de réglementer le prix des denrées alimentaires de première nécessité et empêcher les commerçants et vendeurs gourmands de tirer trop les prix vers le haut afin de gagner plus en vendant moins.Mettre un terme à la corruption parait in-envisageable car cela entrainerait l’extinction des réseaux économiques souterrains et l’économie Vietnamienne s’effondrerait sur elle même, les conséquences seraient désastreuses.
La seule solution serait donc de stopper cette inflation incontrôlable, mais jusqu’à quel niveau le Vietnam va t-il attendre que les prix montent pour réagir? C’est une question se posent beaucoup de Vietnamiens.
1) L’inflation galopante
Les prix des denrées alimentaires et des produits d’usage courant augmentent plus vite que les salaires: c’est là le problème.:bye:
A titre d’illustration, voici un message que j’avais posté en réponse à la remarque pertinente de « stephaneSaigon ». Il rend bien compte de la hausse des prix à travers le cas de l’essence:
Citation: Posté par stephaneSaigon
Salut Nca78,au vietnam, 1l d’essence = un repas dans un resto populaire (donc quelque peu elabore, pas un repas de mi goi !!)
en france 1l= une tasse de cafe, ou deux baguettes, ou la moitie d’un demi, en aucun cas on ne peut faire un repas correct !!
:jap:
Remarque tout à fait pertinente puisqu’elle reflète bien la réalité. C’est vrai que le coût d’un litre d’essence en France ne permet pas de s’offrir un repas.Sachant que les Vietnamien peuvent s’offrir un repas pour le prix d’un litre d’essence, ils regardent forcement à la dépense.
Tarif 2011:
* 1 litre de super à Paris: 1,59€ ( soit 46 110 VND d’après taux VND d’aujourd’hui qui est à 28 999 VND, arrondi à 29 000 VND)
* 1 litre de super a HCM: 22 000 VND (à ce que m’a dit ma Tante)Si on compare le tarif auquel l’essence est vendu en France et au Vietnam, le Français qui débarque au Vietnam ne s’aperçoit pas de ce que représente 1 litre d’essence pour un Vietnamien et il est ravi de payer moins cher qu’en France.
Voilà pour retracer l’évolution du tarif du litre d’essence sur HCM:
2008: 11 000 VND
2009: 14 000 VND
2010: 17 000 VND
2011: 22 000 VNDVu que le prix de l’essence au VN n’arrête pas de grimper d’année en année, les Vietnamiens ont raison de se plaindre de l’inflation et de s’inquiéter.
2) L’évolution des salaires
Si on consulte les sites Vietnamiens d’offres d’emplois tel que « Vietnamworks », on constate que durant les 10 dernières années, le salaire minimum est passé de 1,5 à 3 millions de VND.
Cependant, cette évolution des salaires ne concerne pratiquement que les Grandes villes, les villages à la périphérie des villes et en zones rurales en ayant peu bénéficier.
En conséquence, même si le Vietnam se vente de l’évolution du revenu moyen par habitant, l’écart de rémunération se creuse entre les villes et les campagnes car l’évolution de salaire ne se fait pas uniformément sur tout le territoire.
3) Le pouvoir d’achat
Vu que l’inflation augmente plus vite que les salaires et que le salaire minima n’est pas le même suivant que l’on habite en ville ou à la campagne, les Vietnamiens voient forcement leur pouvoir d’achat diminuer.
La situation du Vietnam est à l’état critique, préoccupante pour ne pas dire alarmante. L’hyper industrialisation du Vietnam est trop rapide, le pays risque de dégringoler avec son économie sans même avoir le temps de consolider sa position. Le Vietnam ne maîtrise pas l’inflation, mis à part la répression et la censure qui sont ses seuls outils de communication, il donne aux Vietnamiens l’impression qu’il évolue au jour le jour et ne contrôle rien. Du coup, les Vietnamiens s’inquiètent pour l’avenir! Ils ont peur que le pays régresse et se demandent combien de temps il vont encore pouvoir tenir comme ça?
@tous ceux qui ont de la famille VN: Ne vous êtes jamais demandé comment faisait votre famille pour subsister?
Cet impact de l’inflation sur le pouvoir d’achat, « Thu Hien » en rend bien compte à travers son message:
Citation:
Posté par gastondefer3
Vu que le prix de l’essence au VN n’arrête pas de grimper d’année en année, les Vietnamiens ont raison de se plaindre de l’inflation et de s’inquiéter.C’est vrai qu’on se plaint de l’inflation et de s’inquiéter de l’augmentation du prix de l’essence, car une fois que ce dernier augmente, tout augmente avec, les marchands ont toujours un bon prétexte « à cause de l’essence…bla bla… » pour vendre plus chères des choses.
Personnellement, depuis que l’essence augmente, mon budget pour le déplacement ne change pas trop, avant je dépensais 250.000 VND/mois, maintenant de 300 à 350.000 VND/mois ( -> + 50.000 ou 100.000 VND/mois; il s’agit du Piaggio Zip 100); mais le budget pour la nourriture change pas mal:
1. Petit déjeuner: + 5000 VND/repas (Phở gà, augmenté de 15.000 à 20.000đ)
2. Déjeuner au bureau: + 5000 VND/repas (de 22.000 à 27.000 đ)
3. Dîner: ++++++ (ça dépend si je mange dehors ou je cuisine, mais c’est cher en général. Par ex, avant 1 kilo de côtelette coûtait 80.000; maintenant 120.000)
4. Enveloppe pour 1 mariage: avant bon ami, bon restaurant = 300 ou 500.000; maintenant, ami normal + restaurant standard = 300 au moins.
5. Etc.
(Pour moi, Avant = à compter de la fin 2010)Je suis un peu éloignée de votre discussion, mais c’est pour vous montrer pourquoi on se plaint du prix de l’essence :Vietnam:
……………………………………………………………………………..
@stephaneSaigon et Thu Hien: je me suis permis de reprendre vos messages pour illustrer le sujet, j’espère que vous ne m’en voudrez pas. :wink2: -
Voici un article selon lequel l’inflation atteindrait presque 20% ce mois-ci. Ca ne rassure pas sur la stabilité économique du pays:
Vietnam: l’inflation approche les 20%
[url=http://0]web host not found[/url] | Commenter
Soumis par Cap Vietnam.
Publié le jeudi 26 mai 2011, 0:17.
(Actualité économique et financière – Information économique et financière – Journal quotidien économique et financier – Les Echos.fr, AFP) – L’inflation continue d’augmenter dangereusement au Vietnam, où elle devrait approcher les 20% sur un an en mai, selon les estimations officielles, malgré une série de mesures prises récemment par le pays communiste.
L’index des prix à la consommation doit augmenter d’ici à la fin du mois de 19,78% par rapport à l’an passé, a indiqué le Bureau général des statistiques.
L’inflation continue donc d’augmenter de façon constante, comme chaque mois depuis août dernier, sans pour autant atteindre les 28,3% d’août 2008. Son principal moteur est l’augmentation des prix des denrées alimentaires.
Le patron des Nations unies au Vietnam, John Hendra, avait récemment évoqué « l’un des cinq taux d’inflation les plus élevés du monde », craignant une augmentation du taux de pauvreté.
Le pays asiatique connaît depuis de nombreuses années une forte croissance, mais ses déséquilibres — inflation, 12,4 milliards de déficit commercial en 2010 — ont forcé le Parti communiste au pouvoir à promettre en janvier dernier un nouveau modèle de développement.
Depuis, la Banque centrale (SBV) a plusieurs fois augmenté ses taux et le gouvernement a multiplié les déclarations volontaristes sur sa décision de redresser les grands déséquilibres macro-économiques.
(sources: Actualité économique et financière – Information économique et financière – Journal quotidien économique et financier – Les Echos.fr, AFP) -
Voici un article suivant lequel l’inflation Vietnamienne irait de paire avec la corruption et serait sous surveillance depuis 2008:
Qu’attendaient donc les autorités Vietnamiennes pour réagir?
Le Vietnam gangréné par l’inflation et la corruption
Le Vietnam est sous surveillance négative depuis juin 2008. © Alain Coqueret / Galerie photo de L’InternauteMalgré la forte croissance attendue en 2011 (7%), le Vietnam reste trop axé sur la compétitivité prix et les produits à faible valeur ajoutée. Mais ce qui nourrit le plus d’inquiétude de la part de Coface, c’est le niveau d’inflation, qui devrait dépasser les 8%. Les dévaluations successives du dong vietnamien et la volatilité des prix alimentaires n’arrangent pas les choses.
Enfin, les problèmes de corruption demeurent le talon d’Achille du pays, comme en témoigne le scandale autour de la faillite du groupe public de construction navale Vinashin.Note : B
Croissance du PIB en 2011 : 7%
Dette extérieure : 40,7% du PIBLe Vietnam gangréné par*l’inflation et*la*corruption – Risque pays – Journal du Net Economie
-
@kimsang 132736 wrote:
Bonjour,
Je confirme c’est une situation critique pour les vietnamiens ne serait que de ce nourrir !!! Jusqu’ou cela va aller ??? Quand je suis arrivee au Vietnam, il y a un an, cela allait encore mais depuis apres le Tet, c’est la folie : toutes les factures (eau, electricite …etc) ont subis plusieurs augmentations, sans compter les denrees alimentaires, l’essence (avant un plein pour ma moto c’etait 70 000 vnd et maintenant c’est 100 000 vnd).
Kim Sang
La situation en France n’est pas meilleure. Tout augmente le gaz, l’electricité …… je ne puis tous les énumérer ……. même la paie de nos gouvernants, députés, sénateurs etc… ont fait un sacré bond en avant mais pas les notres, ni la retraite.
Je ne voudrais pas que tu perdes le moral pour lire les journaux de l’économie en France mais jette un oeil de temps en temps et saches que nous ne sommes pas mieux lotis, il y a sans cesse des augmentations et beaucoup de médicaments ne sont plus remboursés et tous les jours le gouvernement en rajoute d’autres non remboursés ….Il faudrait une autre révolution, pire que Mai 68 pour remettre de l’ordre dans tout cela mais je sais…..je rêve !
Le « Livre porte-voix de la pauvreté »
Et pourtant nous avons de l’argent pour aller faire la guerre & donner des millions aux autres pays …….pendant que nous en Aquitaine nous attendons toujours des aides pour débarrasser et replanter la forêt landaise suite aux tempêtes de « 1999 « . En attendant, nos forêts pourrissent & tout le monde s’en fout. Après, ils vont rire jaune car il faudrait le tripe pour rattraper le retard. Simple info en passant.
-
@bidji 132837 wrote:
L’inflation permet d’augmenter la richesse du pays mais risque d’enrayer la consommation….
???
Il est vrai que mon master d’économie date un peu et qu’il y a peut-être, maintenant, une nouvelle économie comme il y a une nouvelle cuisine.
Mais, jusqu’à nouvel avis, l’inflation n’augmente en rien la richesse d’un pays, au contraire. L’inflation, je simplifie, c’est la stagnation ou le ralentissement de la création de richesses tangibles, accompagnée d’une augmentation de la masse monétaire globale, c’est à dire tant les billets imprimés ou pièces frappées par l’institut d’émission (banque centrale), que la monnaie scripturale créée (je schématise) par les banques autres que la banque centrale ou que les effets de commerces émis par les particuliers.
Pour illustrer, je prends un exemple simple. Imaginons une économie dont l’appareil de production permet de produire 10 chaises, dans cette économie, il existe 100 unités monétaires, le prix des chaises s’établit à 10 unités par chaises. L’année suivante, l’appareil de production n’a pas changé, mais il y a maintenant 110 unités monétaires. le prix des chaises est maintenant de 11 unités, soit une inflation de 10 % sans qu’aucune richesse supplémentaire n’ait été produite.
De plus, l’inflation, bien loin d’enrayer la consommation la stimule au contraire : les consommateur, anticipant une hausse des prix, achètent prématurément, souvent en augmentant la masse monétaire (en souscrivant des traites) et en alimentant encore plus l’inflation.
L’inflation est un néfaste pour l’ensemble de l’économie, sauf pour ceux qui pour ceux qui ont les moyens de faire des dettes intelligentes : immobiliers, investissements dans l’appareil de production, etc. Bref, pour simplifier, les possédants.
Son inverse, la déflation (schématiquement la baisse des prix) est encore plus néfaste. Elle conduit en général à figer complètement l’économie. Les consommateurs, anticipant la baisse des prix, diffèrent leurs achats ce qui entraîne le gel de l’économie ; le chômage et la peur qui y est liée ralentissent encore plus la consommation, on est entré dans un cercle terriblement vicieux. De nouveau, les possédants, assis sur leurs biens tangibles, ont les moyens d’attendre que les choses se calment.
Il y a eu, sous le criminel de guerre et piètre économiste Nixon, une variante, la stagflation, c’est à dire une augmentation des prix conjuguée avec un ralentissement de la consommation.
De toute façon, la seule façon d’échapper à ces maux économiques, c’est de changer complètement le paradigme économique. J’imagine que dans une centaine d’années, le capitalisme financiers paraîtra à nos descendants aussi désuet que le mercantilisme moyenâgeux l’est à nos yeux.
je ne vois pas vraiment la raison qui me pousse à écrire une si longue remarque, assis devant mon clavier, ah, si, soyons honnête, la climatisation, parce que dehors, à pas encore 7 heures du matin, il fait déjà chaud, très chaud !
-
@abgech 132866 wrote:
???
Il est vrai que mon master d’économie date un peu et qu’il y a peut-être, maintenant, une nouvelle économie comme il y a une nouvelle cuisine.
Mais, jusqu’à nouvel avis, l’inflation n’augmente en rien la richesse d’un pays, au contraire. L’inflation, je simplifie, c’est la stagnation ou le ralentissement de la création de richesses tangibles, accompagnée d’une augmentation de la masse monétaire globale, c’est à dire tant les billets imprimés ou pièces frappées par l’institut d’émission (banque centrale), que la monnaie scripturale créée (je schématise) par les banques autres que la banque centrale ou que les effets de commerces émis par les particuliers.
Pour illustrer, je prends un exemple simple. Imaginons une économie dont l’appareil de production permet de produire 10 chaises, dans cette économie, il existe 100 unités monétaires, le prix des chaises s’établit à 10 unités par chaises. L’année suivante, l’appareil de production n’a pas changé, mais il y a maintenant 110 unités monétaires. le prix des chaises est maintenant de 11 unités, soit une inflation de 10 % sans qu’aucune richesse supplémentaire n’ait été produite.
De plus, l’inflation, bien loin d’enrayer la consommation la stimule au contraire : les consommateur, anticipant une hausse des prix, achètent prématurément, souvent en augmentant la masse monétaire (en souscrivant des traites) et en alimentant encore plus l’inflation.
L’inflation est un néfaste pour l’ensemble de l’économie, sauf pour ceux qui pour ceux qui ont les moyens de faire des dettes intelligentes : immobiliers, investissements dans l’appareil de production, etc. Bref, pour simplifier, les possédants.
Son inverse, la déflation (schématiquement la baisse des prix) est encore plus néfaste. Elle conduit en général à figer complètement l’économie. Les consommateurs, anticipant la baisse des prix, diffèrent leurs achats ce qui entraîne le gel de l’économie ; le chômage et la peur qui y est liée ralentissent encore plus la consommation, on est entré dans un cercle terriblement vicieux. De nouveau, les possédants, assis sur leurs biens tangibles, ont les moyens d’attendre que les choses se calment.
Il y a eu, sous le criminel de guerre et piètre économiste Nixon, une variante, la stagflation, c’est à dire une augmentation des prix conjuguée avec un ralentissement de la consommation.
De toute façon, la seule façon d’échapper à ces maux économiques, c’est de changer complètement le paradigme économique. J’imagine que dans une centaine d’années, le capitalisme financiers paraîtra à nos descendants aussi désuet que le mercantilisme moyenâgeux l’est à nos yeux.
je ne vois pas vraiment la raison qui me pousse à écrire une si longue remarque, assis devant mon clavier, ah, si, soyons honnête, la climatisation, parce que dehors, à pas encore 7 heures du matin, il fait déjà chaud, très chaud !
Si la masse monétaire augmente et que tu n’enlève pas l’inflation, tu peux dire que le pays est plus riche, vu que plus de monnaie circule.Si plus de monnaie circule, plus de bien seront acheté, si tu régule par taxe les produits qui rapporte à l’économie nationale, ton pib augmente et si le pib augmente, tu augmente la richesse.
Et le fait d’anticiper l’inflation pousse les gens à consommer avant donc hausse des prix et sur le plus long terme les gens n’achèterons plus car ils n’auront plus les moyens donc l’inflation enraye le systeme naturel de consommation. -
@bidji 132894 wrote:
en pratique non, mais sur le papier la monnaie retranscrit la richesse..
Décidément, il y a des choses simples difficiles à faire comprendre. Si la production n’augmente pas ou augmente moins vite que la masse monétaire, que se passe-t-il ? (la question n’est pas éliminatoire
). -
@abgech 132895 wrote:
Décidément, il y a des choses simples difficiles à faire comprendre. Si la production n’augmente pas ou augmente moins vite que la masse monétaire, que se passe-t-il ? (la question n’est pas éliminatoire
).Quelque chose me dit que je me fais agressé et que l’intransigeance est de mise et qu’il est interdit de se trompé.Peut-être que c’est ce diplôme qui donne cet air hautain?
Je ne prétend rien à part m’intéresse à l’économie, mais bon si un gamin de 20ans n’a pas le droit de s’immiscer dans une conversation d’adulte, pour comprendre le monde qui l’entoure.Que à chaque intervention, il se fait lyncher, car il insiste sur une idée(fausse ou pas). Qui lui est interdit de se tromper par excès de jeunesse, je vous laisse et je part jouer aux billes.
Toutes mes plates excuses, je ne dirai plus un seul mot de peur de mettre en colère ceux qui s’y connaissent. -
@bidji 132901 wrote:
Quelque chose me dit que je me fais agressé et que l’intransigeance est de mise et qu’il est interdit de se trompé.Peut-être que c’est ce diplôme qui donne cet air hautain?
Je ne prétend rien à part m’intéresse à l’économie, mais bon si un gamin de 20ans n’a pas le droit de s’immiscer dans une conversation d’adulte, pour comprendre le monde qui l’entoure.Que à chaque intervention, il se fait lyncher, car il insiste sur une idée(fausse ou pas). Qui lui est interdit de se tromper par excès de jeunesse, je vous laisse et je part jouer aux billes.
Toutes mes plates excuses, je ne dirai plus un seul mot de peur de mettre en colère ceux qui s’y connaissent.« Errare humanum est, perseverare diabolicum » :wink2:
Sans aller jusque là, si tu insiste à répéter quelque chose qui est faux, il ne faut pas t’étonner que ceux qui pense que tu as tort insistent pour essayer de te le faire comprendre. Je ne pense pas que abgech t’agresse, et il n’a pas l’air d’être en colère, j’en tiens pour preuve le smiley qui termine son dernier message.
Tu as tout à fait le droit de participer et aussi le droit de te tromper, mais il faut aussi accepter que les autres te disent que tu as tort.La page de wikipedia sur l’inflation n’a pas l’air si mal (y’a du contenu en tout cas), quand tu as du temps offres toi une petite lecture. Après tu pourras me dire si ça vaut le coup que je la lise ou si c’est trop tord neurones pour un non économiste
-
@Nca78 132921 wrote:
« Errare humanum est, perseverare diabolicum » :wink2:
Sans aller jusque là, si tu insiste à répéter quelque chose qui est faux, il ne faut pas t’étonner que ceux qui pense que tu as tort insistent pour essayer de te le faire comprendre. Je ne pense pas que abgech t’agresse, et il n’a pas l’air d’être en colère, j’en tiens pour preuve le smiley qui termine son dernier message.
Tu as tout à fait le droit de participer et aussi le droit de te tromper, mais il faut aussi accepter que les autres te disent que tu as tort.La page de wikipedia sur l’inflation n’a pas l’air si mal (y’a du contenu en tout cas), quand tu as du temps offres toi une petite lecture. Après tu pourras me dire si ça vaut le coup que je la lise ou si c’est trop tord neurones pour un non économiste
Si j’insiste c’est que j’ai pas compris mon erreur, et après je pense accepter avoir tort, ce que j’ai reconnu. Mais sa facon de parler me fait penser qu’il me prend de haut, ce que je prends pour une agression.
Sinon pour la page de wiki, je pense que sa devrait aller. -
@bidji 132927 wrote:
Je ne suis pas du genre susceptible et assez compréhensif, mais cette remarque ne peut la suporter. Non, mais franchement, ca veut dire quoi ca?
Je te comprends très bien. Ce qui peut nous paraitre simple ne l’est pas forcement pour tout le monde et faire une remarque déplacée à celui qui ne comprends pas ne fait pas avancer le dialogue.:friends:
Sur ce forum autant certains membres ne se comprennent pas autant certains font exprès de ne pas comprendre.:heat: C’est quand on est face à quelqu’un qui ne veut pas comprendre que la discussion devient gonflante.
osté par abgech
Décidément, il y a des choses simples difficiles à faire comprendre. .
De par mon style ironique, sarcastique et grivois, je ne suis pas un modèle de vertu, mais quand on me fait une remarque déplacée, j’ai pour habitude de répondre par une autre remarque déplacée.Comme le dit le dicton: « oeil pour oeil, dent pour dent »
-
Pour ceux qui ne veulent plus du dollar sur F-V , fastoche : suffit de « dédollariser «
Je vous ai même trouvé la » recette de cuisine «
Facile ?? Pas sûr .. déjà faut arriver à lire l’article jusqu’au bout …
– sur ce lien :
Dé-dollarisation | Le Cercle Les Echos
– cet article :
« Dé-dollariser » est plus difficile que « dollariser » …
Écrit par
PascalOrdonneauC’est un néologisme parfaitement atroce qui répond à un autre néologisme pas très euphonique : dé-dollarisation contre dollarisation !
Y a-t-il un sujet ? Pourquoi ne pas se limiter à dire qu’il n’y en a pas et que dé-dollariser c’est simplement le contraire de dollariser… cela pourrait paraître une évidence et en fait ça ne l’est pas. D’ailleurs, en général, en économie, qu’elle soit monétaire ou autre, faire n’est pas facile, mais on y arrive, en revanche, défaire est vraiment très compliqué.
Evoquer l’idée de la dé-dollarisation, c’est bien évidemment évoquer le fait qu’une économie ou un marché qui vivait bien dans un univers de dollars éprouve le besoin de changer et de se diriger vers un autre type d’univers. Quelles raisons peuvent-elles bien pousser des institutions, des Etats, des Banques centrales et même des particuliers et des entreprises à s’éloigner de cette devise « for all seasons » qu’est le dollar depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. ?La réponse est que ce qui avait causé la dollarisation c’est-à-dire, dans un pays, l’éviction de la monnaie locale par la monnaie américaine dite internationale par nature, fonctionne à l’envers et que cette dernière se fait à son tour « sortir ».
Une première cause de dé-dollarisation tient à la politique de changes et au fait que la Banque centrale du pays concerné, ne souhaite plus accumuler de balances dollars. L’accès à la ressource dollar via la Banque Centrale est alors freiné et éventuellement interrompu. Concrètement cela signifie que les agents économiques locaux, voire les investisseurs étrangers seront obligés d’emprunter ou de prêter en monnaie locales.
Plus généralement, la dollarisation d’un pays est susceptible de plusieurs niveaux : le plus simple correspond au cas où les échanges commerciaux les plus courants se font davantage sous couvert du dollar que sous couvert de la monnaie locale. Le dollar y est considéré comme plus fiable que cette dernière.La situation peut se renverser pour plusieurs raisons : les réticences de la Banque centrale ont été évoquées, il faut mentionner aussi le cas où les placements en dollars ont été victime d’une crise jetant un doute sur la monnaie elle-même, la liquidité des placements en dollar s’est dégradée, (exemple des placements à base de subprimes), la monnaie locale, stabilisée et fiabilisée est devenue abondante et rassurante, le taux d’épargne local est lui-même stable voire en hausse constante. Dans ces conditions, les agents locaux de l’économie reviennent vers leur monnaie. On dira qu’il y là un retour à une vie normale. Soit, en effet la dollarisation était organisée et voulue, le pays concerné souhaitant s’éviter la gestion d’une monnaie et préférant « déléguer » l’émission monétaire, dans ce cas le retour à la monnaie locale traduit le signe d’une nouvelle confiance dans la politique monétaire locale. Soit elle n’était que la conséquence d’une situation catastrophique interne où la monnaie était emportée dans une vague de pessimisme, le retour à la monnaie locale résulte simplement d’un retour à la normale. Les taux qui étaient souvent considérables reviennent à des niveaux tolérables, les détenteurs d’encaisses ne sont plus réticents. Pour les emprunteurs, les opérations de dettes en monnaie locales deviennent moins coûteuses, ne serait-ce que parce qu’ils s’épargnent les coûts qui résultaient de l’usage du dollar , des risques de variations de cours et des coûts de change.
Vue sous cet angle, la dé-dollarisation d’un pays est la conséquence du retour à une économie « normalisée », la mise en place d’instruments de gestion monétaire efficaces et crédibles, une expansion économique assortie de la fiduciarisation accrue des échanges et l’émergence d’une épargne longue, soit directe de la part des agents de l’économie eux-mêmes, soit indirecte via les fonds de pensions, de retraite, les caisses d’assurance qui commencent à prendre de l’envergure et sont la conséquence de la croissance économique plus vigoureuse et plus équilibrée.
L’apparition d’une épargne structurée et plus abondante ne suffirait pas : il est essentiel qu’une demande de fonds se développe, que des emprunteurs désire s’endetter en devise locale, soit auprès des banques, soit sur le marché financier. La recherche de financements en devise locale n’est pas le seul fait d’entrepreneurs ou d’investisseurs locaux. Ce peut être aussi le fait d’investisseurs étrangers qui préfèrent s’endetter dans la monnaie du pays d’accueil, car leur activité va être essentiellement locale. Ils n’auront plus à se prémunir contre un risque de change qui naîtrait automatiquement d’un emprunt en devises étrangères, en dollar.L’ensemble de ces processus se retrouve à des degrés d’avancement et de complétude très variables en Asie qu’il s’agisse de l’ensemble chinois (Chine, Hong-Kong, Taïwan), des autres pays d’Asie du sud-est, Singapour, Malaisie, Indonésie ou de l’Inde. L’accroissement de la richesse de ces pays, sa diffusion dans l’ensemble des populations avec l’arrivée de classes moyennes « épargnantes », le développement des systèmes de protection sociale ainsi que des fonds de pension d’origine privée ou publique, tout va dans le sens, du renouveau d’un marché de l’épargne et des monnaies locales.
Ce processus n’en est qu’à ses débuts. Il se heurte encore au fait que dans les transactions financières en particulier, traiter en dollar, c’est traiter sur les marchés dollars et bénéficier d’une palette considérable de ressources, de produits, d’échéances. En ce sens, le marché du dollar n’est pas seulement le marché d’une devise, c’est un lieu de convergence d’une masse considérable de capitaux avec une variété exceptionnelle d’intervenants et de stratégies d’investissements. Les marchés asiatiques, même s’ils sont servis par des réserves de change très abondantes, ne fournissent pas aux investisseurs la flexibilité et la profondeur des marchés américains, ni leur liquidité.Les marchés asiatiques l’ont bien compris qui s’efforcent de se rassembler pour définir des normes financières communes, pour aussi définir une monnaie unique. Ils multiplient la mise en place d’index, de benchmarks et de paniers de devises pour rattraper les qualités des grands marchés européens et américains et, surtout, parvenir à traiter la question fondamentale d’un marché, celle de la liquidité.
Dé-dollariser » est plus difficile que « dollariser: tout ce qui était « délégué »à la puissante émettrice « occupante », doit maintenant être assumé par les autorités responsables de la monnaie locale ou leurs alliés. Qualité du crédit, qualité des processus, transparence, égalité entre les intervenants, largeur des marchés deviennent alors les maîtres mots. A ce stade, on doit se souvenir que les bourses occidentales ne se sont pas faites en quelques dizaines d’années et que les instruments financiers américains n’ont pas été le produit d’une génération spontanée.
Bon ben… y a plus qu’à ….. faut qu’on
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.