Rapport Mondial Idh 2007

Ce sujet est vide.

Vous lisez 6 fils de discussion

Auteur

Messages
- 4 décembre 2007 à 15h33 #2924
  BEBE
  Le PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) a publié ce 27-11-07 au Brésil, le rapport mondial sur le développement humain 2007/2008, intitulé « la lutte contre les changements climatiques : la solidarité humaine dans un monde divisé », ce rapport de 399 pages montre le classement de l’indice de développement humain (IDH) qui évalue «le bien-être au-delà du PIB».
  L’indicateur du développement humain mis au point par le PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) en 1990 est une combinaison chiffrée de critères
  socio-économiques permettant de mesurer le progrès d’un pays sans se fonder sur le seul PNB. Comme mesure du progrès socio-économique relatif, il autorise d’instructives comparaisons entre les pays.
  Ses composantes sont au nombre de trois: longévité, savoir et niveau de vie.
  – La longévité est mesurée par l’espérance de vie;
  – le savoir par un indice dans lequel interviennent le taux d’alphabétisation des adultes et le nombre moyen d’années d’études;
  – le niveau de vie par le pouvoir d’achat, déterminé par le PIB réel par habitant pondéré par le coût de la vie.
  Les dix derniers pays. Les pays ayant le plus faible IDH sont, par ordre décroissant :
  – Ethiopie
  – Tchad
  – République centrafricaine
  – Mozambique
  – Mali
  – Niger
  – Guinée-Bissau
  – Burkina Faso
  – Sierra Leone
  Les dix premiers pays. Les pays ayant le plus fort IDH sont, par ordre décroissant :
  – Islande
  – Norvège
  – Australie
  – Canada
  – Irlande
  – Suède
  – Suisse
  – Japon
  – Pays-Bas
  – France
  Notons que la France était en 12ème position en 2000 avec un IDH de 0,928 contre 0,952 pour 2007/2008
  Le Vietnam passe de la 109 ème place en 2006 à la 105 ème place cette année, soit une progression de 4 rangs (seuls 2 pays ont réussi cette prouesse en 2007). Preuve , qu’avec une croissance à presque 10% , le pays s’est définitivement arrimé à la rampe du développement.
  Source:http://www.undp.org/
- 4 décembre 2007 à 16h10 #50491
  VNbylove
  [mode demago=on]
  c’est amusant de voir qu’en 2005 pour un meme indice de developpement entre la france et les USA, il y un une difference de pres de 25% du PIB par tete.pleasantry
  
  http://hdrstats.undp.org/countries/country_fact_sheets/cty_fs_FRA.html
  en figure 2
  
  [mode demago=off]
- 5 décembre 2007 à 3h07 #50538
  Nem Chua
  Participant
  VNLover, quel oeil!
  
  Dans un autre fil, jm78 mentionne un indice très fun et que je ne connaissais pas: le RETI.
  
  Dans ses mots:
  
  jm78;40963 wrote:
  
  As tu déjà entendu parler de l’index RETI? Il s’agit de l’index de transparence du marché de l’immobilier, Index réalisé par une agence non gouvernementale. l’index donne une estimation de l’opacité du marché En 2006, le Vietnam arrive en dernière position sur un total de 56 pays, de plus, d’après le rapport, les choses s’agrave.
  L’index prend en compte plusieurs parametres, par exemple: La clarté des lois dans le domaine de l’immobilier, la corruption dans ce domaine, le professionalisme des agences et institutions liés à ce marché, la protection du propriétaire, des aquéreurs, etc.
  Voici ce qui explique, en partie, pourquoi le prix de l’immobilier est disproprtionné par rapport aux revenus des Vietnamiens.
  
  Une autre raison est que la richesse des Vietnamiens riches augmente vite, et que dans cette période inflationiste, ils sont moins prêts à la stocker sous forme d’or (dont la valeur monte, mais moins vite) et donc cherchent à tout prix des investissements. Du coup, bourse et immobilier s’envolent.
  
  On est dans le cas classique du marché opaque òu chacun joue sur l’âpreté au gain des autres pour pousser la valeur de ses actifs. Le jour òu la confiance s’érode…
  
  The higher they fly, the harder they fall.
- 5 décembre 2007 à 21h46 #50586
  Philippe
  BEBE;40976 wrote:
  
  Le Vietnam passe de la 109 ème place en 2006 à la 105 ème place cette année, soit une progression de 4 rangs (seuls 2 pays ont réussi cette prouesse en 2007). Preuve , qu’avec une croissance à presque 10% , le pays s’est définitivement arrimé à la rampe du développement.
  Source:http://www.undp.org/
  
  Si augmenter de 4 rang est une prouesse, à ce niveau de l’échelle, en 7 ans avec une croissance moyenne de 8 %/an, c’est qu’il existe une très grande inertie à la hausse de cet indice. L’impact d’une hausse de plus de 71 % du PIB sur la période avec une progression de seulement 4 rangs (c’est mon point de vue bien sûr) montre que l’impact sur les indicateurs socio-économiques de ce choc de revenu global est loin d’être efficace. Mais bon, cette génération de revenus reste tout de même hautement appréciable, c’est sûr !
- 6 décembre 2007 à 22h23 #50705
  claudio
  disons qu’il faudrait savoir qui est dans le meme « peloton » que le vietnam. Si ces pays ont aussi une forte croissance, les places gagnées ne sont que le reflet de la difference de croissance (peut etre 0.5 ou 1%) et non pas de la croissance absolue (8%).
  De plus cet indice reflete autre chose que la seule croissance économique. Par exemple la chine a une croissance de 15% mais les conditions de vie sont terribles vers les grands centres industrielles, la pollution est partout..Pas sur que la qualité de vie augmente vraiment.
  c’est bien beau de trimer dur, faut se demander si on va dans la bonne direction…
- 6 décembre 2007 à 23h38 #50716
  Philippe
  claudio;41211 wrote:
  
  disons qu’il faudrait savoir qui est dans le meme « peloton » que le vietnam. Si ces pays ont aussi une forte croissance, les places gagnées ne sont que le reflet de la difference de croissance (peut etre 0.5 ou 1%) et non pas de la croissance absolue (8%).
  De plus cet indice reflete autre chose que la seule croissance économique. Par exemple la chine a une croissance de 15% mais les conditions de vie sont terribles vers les grands centres industrielles, la pollution est partout..Pas sur que la qualité de vie augmente vraiment.
  c’est bien beau de trimer dur, faut se demander si on va dans la bonne direction…
  
  Oui, c’est pour cela que je disais que la croissence du PIB ne suffit pas pour se gargariser et que 4 places gagnées montre qu’il reste – comme ailleurs – la question de la transformation de tout ce revenu produit en bien-être (j’évoquais les indicateurs socio-éco), puisqu’effectivement, l’IDH est un indicateur de développement (ou de gestion de la richesse), pas d’accumulation de richesse.
  
  Ceci dit, avec l’ouverture, malgré les inégalités croissante, ça va quand même mieux au VN, et ça, c’est bon pour le moral.
- 6 décembre 2007 à 23h39 #50717
  Philippe
  e r r e u r
Auteur

Messages

Vous lisez 6 fils de discussion

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.