Inégalité énorme

Eh oui le monde est ainsi fait !!

Peut-être.. peut-être!!!

Mais dans un pays qui se dit officiellement communiste, avec une République populaire et démocratique..

les fondamantaux de Mao
devraient faire réference!!! Non,

Je les connais assez bien, alors que je ne suis même pas communiste..

Par exemple:
« A aucun moment , en aucun lieu, un communiste ne doit placer au premier plan ses intérêts personnels; il doit les ubordonner aux intérêts de la nation et des masses populaires.
C’est pourquoi l’égoïsme , le relachement dans le travail , la corruption, l’ostentation, etc. méritent le plsu grand mépris , alors que le désintéressemnt , l’ardeur au travail, le dévouement pour la chose publique, l’effor assidu et acharné commandent le respect… »

(bon çà date un peu -.. oct 38 – mais quand même!!!)

Alors qu’en dites-vous svp? C’est ce qui se passe now au Vietnam, je suppose!!!

Eh oui, c’est cela, le Vietnam !

C’est un pays rempli d’inegalites, mais en faisant un peu attention, tu constateras que ce n’est pas forcement pire que dans d’autres pays, meme developpes.

C’est plus visible, c’est tout…

Comme tu dis « ça date un peu » et puis tu oublies le « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». L’idéologie communiste, j’y ai cru et j’y crois encore, mais dans la réalité, euh… on est loin de l’atteindre et ce, quel que soit le pays où l’on se trouve. Des progrès ont été faits, par rapport au siècle dernier, mais le chemin est encore très long et de toute façon, ne nous leurrons pas, cette magnifique égalité, ce désintéressement, ce dévouement pour la chose publique, ça ne marche que dans les livres.

Un exemple cité par mon guide lors de la visite des rizières de la région de Huê :
« Avant, les rizières étaient exploitées par l’état et les travailleurs, quelle que soit leur production, avaient le même salaire. La production était relativement faible. Maintenant, c’est privé (je suppose qu’il voulait dire que les ouvriers sont payés à la production)… et la production s’est multipliée par ??? (j’ai oublié ses termes); nous exportons notre riz ! »

Je viens de rentrer du centre ville de Nantes, j’y voyais pas trop la différence par rapport à ce que t’as remarqué sauf que j’habite pas dans de beaux hotels

CQFD:  » salauds de pauvres »!!

Comme quoi, les infos divergent. Il est possible que j’aie vu des productions privées (de tout évidence, pas des particuliers avec petit lopin de terre, probablement une société).

Quant aux traditions, il est vrai que nombre d’entre elles risquent de disparaitre vu l’industrialisation qui ne manquera pas d’arriver, mais qu’y faire ? La télévision et les media montrent tout le « plaisir » de vivre « riche » à l’occidentale et on ne peut pas blâmer les jeunes de croire à ce miroir aux alouettes.

Hey chau hong,:mad:

Tu as parfaitement raison. Et que certainement ta remarque soulèvera beaucoup de débats des autres sur le forum. Car en effet, Il y a quelque gêne a ressentir de bien vivre (hôtel, bonne bouffe, vacances, loisir, soins sanitaires, que sais je encore) quand a cote, tout juste en tournant la tête, d’autres (le plus grand nombre et plus souvent sans toit ni vêtement) se débattent dans l’extrême pauvreté et cherchent tout juste de quoi assurer ne serait ce qu’un repas tous les deux jours, si maigre soit il. :confused:Je comprend et mesure a sa juste valeur le choc que tu as du subir en posant ton regard sur l’incompréhensible et l’inacceptable. Encore que tu l’ais vécu au Vietnam pays classé au 109ém rang sur 177 sur l’échelle de l’IDH (Indice de développement humain) du dernier rapport mondial sur le développement humain 2006. :help:Petite explication de texte : Chaque année, l’ONU mesure les progrès accomplis dans le développement de ses états membres. Son unité de mesure s’appelle l’IDH. Il chiffre le niveau de développement atteint dans chaque pays donné à partir de 3 choses : 1/ L’espérance de vie partant, la santé, 2/ le taux combiné d’alphabétisation et de scolarisation, et enfin 3/, le niveau de vie en terme de PIB et de Pouvoir d’achat. Enfin, tous les pays sont regroupés en 3 grandes classes selon leur niveau de développement : les pays à développement élevé, les pays à développement moyen (dont le Vietnam) et les pays à faible développement (la majeure partie des pays africains). Fin de l’explication de texte.:redface:
Que dire de nous autres alors, ici en Afrique où le niveau de développement est extrêmement faible? Je suis actuellement au PNUD au Niger (12.000.000 hbt/ 1.321.000 km2) dans le cadre de la stratégie de réduction de la pauvreté. Le pays est classé dernier, c’est à dire au 177em rang mondial sur l’échelle de l’IDH. Donc, après nous, il n’y a plus de rang. Et figures toi que nous avons obligation, cela fait partie de notre mandat, de sortir le pays non pas de la pauvreté mais plutôt de l’extrême pauvreté, en essayant autant que faire se peut d’approcher les objectifs du millénaire pour le développement assignes aux nations et qui sont au nombre de 8. (1/ réduire l’extrême pauvreté, 2/ assurer l’éducation primaire pour tous, 3/ promouvoir l’égalité des sexes, 4/ réduire la mortalité infantile, 5/ améliorer la santé maternelle, 6/ combattre le VIH, le Paludisme et les autres maladies, 7/ assurer un environnement durable, 8/ mettre en œuvre un partenariat mondial pour le développement). Ouf !!!pleasantry
Dans notre cas, nous côtoyons cette misère au quotidien, d’avantage exacerbée par les calamités de toute sorte que le pays a connues ces dernières années (invasion acridienne, déficit pluviométrique, avancée du désert, endémies….je m’arrête). Je te fais l’économie du vécu quotidien des gens ici pour ne pas rajouter à ta peine.
Et pourtant, on a l’impression que nos interventions en tous genres au profit de ceux qui souffrent semblent une goutte d’eau dans la mer au regard de l’immensité des défis à relever. Mais loin de céder à quelque découragement, nous mettons en avant nos raisons d’espérer, chaque fois qu’un petit pas a été franchi et gagné sur l’intolérance et la misère comme celui de voir une mère de famille retrouver le sourire après que vous ayez prodigué les soins appropriés à son enfant malade pour lui faire recouvrer la santé, comme cette joie se lisant sur les visages de toute une communauté à qui un puits d’eau potable a été creusée. :love::kimouss:
Quel bonheur ça procure à entendre le cri d’un nouveau né venant au monde parce que tout simplement une case de santé aura été construite et équipée du minimum (là où elles étaient quasi inexistantes) pour permettre à la mère de faire le geste le plus élémentaire dont la nature a doté l’être humain (donner la vie) et à l’enfant de naitre dans des conditions décentes. (En comparaison à d’autres périodes, pas lointaines, où la mortalité infanto juvénile était de 42 pour 100 accouchements).Bref !!!! :redface::confused:
Si la vision de tel spectacle (celui en face duquel tu a été confronté) peut susciter en nous quelque humanisme en donnant un peu de nous même pour venir en aide aux autres et à ceux qui souffrent, sous quelque forme que ce soit, alors seulement pourrions nous espérer un monde où femmes, hommes, enfants, adultes et vieillards mangent à leur faim, boivent à leur soif, vivent en paix et connaissent entre leur naissance et leur mort l’épanouissement de ces formidables capacités de créativité et d’amour que porte en soi chaque être humain:bigsmile:

Je venais de passer un mois de vacances au Vietnam.

Les premiers jours, quand je suis arrivée à Saigon, mon 1er impression était : »oh! le pays a évolué par rapport à l’année 2000 (mon 1er voyage), le niveau de vie semblait plus élevé maintenant pour tout le monde ». J’étais contente pour mon pays.

Puis je faisais une excusrsion de 4 jours dans le Delta du Mekong : Vinh Long, Ben Tre, Can Tho, Chau Doc, Ha Tien, Rach Gia, Soc Trang. J’étais choquée par la misère des gens qui me semblait indescriptible. Même les vendeurs de fruits avec leur barque sur le marché flottant me faisaient tellement pitié. Ils nous (un grand bateau de Viet kieu touristes) ont presque supplié d’acheter quelque chose pour eux. Moi et une autre dame vietnamienne âgée n’avaient pas envie d’acheter du tout (on a mangé bcp de fruits depuis quelques jours) mais on a acheté quand même chacune 1 kg de longanes (0.50 €/kg). Vous ne pourrez pas imaginer le bonheur qui apparaissait sur leur visage. Ca m’a fait mal au coeur.

Je me suis rendue compte que rien n’a été changé depuis 32 ans si ce n’est que pire. Les pauvres deviennent de plus en plus misérables. Surtout maintenant l’écart entre riches et pauvres se creuse profondément.

Je suis déjà allée dans plusieurs pays développés en Europe et plusieurs fois aux Etats-Unis mais je ne n’ai pas encore vu une telle misère comme au Vietnam et en Thailande.

Je n’ai pas encore visité l’Afrique mais j’imagine que c’est encore pire.

C’est difficile de comparer des choses incomparables : pays développés, moyennement développés, sous-développés etc…

Malgré l’évolution économique du Vietnam, ce développement ne profite et ne concerne malheureusement pas la population dans son ensemble..:cry:Il en résulte qu’une partie de privilégiés en profitent réellement…La classe aisée devient de plus en plus riche…la répartition des richesses n’est pas apparemment à l’ordre du jour..Oui, il reste encore beaucoup de choses à faire dans ce domaine..Il faut dire aussi qu’on ne passe pas aussi facilement d’un état de pays en voie de développement en un pays industrialisé, d’un simple claquement de doigt..Il suffit de voir le cas de la Chine, malgré leur boom économique, les inégalités sont toujours aussi importantes..

Il faudra surement de la patience, du temps et de nombreuses actions de la part du gouvernement pour éviter que cette situation s’aggrave….

D’abord , il faudrait je pense définir les mots Pauvreté et Misère… (pour moi la Misère met en jeu directement le pronostic vital et l’espérance de vie)
Si vous restez dans la seule Asie du Sud-Est , il y a bien pire que la Thaïlande et le Vietnam au niveau « Pauvreté »!!!
Sur ce plan , je pense que les 2 indicateurs déjà cités (les taux de mortalité infantile à 5 et 10 ans .. et celui des femmes en couches) aident à repérer les véritables pays proches de la Misère…
Ni la Thaïlande , ni le Vietnam n’en font partie..

S’agissant de la répartition des richesses et des grands écarts existant au Vietnam, en Thaïande ou même en Chine.. là je suis d’accord … et toujours très étonné, voire scandalisé, de l’augmentation de ces écarts, surtout dans des pays se réclamant officiellement de l’obédience communiste..

Par ailleurs plus un pays est globalement pauvre, plus les écarts de richesse au profit d’une minorité apparraisent nettemet et choquent. Oui moi aussi j’ai été outré .. mais surtout chez les voisins du Vietnam..

slt tt le monde, je me lance dans le debat avec vous.
ben franchement il y a pire que le vietnam regardez donc les pays africains et dites vous bien une chose c k il n y a pas trop d’insecurite pour un pays pauvre, regardez la france pays developpe des petits de 14ans vol,brule des voitures, des drogues a tt les coins rues, des prostitues dans la rue, des mendiants o feu rouge, franchement o vn je trouve k’an meme bocoup plus strict, on voit pas de toxicomane n importe ou il sont cache, des voleurs on vous vole ou vous agresse il y a des gens ki vous aident et pas comme en france ou il passe leur chemin les gens, il y a k’an meme une meilheur qualite de vie meme avec des ptit revenu toujour le sourire et la joie de vivre. C pour ca k’on se sent bien ici, surtout si on respect les gens malgre k’on es plus d’argent c pas les plus riche les plus heureux c les gens ki savent vivre et respecter autrui

Avais-tu quel âge à l’époque? Tu exagères un peu trop. Sans contester que la pauvreté reste encore très présente. Mais je ne crois tout de même pas que la situation est aussi pire.

C’est une erreur. Depuis le Đổi Mới passé en 86 et ratifié en 89, la terre, si elle reste propriété de l’ensemble indivisible des Vietnamiens, peut être exploitée par des familles à leur propre bénéfice, et ca forme la majorité des exploitations agricoles et de loin.
Il reste des grands Sovkhozes (faute de meilleur nom), des fermes d’état, qui apportent des structures et des équipements de traitement du riz, mais de moins en moins.

:kimouss:Excellent. J’espère que tout le monde a vu ton 2ème degré, Robin.

…alors que c’est la région qui a la croissance économique la plus forte et la plus saine du Vietnam! (primaire d’abord, puis secondaire, et non tertiaire d’abord comme en ville, ce qui la rend dépendante)

Oui l’écart se creuse. Ca s’appelle le développement capitaliste.

Quant à la pitié que tu éprouves, elle est líee à ta culture; et le bonheur que tu lis dans leurs grands yeux quand tu leur achètes (une aumône discrète), crois-moi, c’est un paiement.

Je crois que tu n’as pas idée de ce que ca a pu être dans les années 80. Pas idée.

Alors que chez nous (en France), tout le monde y passe. On gagne des mille et des cent, et tout est déjà engagé pour le loyer, la voiture, les impôts, à tel point que perdre son job est un drame.

Dans le delta, justement, les gens ne gardent un job que s’ils s’y sentent bien, et on ne sent pas jugé (sauf dans l’administration) par le job qu’on fait. C’est plutôt un signe de santé sociale et de tranquillité vis-a-vis de la vie, non?

Si, bien plus que tu ne crois. Il y a une vraie règle de préséance de la société sur l’individu, ce que nous n’avons pas avec nos droits de l’homme qui sont ceux de l’individu.

Mais voilà, pour le bien du peuple, c’est aujourd’hui le capitalisme le plus débridé, et les écarts se creusent. L’industrialisation équitable, ca n’existe pas.

de pire en pire, pour être clair: on enlève aujourd’hui des enfants par centaines dans les provinces reculées et on les vend comme esclaves dans des briquetteries et autres industries. Mais c’est la même raison: capitalisme débridé.

Pour être complet, et revenir un instant sur la pitié que Sofie éprouve pour ses concitoyens d’origine, soyez certains que ca vient plus de notre culture judéo-chrétienne que de leur malheur (il y en a, là n’est pas la question), et plus de notre habitude d’un monde très léché que de leur misère (il y en a aussi).

Cette culture judéo-chrétienne, croyez-moi, c’est un vrai handicap si on veut s’implanter pas ses propres moyens au Vietnam sans y avoir déjà un réseau familial dense et confortant. Il faut vite vite en faire son deuil si on ne veut pas être soi-même une victime.

Ce fil de discussion est tres dynamique…et interessant, je dois l’avouer…

Faites attention quand meme a ne pas comparer des choses pas comparables… Dire que le Vietnam n’est pas si pauvre que cela en regard de certains pays africains n’est pas un argument, selon moi.

D’autre part, au sujet des inegalites, la situation evolue, c’est un fait, mais elles restent bien presentes quand meme. Comme je le dis toujours, cela va prendre du temps pour que cela change, quand bien meme le Vietnam est en pleine croissance economique.

Sur la situation generale, Nem Chua rappelle a juste titre qu’elle etait catastrophique dans les annees 1970 et 1980. Il n’y avait rien a manger, c’etait la restriction partout, meme chez les moins demunis… Il ne faut pas l’oublier non plus… Je suis sur que l’on pourrait montrer que le niveau general de la vie a cru de maniere exponentielle en quelques decennies. A mediter…

Nem Chua est, comme moi, un fervent admirateur du capitalisme (a prendre au second degre, bien sur…)… Essayez de voir un peu quelles sont les consequences de la liberalisation, que je qualifie sans honte ‘d’effrenee ».
Et avant qu’on me repete qu’il s’agit de la solution « la moins pire », essayez aussi d’imaginer si on ne pourrait pas trouver un autre systeme, plus efficace…
Parce que c’est bien de se laisser aller par ce qui est deja en place… C’est plus facile… Mais je suis convaincu que c’est mieux de reagir, et de reagir de la bonne maniere. C’est un sujet sur lequel j’ai enormement reflechi…

Oui intéressant tout çà à échanger..

Que je vous dise aussi ce qui me passe par la t^te sur un tel thème au fur et à mesure que les années passent…

– premier point: revenons au téléphone.
L’absence de » réseau fil « dans les pays d’Asie m’avait paru au premier abord le signe d’un retard structurel évident..(ben voyons!!) jusqu’au jour où – en voyant les conducteurs de Tuk tuk et moto doup maner allègrement leurs portables, et les réseaux de fibres optiques s’isntaller, je me suis dit qu’ils étraient peut-être moins « cons » qu’ils n’en avaient l’air et que le monde asiatique court-circuitait carrément toute une époque .

Eh bien , j’ai réaliisé qu’en matière d’économie politique, ils en faisaient tout autant: d’une « économie collectiviste et étatisée »( et même s’ils en gardent quelques aspects extérieurs por la « forme et le qu’en dira-t-on « ), les pays communistes asiatiques sont directement arrivés à un « Ultra-Libéralisme Thatchérien » pur et dur (à commencer par la Chine de Mao elle-même, avec s’il le faut travailleurs et enfants réduits en esclavage: et çà c’est très bon chez Thatcher!!!), sans à première vue manifester un état d’âme quelconque !!!

– Deuxio: ceci me conduit à penser que jamais la philosophie communiste et collectiviste n’a vraiment été  » acceptée et assimilée par la majorité  » des peuples concernés: imposée oui d’accord.
Et que voit-on apparaitre en 2007? La résurgence du sytème asiatique ancien, à savoir la prédominence des intérêts du Clan familial et de sa propre branche des ancêtres (la « famille élargie ») sur l’intérêt général… (d’où une évidente facilité à rechercher l’enrichissement individuel même au détriment de son propre concitoyen (mais pas de la même branche !!!)
Et çà me rappelle le petit texte que je vous avais cité parlalnt des « Annamites d’alors » , tiré du bouquin « Mortelle Asie »(1950);:
.
… »ensuite ils seront absorbés par le communisme, puis ils digèreront le communisme.. »

Ben je pense que c’est exactement çà:
grâce au culte des ancêtres et aux  » branches familiales » (la famille élargie), « l’intérêt national et supérieur » d’hier (tel par exemple que celui de l’Indépendance nationale) s’effondre devant la consigne de l’enrichissemnt généralisé… pour son clan d’abord!!!

(ps: vous n’êtes absolument pas obligé de partager cette façon de voir… sur un phénomène qui de plus n’est pas spécialement asiatique, l’Occident étant actuellement entrain de rattraper l’Asie!!!)

Tiens cet article du jour dans Le monde.fr tombe à pic:

Malgré la baisse de la pauvreté, les inégalités se creusent en Asie

LE MONDE | 09.08.07 | 14h55

e fossé entre riches et pauvres dans les pays asiatiques ne cesse de s’élargir et risque de pénaliser les économies des pays de la région en pleine croissance. « Il n’est pas tant question de riches devenant toujours plus riches et de pauvres toujours plus pauvres, mais de riches qui s’enrichissent plus vite que les pauvres », précise Ifzal Ali, chef économiste de la Banque asiatique de développement (BAD), qui a publié, mercredi 8 août, ses indicateurs économiques de la zone.

La Chine est, juste après le Népal, le pays d’Asie où ce phénomène d’aggravation des inégalités est, depuis dix ans, le plus marqué, même si la très forte croissance du produit intérieur brut (PIB) a permis à des centaines de millions de personnes de sortir de l’extrême pauvreté au cours de cette période.
Le coefficient de Gini, qui mesure les inégalités de revenus entre les ménages (0 représentant l’égalité parfaite, avec des revenus identiques pour tous, et 100 signifie l’inégalité parfaite, une personne ayant tout, les autres rien), a atteint 47,2 en 2004 en Chine, contre 40,7 dix ans auparavant. Bien loin du résultat français de 27, le niveau d’inégalité entre ménages chinois se rapproche des chiffres records constatés en Amérique latine ou en Afrique, où le coefficient de Gini dépasse 50. « Le modèle de croissance chinois est plus proche des trajectoires de développement latino-américaines que de celles des pays de l’Est asiatique dans les années 1970 », tels que le Japon, la Corée du Sud ou Taïwan, où la richesse a été mieux redistribuée, souligne Ifzal Ali.
Pour l’ensemble de la région, le coefficient de Gini a progressé en dix ans dans 15 des 21 pays étudiés, particulièrement au Cambodge, au Sri Lanka et au Bangladesh, tandis qu’il a faiblement baissé dans les autres. Si l’on cherche à identifier les causes de ces inégalités, il faut regarder du côté de la mondialisation, de l’ouverture aux marchés et de la diffusion de la technologie, affirme le rapport. Certaines régions urbaines plus industrialisées, et des populations anglophones plus diplômées ont recueilli les fruits de la croissance au détriment de zones rurales où reste cantonnée une population sous-qualifiée.
La Banque met ainsi en garde les gouvernements asiatiques. A terme, ces déséquilibres pourraient « altérer la cohésion sociale, voire conduire à des guerres civiles » préjudiciables à la croissance, précise le rapport.

Maguy Day

Article paru dans l’édition du 10.08.07

Il y a effectivement beaucoup une question d’histoire. Un pays qui se développe maintenant n’a pas à employer une infrastructure cuivre installée depuis 30 ans. Les solutions hertziennes et optiques existent déjà et facilitent beaucoup de choses.

Si les pays développés ont été en avance sur l’implémentation des technologies quand elles apparaissaient, les pays émergents, eux, achètent tout de suite le « state of the art » des technologies sans avoir à reproduire l’histoire de leur développement.

Ca n’a effectivement rien à voir avec la connerie.

que le niveau gnéral de vie se soit amélioré nul ne le conteste (et bien sûr je comprends tout à fait la réaction relativiste de N.C à cet égard)mais le problème c’est quand ce coefficient d’écart entre riches et pauvres augmentant deviendra générateur de conflits.Est ce que le fait que les pauvres soient moins pauvres justifie un sytème en soi? ou bien faut il penser qui (combien)concentre les richesses?(même s’il y ya des moins pauvres)??

Robin de Bois souligne un fait a mon avis essentiel pour bien comprendre le probleme : a savoir, le passage du communisme a un ultra-liberalisme.

C’est bien trop violent pour un pays. L’Occident a cherche a imposer ce systeme, car il s’agissait du leur (et donc forcement le meilleur…) et qu’il fallait que les pays en voie de developpement s’adaptent pour que les riches puissent faire plus de profits…

Mais ce n’est pas comme cela que doit aller le monde ! L’economie, ce n’est pas de la rigolade ! Si on veut aller plus vite que la musique, on se casse la gueule, c’est garanti sur facture !!! Et les exemples ne manquent pas (mes preferes sont la Thailande en 1997 et l’Argentine en 2001…).

Prendre son temps donc… VC’est vrai que c’est facile de dire cela alors que des gens meurent de faim, mais il faut se convaincre que la situation peut devenir bien pire si on cherche a speeder a tout va (et souvent pour de mauvaises raisons, en plus !).

Au sujet de la technologie, c’est vrai ! Il est bien connu que c’est l’investissement initial en recherche et developpement qui coute super cher… Mais apres, la reproduction tend vers un cout quasi-nul, sur un nombre d’unites suffisant.

Il est donc facile, une fois qu’on a copie la technologie, de la reproduire…et, ce qui est vraiment interessant, de l’adapter voire de l’ameliorer selon les besoins ! Et c’est aussi cela qui permet aux pays en voie de developpement de s’en sortir a moindres couts…et de rattraper d’une certaine maniere les pays riches…

Mai, tu mets le doigt sur un phenomene qui risque de devenir problematique. En effet, les conflits entre classes peuvent aller tres loin lorsqu’on se rapproche de plus en plus du seuil du tolerable.
Reste a savoir comment cela se passera pour le Vietnam…

Bonjour
Et oui le liberalisme ou l’ultra liberalisme aura vaincu le communisme ou le socialo communisme, seulement il me semble que ce systeme (liberalisme) va bientot montrer ses limites et la nouvelle crise qui se profile en sera surement la demonstration.

Celui qui se contente de peu n’a rien a craindre.

Amicalement

Ah !!! Confucius, Bouddha … … ou Madame Thatcher peut-être???

Peut-etre… Moi, je l’espere…

Trop fort, Robin des Bois !

Moi, je parie pour la mere Thatcher…

Le Communisme a montré ses limites sur le plan social parce que chez l’homme l’intérêt de chacun (ou au minimum au niveau d’un petit groupe) a préséance sur l’intérêt commun.

Le capitalisme (« démocratie », puisque qu’il répond à la demande exprimée du peuple pour plus de bien-être pour ma pomme et tout de suite), la capitalisme, donc, arrive à ses limites dans le monde physique, parce que contrairement à ce que les néoclassiques déduisent abusivement de l’image de « la main invisible » du marché, la somme des désirs de chacun ne fait pas le bien de tous, et nous épuisons nos ressources.

Si déjà les gens voulaient ce dont ils ont besoin, … mais même ca ce n’est que rarement le cas.

Si on compare tous ceux qui auraient bien besoin d’un coup de pied aux fesses à ceux qui en accepteraient un… pleasantry

Voyons aussi à quel point si on ne sait pas prendre en main notre avenir, Dame Nature se chargera de nous remettre à notre place.

La nature ne fait pas crédit: c’est encore un truc d’humains.

Je suis tout à fait d’accord avec ceci, c’est une grande leçon que nous devrions apprendre de l’Asie : savoir attendre et prendre le temps. Malheureusement, le « tout, tout de suite » fait partie de notre société occidentale, il suffit de voir les publicités qui nous poussent quotidiennement à emprunter pour obtenir le bien convoité, quitte à en baver plus tard. Chez nous, il y a de plus en plus de nouveaux pauvres « grâce » à cette mentalité et je crains le pire pour les générations à venir.

A l’heure actuelle, nombre d’occidentaux sont malheureux, ils ne sont pas pauvres, ils ont un toit au-dessus de la tête et de quoi faire trois repas par jour et pourtant, lorsque j’écoute mes relations et collègues, je m’aperçois avec tristesse à quel point ils sont esclaves de la société de consommation et je les vois malades, stressés, torturés par des « besoins » à combler (une plus grosse voiture que le voisin, une plus grande piscine, une plus jolie maison, la meilleure télé, etc.), ils travaillent comme des dingues pour s’offrir tout ce luxe, empruntent au-delà de leurs possibilités et dès qu’un caillou vient s’introduire dans la machine, c’est le grand désespoir.

L’autre jour, je regardais un reportage sur le Cambodge et mon fils (19 ans et en plein dans le système occidental) m’a fait la réflexion suivante :
« C’est fou, ils ne se prennent pas la tête là-bas ». Le connaissant, j’ai compris tout le sens caché de sa remarque, il a compris en une demi-heure d’images ce que j’essaie de lui inculquer depuis tant d’années : se contenter avant tout de l’essentiel.

Une autre chose qui frappe lorsqu’on visite l’Asie : on se dit « comme ils sont pauvres » (et c’est vrai, il y a encore beaucoup à faire), mais on remarque aussi qu’ils savent encore sourire, faire la fête, chanter, danser et être heureux. Je me dis que c’est peut-être parce qu’eux, ils savent encore apprécier les choses simples :

• avoir un repas et un toit (même si celui-ci n’a pas le câble, la stéréo et la wii);
• être en bonne santé et valide afin de pouvoir travailler;
• pouvoir remercier le Bouddha (ou autre) de la vie qu’ils mènent, même (et surtout) si celle-ci n’est pas remplie de luxe et de futilités.

J’ai déjà appris beaucoup de choses du peuple asiatique et je compte en apprendre encore beaucoup.

Oui, on est d’accord sur le fait que les inégalités sont creusées par le système actuel, et que celui-ci dépend en grande partie de la mentalité des gens…

S’il est facile de signer un papier donnant l’autorisation de faire du fric sur le dos de pauvres malheureux, il est bien plus compliqué de faire évoluer les gens…

A méditer…

ok.

méditons.