Ordure!

…quand tu nous tiens.
[img]http://tuoitre.com.vn/Tianyon/ImageView.aspx?ThumbnailID=148095[/img]
Tuổi Trẻ, un journal très lu dans le Sud, ne manque pas une occasion de mettre le doigt sur les services publics qui déraillent.

Aujourd’hui, ils publient le Pr. Lê Huy Bá, à propos de l’échec de la politique de ramassage et surtout de traitement des ordures.

Le professeur ne mâche pas ses mots. Les raisons qu’il cite sont, dans l’ordre:

– Le manque d’intérêt pour la planification de l’environnement
– l’état a abandonné l’urbanisation au secteur privé « naturel »
– des présidents de provinces qui s’y croient sacrifient l’environnement à la croissance
– la gestion molle liée au bas niveau et manque de structure
– on n’a pas éradiqué les sources de pollution.

Voilà un visionnaire. Il met le doigt sur la croissance à tout crin. Rare. Espérons que ca porte des fruits, cette montée au créneau.

Pour anticiper la réponse des croissancistes (ou « abrutistes », malheureusement « économistes » était déjà pris), la protection de l’environnement, à partir du moment òu ca bride des choix d’orientation, ca veut évidemment toujours dire moins de croissance, que ce soit parce qu’on n’investit pas dans des industries polluantes, parce qu’on consomme moins quand on limite la pollution (un clin d’oeil à chị Hương, qui était attentive à la clim sur un autre fil), ou parce qu’il y a moins de travaux de réparation quand il y a moins de dégâts.

Ne pas polluer du tout, c’est possible. Quand on est mort. Il faut arriver à trouver le juste équilibre. Alors oui, c’est un trade-off: il faut vivre et conserver; jouir de la vie et garder du gâteau pour les enfants.

En fait on se souvient de notre jeunesse, ou on pouvait boire l’eau d’une source ou d’un torrent, òu l’air était pur etc., et on regrette ce temps. Mais nos enfants, eux, fixent leur référence sur ce qu’ils connaissent: moins d’air, les masques dans les rues des grandes villes (Saigon…), la pollution de l’eau, partout dans le monde… Leur standard de référence est déjà différent du nôtre.

C’est le phénomène de la grenouille dans une casserole. Si on allume le feu très fort, elle saute et s’enfuit. Si par contre on allume le feu en tout petit, elle va être au confort, s’assoupir, et quand elle se réveillera, elle sera déjà cuite. Nous sommes, avec nos références « glissant » de génération en génération, en danger d’être cette fameuse grenouille. La notion même de pollution n’est définissable que par rapport à une expérience, ce qui en fait, malheureusement, une notion éminement subjective.

Ce qu’il nous manque, c’est des références claires, mesurables, en termes d’effluants, de consommation, de normes (atmosphère standard, eau de mer, de rivière, que sais-je?), auxquelles on puisse comparer nos pratiques, l’état de notre monde à un moment donné, pour réguler notre mode de vie à tous vers des objectifs communément admis.

Bloum, on y est, c’est des questions de l’ordre du droit de la société et non de l’individu.

Je crois qu’il est temps de réviser ces Droits de l’Homme qui ne peuvent plus faire l’unanimité tant qu’ils seront des droits de l’individu. Il est temps de travailler à réintégrer dans le droit de principe la préséance de la société sur les individus qui la composent.

Tant que les intérêts individuels des gens seront différents des intérêts communs, on ne pourra garantir les droits de tous et des générations futures qu’en régulant les libertés des individus. C’est la tragédie des communs.

C’est en ce sens que j’adhère à la notion de république socialiste. (je ne suis pas un communiste). Le laisser-faire, le moindre gouvernement, le libéralisme à tout crin, imposé par ceux qui en profitent, cette alliance malsaine entre la grande industrie et le pouvoir*, notamment aux USA, c’est aller droit à l’apocalypse écologique.

* Vous avez reconnu? C’est une définition du fascisme.
** C’est fou ce qu’on peut dire de conneries en rêvant sur une photo de camion poubelle! :bigsmile: