Nem Chua wrote:
Virgin, merci pour tes liens, qui enrichissent le sujet.
:kimouss:
nem chua wrote:
Je doute fort que l’intelligence soit la clé. Ou alors pas au sens moderne, qui en fait un outil de conquête.
L’objectif intelligent, aujourd’hui, ce serait de réduire notre empreinte et donc tout d’abord de faire décroitre la population mondiale. C’est le paramètre critique.
je n’ai jamais dit que l’intelligence était la clé.Par intelligence j’entendais:savoir et comprehension:on sait qu’il faut réduire notre empreinte et éviter un accroissement de la population.on a des solutions.le fait de les mettre ou non en pratique relève plus de la sagesse que de l’intelligence,je crois.
je parlais de sagesse pour P.Rabhi parce qu’il met sa pensée en accord avec ses gestes et ses paroles.
VNlover wrote:
…pierre Rabhi (decidement, merci Virgin pour cette source;D)
:kimouss:
nem chua wrote:
L’éducation, oui, donc, mais laquelle et comment?
j’ai un p’tit exemple…:oops:…toujours du meme …P. Rabhi:http://www.lesamanins.com/spip.php?rubrique36
VNlover;40913 wrote:
bonjour Hoa Lan, heureux de voir de nouvelles tetes sur ce post comme toi et Virgin. j’espere pouvoir compter sur vous pour donner la replique a Nem Chua;D.
…:heat:pas toujours facile:bigsmile:
VNlover wrote:
voila la transition que j’esperais, quel autre vecteur de revolution saine et democratique au sens noble que l’education.
si on etais capable de mettre en place un nouveau système éducatif c’est qu’à mon avis on aurait déjà décidé d’agir à d’autres niveaux….
VNlover wrote:
je n’évoqurais pas le grand ecart de notre chère gouvernement,qui est capable de réunir les memes personnes autour d’un grenelle de l’environnement et un autre grenelle sur la croissance(le salut est dans le pouvoir d’achat, la conso…
preuve qu’on peut savoir, avoir conscience et ne pas agir…
les personnes sensées etre les plus « intelligentes » ne font rien pour que ça change(ou pas grand chose),comme quoi l’intelligence n’a surement rien à voir…
En parlant de « ça »,je tenterais bien une approche psychanalytique de la question,meme si je sais que certains vont sourire.
pour ma part je suis convaincue que l’évolution de l’homme jusqu’à ce point ou nous en sommes est intimement liée à sa » nature humaine « et au role de l’inconscient, au rapport de l’homme au manque et à l'[wikipediavn]objet a[/wikipediavn].
La société de consommation joue dessus, elle s’applique à nous faire croire qu’elle comblera tous nos manques,elle joue sur notre envie en nous créant du manque. C’est illusoire.peut etre que la meilleur chose seraient de trouver d’autres solutions pour « essayer » de combler nos manques ou ne plus en avoir peur ou honte,accepter qu’on n’ est pas parfait ,peut etre se rendre compte que l’argent , la possession , le pouvoir n’ont rien à voir avec la vraie valeur d’une personne?
Beaujolais;42259 wrote:Il semblerait donc, d’après Cyrulnik, que les peuples ne soient pas tous égaux devant la résilience…