Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
oanhmatth;111796 wrote:vanvanvan tu raisonne comme si tout le monde avait ta tolérance, mais ce n’est pas le cas. tu as le droit de trouver un plat plus salé mais pas d’imposer aux autres ta dose de sel.
un mec qui sort vêtu n’importe comment je m’en fiche, au pire je me dirai « il est pas net celui là » , si il postule à un taf je me dirai qu’il veut pas le taf, si il va à un enterrement je me dirai « oh vanvanvan va faire une attaque cardiaque »
Tu m’as encore mal compris. Pourquoi tu dis toujours que j’essais d’imposer ci, d’imposer ça ? Dans tous mes messages, est-ce que j’ai dit que je veux imposer quelques choses au gens ? Non. Si je te dit : « Ohlala, cette musique de karaoké que mon voisin met c’est insupportable, il y a des limites quand même », tu penseras que j’impose au voisin l’intensité de sa musique ? Non, je donne juste mon avis et je n’impose rien aux gens. Pour imposer, il y a les lois et les règles pour ça.
oanhmatth;111796 wrote:toi tu es choquee par une tenue et moi je ne suis pas choque par cette tenue. Pourquoi moi je dois me pourrir la vie à réfléchir comment ne pas choquer, comment les autres vont me percevoir ?
tu pense qu’il faut tenir compte du regard des autres et je pense qu’il ne faut pas.ce n’est pas un manque de respect.
on vit en société il y a des codes à respecter, pour certains il y en a plus que d’autres, pourquoi ces derniers doivent ils imposer leur vision aux autres ?Si tu trouve que c’est tellement difficile de penser aux autres qui t’entoure, tu n’est pas obligé de le faire. Et je répète, je n’impose rien aux gens, et je ne te demande pas de faire quoi que ce soit dans la rue, tu fais ce que tu veux et les autres penses comme ils veulent de toi et ils t’imposent rien non plus, biensûr, comme tu as pensé au gars candidaté par exemple.
oanhmatth;111796 wrote:on ne sait toujours pas qu’elles sont les limites, on ne sait toujours pas pourquoi c’est mal de voir de voir un bout de peau ou de poil (ou un corps nu si tu y tiens)Ok ce n’est pas du mal, si les gens choquent de la vulgarité selon leur définition, même si des fois c’est très embêtant pour eux, ils n’ont qu’à ne pas regarder, tanpis pour eux…
:bye:.
oanhmatth;111764 wrote:non,1. ce n’est pas parce que quelque chose est autorise que je dois le faire. y’a des trucs autorises que je fais pas et des trucs interdits que je fais et je m’arrange avec ma conscience.
2. pour le recruteur , quel est le rapport entre quelqu’un qui vient demander quelque chose à quelqu’un et quelqu’un qui se promène dans la rue ?tu n’as toujours pas dit quelles étaient les limites ?
ce que je comprends de ton idée c’est « certaines tenues peuvent choquer des gens, c’est mal, il faut mettre des tenues qui ne choquent pas les gens »
je suis d’accord avec toi, mais comme y’a pas de limite définie on est toujours susceptible de choquer quelqu’un, donc à quoi bon s’en soucier ?
bref nos avis divergent, je dirai juste qu’avant de juger du bien du mal faudrait déjà situer le bien et le mal en question…
et le manque de respect et de dignite auxquels risk faisait allusion c’était pas à propos d’un candidat à poils mais juste de femmes habillées d’une certaine façon. une façon que personne ne parvient à décrire précisément…. et on tourne en rond.
Je suis d’accord que c’est un truc subjectif mais tu défenses les personnes qui s’habillent n’importe comment, comme ils veulent (comprenant les manières les plus délirantes possibles) et c’est ça qui me fait réagir. J’espère que j’ai mal compris ton avis. Pour moi quand on sort dans la rue on ne pense pas qu’à soi même, il faut penser aux autres aussi.
Pour le recruteur, c’est parce que le mec demande quelques choses qu’il doit respecter un certain règle? C’est si difficile de respecter les gens? Le lien avec quelqu’un qui se promène dans la rue c’est que, en publique, même sans règle, il y a une certaine politesse. Tu ne m’as pas répondu non plus à la question si tu te sens gêné quand quelqu’un s’habille comme ce mec devant toi, si rien n’est interdit.
Non tu m’as pas vraiment compris. Les trucs qui me choquent, tanpis pour moi, si ça fait plaisir aux autres, je me contente de fermer mes yeux. Ce que je veux dire c’est qu’il y a des règles et ce n’est pas pour rien qu’on interdit de se mettre tout nu dans la rue, de s’habiller n’importe comment dans les entreprises, si tu penses qu’il ne s’agit pas du respect, ni de l’influence sur le comportement des autres, pourquoi il y a ces règles?
Pourquoi exprimer mes limites quand celles là sont complètement subjectives? J’ai quand même droit à trouver un plat plus salé que certains d’autres trouvent non? Je ne comprends pas ce qui te gène?
:bye:.@ptitpim 111741 wrote:
Laurent1974, les mecs dénudés sont souvent des mecs qui se trouvent beau et qui flagornent (entre autre). Les filles préfèrent les mecs avec un peu plus de cervelle … Du moins c’est mon avis. Du coup les mecs qui semblent sérieux plaisent plus. Mais ça ne veut rien dire, on est bien d’accord. J’ai juste constaté ça en France dans mes différentes années d’études en général … Les exceptions existent aussi …
Et non entre un beau mec en maillot de bain et un beau mec en costard, il y a de grandes chances pour que je préfère le mec en costard :wink2::wink2:Que je te comprends
.oanhmatth;111725 wrote:je vois le respect de la loi, on n’a pas le droit de sortir nu sauf dans les endroits dédiés. je vois la pudeur qui fait que tout le monde ne souhaite pas montrer son corps aussi.de toute façon il n’est pas question de sortir nu mais d’être choque par certaines tenue vestimentaires.
le respect des autres non je ne comprends pas, personne ne l’explique, tout ce que je lis en ce sens se résume à « c’est pas bien c’est comme ça »
tu dis « mais il y a des limites » … quelles sont donc ces limites ?
Si tu préfères, les limites sont dans la loi dans tous les niveaux (gouvernemental, entreprise, parc…). Et on respecte la loi non seulement parce que c’est la loi mais parce qu’on respecte les autres qui nous regardent, c’est pour ça qu’il y a les lois non?
Tu ne fais pas les choses que j’ai cité avant seulement parce que tu respectes la loi? Si la loi n’interdit rien, tu les feras tous? Si les autres les font, ça ne te gène pas?
Exemple: Tu es un recruteur et un mec arrive en chemise et pantalon, si rien n’est interdit, tu acceptes qu’il s’habille en caleçon et torse nu par exemple? Ça ne te gène pas? Tu ne sens pas du tout qu’il ne respecte pas les employés de ton entreprise et l’environnement où il veut s’intégrer?
oanhmatth;111725 wrote:je sais bien que certaines tenues peuvent choquer des gens, mais si on ne s’habille que dans le but de ne pas choquer, tout le monde serait encore en costume traditionnel, et toutes les femmes en france seraient habillées comme la laitière.Moi personnellement je ne pense pas que « ne pas être choquant = habiller traditionnellement en costume, en fille laitière… », on peut très bien être sexy sans être vulgaire. Entre les 2 il y a une limite aussi, mais celle là est subjective et reste seulement dans le droit de chacun de penser comme il veut.
:bye:.
oanhmatth;111719 wrote:le problème est que sexy et vulgaire sont des notions complètements subjectives, c’est à dire qu’elles diffèrent selon les individus, c’est à dire qu’il est impossible de trouver LA vérité universelle.quand on a intégré ça on ne peut pas raisonnablement affirmer savoir comment quelqu’un doit être habille* pour être respectueux ou digne.
* ou « mener sa vie »
Oui c’est purement subjectif, la vérité universelle n’existe surement pas là dessus.
Mais je pense qu’il y a quand même les limites. Tu vas au boulot avec les sous vêtements ou avec une chemise très froissée et sale? Tu sors dans la rue avec un caleçon très court, déchiré qui te colle bien au corps? Tu sors dans la rue tout nu? Pourquoi les gens ne font pas ça? On ne peut pas faire n’importe quoi en publique, parce que c’est le respect des autres. Je ne comprends pas pourquoi tu ne vois pas le respect là dedans.
:bye:.Dédé, tes photos n’ont rien d’anormale. Je pense qu’il faut faire la différence entre sexy et vulgaire. C’est la vulgarité qui choque.
Risk;111676 wrote:Il me semble que cela ne parle pas du même sujet exactement. Si ces enfants mineurs ont été harcelés sexuellement c’est par des pédophiles.L’article veut dire qu’il faut que les filles fassent plus attention dans leur manière de s’habiller mais c’est vrai que par rapport à l’extrait, le sujet est « femme vietnamienne » mais pas « filles vietnamiennes ».
Qu’en pensez vous du titre de l’émission : « Vietnam idol » ou « American idol »? En vietnamien il traduit comme « Thần tượng âm nhạc », un thần tượng peut être très bien une personne dont nombreux gens sont fans (musique, cinéma etc. ).
Ce mot « idole » qu’on associe au sens « thần tượng » a peut être un lien avec la langue des jeunes.Bonsoir DongPhong,
Selon ta définition, l’oncle Hô est mon seul idole.
Je pense que le mot « idole » que ptitpim et Laurent ont choisi est dans le sens anglais « idol-fan » pour les jeunes comme les chanteurs, acteurs, actrices etc.
Bonne soirée.Bonsoir,
Comment pouvez vous envoyer un MP en n’ayant pas encore 10 messages sur le forum?
:bye:.DédéHeo;111610 wrote:@VanVanVan Je ne crois pas du tout que les tenus un peu sexy influencent les violeurs. En France tu peux regarder les bonnes émissions d’enquête sur les fait divers de la TV française. Tu verras que les violeurs s’attaquent aux personnes faible et isolés tel les enfants et les joggeuses ou cycliste en rase campagne (j’ai même l’impression qu’une joggeuse est plus en sécurité au Vietnam)
Mais pire que ça, tu constateras qu’il y a 1/2 douzaine de violeurs de personnes âgées (Le tueur de l’Est parisien, le violeur des parking etc) alors j’aimerais bien qu’on m’explique le sexy là dedans ; c’est simplement des détraqués.
Coucou Dédéheo,
En fait j’ai dit ça parce que j’ai lu cet article quelques jours avant mon message :
Sexy vÃ* tá»™i lá»—i hồn nhiên – Tình yêu – Giá»›i tÃ*nh – Dân trÃ*
Un extrait:
« Giáo sư TS. Vũ Gia Hiền cũng cho biết, khá nhiều trẻ em tuổi vị thành niên bị quấy rối vì không biết tự bảo vệ mình. Có khi còn tự đẩy mình đến tai họa vì ăn mặc quá hớ hệnh, kích thích kẻ xấu.«
Traduction:
« Le docteur Vu Gia Hien a aussi informé: beaucoup d’enfants mineurs ont été harcelé sexuellement parce qu’ils ne savent pas se protéger eux même. Des fois, involontairement ils cherchent eux même d’être victime à cause de leurs manières de s’habiller trop indiscrète, qui excitent les vilains.«
Les violeurs des personnes âgées, je pense que c’est plutôt en occident qu’au Vietnam.
:bye:.Bienvenue Valérie,
J’espère que tu trouvera les informations que tu cherches. En attendant je suis contente que tu rigoles bien avec nous
.@Laurent1974 111651 wrote:
hahaha, pas spécialement car j’ai quand même une grande préférence pour les femmes. Mais il faut quand même avouer que certains hommes, comme Minh Tri, sont vraiment beaux.
Et tu es trop sérieuse! Ce n’est pas parce que tu es mariée que tu ne peux pas apprécier des photos un peu dénudées :wink2:
Je t’assure, ton Tri Nguyen est beau. Hihi c’est juste l’image d’homme plus sérieux qui m’interpèle plus, si simple que ça. Disons si un homme s’habille un peu dénudé, il a un beau corps mais bon c’est plus beau s’il s’habille plus sérieux quand même. Je ne sais pas comment expliquer ça. C’est comme un homme trouve une femme plus belle en áo dài qu’en tenue d’infirmière spécial sexy par exemple, c’est peut être un mauvais exemple mdr.
Laurent1974;111648 wrote:Non, tu as raison mais c’est quand même tellement plus sexy! Et en plus, soyons honnête, on apprécie! :wink2:Tu t’intéresses aux hommes maintenant :p.
Bof en fait moi franchement je trouve un homme mieux en tenue dans le genre « sérieux » (ça ne veux pas forcément dire que c’est plus sérieux mais je ne trouve pas d’autre mot), mais bon ce n’est que mon avis bien sûr
, ce n’est pas sur que les autres filles diront la même chose
.Laurent1974;111645 wrote:Tu vois que les idoles masculins viets peuvent aussi être plus ou moins vêtus
Lol je sais
, ce que je veux dire c’est qu’on n’a pas forcément besoin de jouer sur l’exposition du corps pour être bien
. -
AuteurMessages