trinhdung

Bonjour Bao Nhan

Pardonnes moi de te signaler qu’une toute petite erreur s’est glissée insidieusement dans ton exposé historique.

Le royaume des Francs était fondé par Clovis 1er vers l’an 400 dont il fut le premier empereur.Les Francs faisaient parties d’un des peuplades »barbarre » de la Germany.Les Français seraient les descendants des Francs (Franc=France=Français).A la mort de Clovis son royaume fut morcelé entre les prétendants.

Charlemagne était venu bien plus tard,vers l’an 800,après avoir réuni de nouveau tous les peuples d’Europe comme au temps de Clovis,il s’est proclamé empereur.Charlemagne était le premier empereur des Français,pour les Français et premier empereur de la Germany pour les Allemands.
A la mort de Charlemagne,son royaume fut de nouveau divisé entre ses 3 fils par le traité de Sedan vers l’an 814 je crois .Les 3 frères ne s’aimaient pas et passaient leurs temps à se faire la guerre et leurs descendants ont continué jusqu’à nos jours.Ainsi de division en division ,il fut né en Europe des Etats dont certains n’ont même pas la surface d’une ferme de la Beauce.

Tinh Dung

Je suis Vietnamien et je me rends régulièrement au Vietnam toujours en bagage léger (moins de 3 kg) presque les mains dans les poches en sommes. A l’aéroport très souvent des Vietnamiens me demadaient si je pouvais prendre à mon compte une partie de leurs bagages exédentaires en me les ouvrant spontanément devant moi en me demandant de fouiller afin de constater qu’il n’y a pas de marchandises illicites.Ceux qui ne faisaient pas ont essuyé un gentil refus de ma part.
C’est fou ce que les Vietnamiens amènent comme bagages quand vont au Vietnam,à l’aller comme au retour,surtout au retour.

Trinh Dung

Les historiens ont l’habitude de considérer que l’histoire de France commence avec Clovis 1er que les Allemandes revendiquent comme un des leurs car Clovis était un des chefs barbarre de la Germany.Le nom babarre était donné par les Romains à tous les peuplades à l’autre côté du Rhin.

Je ne sais pas si ce sont des Français qui ont fait comme des Vietnamiens ou bien des Vietnamiens qui ont fait comme des Français.Qui était là avant l’autre?

Quand on veut comparer le niveau de vie d’un pays à un autre,a mon avis il faudrait résonner en temps de travail que l’on doit fournir pour acquérir une chose semblable de même qualité,mais non terme de parité monnaitaire.Un vélo vaudrait en France ~500€ et au Vietnam ~1.500.000 Dong soit ~60€ (8 fois plus en terme financier mais seulement à peine 2,5 fois en terme de travail d’ un ouvrier non qualifié français / vietnamien).Mais si par snobisme un Vietnamien qui voudrait s’offrir un vélo français de marque Peugeot ,il lui faudra débourser 5.000.000 Dong. Globalement ,à qualification égale,un salarié français gagne~ 20 fois plus qu’un salarié vietnamien en terme parité monnaitaire,mais seulement 2 fois en terme temps de travail.Comme vous avez pu voir,contrairement à son nom,la parité monnaitaire n’est pas toujours équitable (quand j’ai besoin des Dong,il m’est arrivé d’acheter d’abord les USD avec lesquels j’achetais ensuite les Dong). Il ne s’agit là qu’une moyenne car le travail et l’argent n’ont qu’une valeur fiduciaire variable d’un métier à un autre,un pays à un autre.Il est indéniable que globalement on vit mieux matériellement en Suisse qu’en France et en France mieux qu’au Vietnam pour la grande majorité des catégories sociaux-professionnels . Quand je travaillais au CERN,j’étais logé en France mais j’achetais certains produits de luxe helvétiques en Suisse moins chers qu’en France,mais certains étaient moins chers en France qu’en Suisse à cause des jeux savants de la taxe douanière exportation/réimportation/réexportation.

J’ai un neveux(le fils de ma soeur)qui travaille au Vietnam chez France Télécom comme ingénieur de développement.Il gagne 15.500.000 Dong par mois,un très bon salaire au Vietnam,comparé à mes revenus en France il pensait que je vivais 10 fois mieux que lui ,ce qui est faux.Il est actuellement à Paris pour un seminaire de 6mois avec une prime de 2500€/mois et il a hâte de rentrer à Hanoi où il vit beaucoup mieux avec 15,5 KDong/mensuel soit 620€ au taux de change à ce jour.

Oui Pierre la pensée asiatique est assez différente de la pensée européenne et cela se traduit dans le langage .Exemple:en français on dirait » Cet homme a du coeur »,en vietnamien on dirait » Cet homme a des tripes »(Anh đó có lòng) car en Europe on pense que le siège des sentiments se trouve dans le coeur alors qu’en Asie on pense qu’il est dans le ventre.
Pour bien savoir parler une langue,je pense qu’il faut savoir penser dans cette langue en parlant sinon il serait impossible de progresser.Je cotoie pas mal de Vietnamiens qui parlent encore très mal le français après avoir vécu 35 ans en France parce qui’ils ne font pas assez d’effort pour penser en français quand ils parlent , quant à l’écrit c’est une catastrophe.
Un autre exemple:Quand la bourse baisse ,les Européens vendent pendant que les Asiatiques achètent.Un Français qui opère à la bourse de Tokyo et qui ignore ce comportement culturel asiatique,il se retrouverait tout nu en peu de temps.

Le chinois,le coréen ,le japonais ,le vietnamien,le birman,le thailandais ont été construits sur une même base de pensée commune d,origine chinoise (Le Vietnam était une province chinoise)Ce qui explique la facilité relative pour un Asiatique d’apprendre une autre langue d’un pays asiatique.Il en de même pour un Européen pour apprendre une autre langue d’un pays européen puisque toutes les langues des pays d’Europe de l’ouest ont été construites sur une même fondation.Il ya des similitudes de vocabulaire ,de grammaire et d’expression entre les langues des pays européens ,il en est ainsi de même pour les pays du sud-est asiatique.
Je suis Vietnamien,j’ai eu beaucoup de mal à apprendre le français,mais une fois que j’ai su maitriser toutes les règles de cette langue avec lesquelles elle a été conçue,il m’a fallu très peu de temps pour apprendre l’anglais et l’allemand.
Le language n’est autre que la pensée matérialisée et la pensée d’un Asiatique est très différente de la pensée d’un Européen.

Trinh Dung

Tout l’art est de ne jamais vous laisser surprendre par eux.Un boa est inofensif pour l’homme, par contre le python est très dangereux quand il est en chasse,mais après son repas il devient complètement amorphe et sans résistance et vous pouvez faire de lui ce que vous voulez.C’est à ce moment là que les gens de cirque le présente au public.

Trinh Dung.

Excusez moi Noel je ne comprends pas ce que vous voulez dire dans votre dernière phrase ci- dessus.Il doit y avoir un lapsus calami que je n’arrive pas à déchiffrer.

Cordialement votre.

Trinh Dung.