Ti Ngoc

@dokuan 143595 wrote:

Quelqu’un m’a fait savoir que lorsque je viens ici il y aurait d’intéressants sujets non ?

Quand à H1N1 je suis content qu’une blogueuse m’apporte d’éclaircissement, car je savais seulement qu’il y avait des dépenses de plusieurs centaines de millions inutilement et Bachelot travaillait pour les industries pharma il y une dizaine d’années … mais pas à ce point ![/QUOTE]

des scandales autour des produits pharmaceutiques, il y en a de multiples
vous pouvez ouvrir un topic pour en parler

mais mettre en avant « grippe aviaire H1N1 » pour seulement montrer du doigt les malversations d’un ministre, n’est pas honnête de votre part, car la grippe aviaire H1N1 sévit toujours, et ça pose de nombreux problèmes notamment pour les éleveurs de volailles et là aussi ça peut toucher l’économie.

le titre de ce topic « grippe aviaire » est très mal choisi
bien sur pour certains de FV, derrière notre clavier ça peut être passionnant
mais pour les gens qui sont en contact avec le virus
c’est une autre paire de manche.

@Nemo 143490 wrote:

Ce que tu énumères est exactement ce qui n’a pas été fait depuis 40 ans.

Si ces bons résultats ont pour corolaire de laminer l’emploi avec pour autre conséquence de mettre l’économie du pays en péril (emploi = impôts, cotisations sociales et consommation), ceux qui le subissent doivent-ils s’en réjouir ? La personne morale qu’est l’entreprise ne devrait-elle pas avoir un devoir citoyen comme n’importe quelle personne physique ?

Pour n’importe quel salarié, la notion de résultat est prise en compte. Si un tourneur ne fabrique que des pièces inutilisables, il sera probablement remercié à la fin du mois mais pas d’une manière très chaleureuse.

Moi, je dirais plutôt des gens car il n’y a généralement pas unanimité. Par ailleurs, le fait qu’ils puissent être appréciés pour leurs talents ne signifie pas que les sommes en jeu soient considérées comme normales.

Je pense qu’il faut moduler ses raisonnements en fonction des circonstances. Lorsque l’économie est florissante, la majorité des gens ne s’offusquent pas des hauts salaires. Mais en cette période où les riches deviennent (beaucoup) plus riches, où les pauvres s’enfoncent dans la misère et où l’on crée de nouveaux pauvres chaque jour, il ne faut pas s’étonner que la masse des seconds ressent quelques soupçons à l’égard des quelques premiers quant à la responsabilité de la situation dans laquelle elle se trouve. On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre, mettre les gens dans la panade et en attendre de la gratitude.

je suis entièrement d’accord avec toi Nemo

et ce qui se passe à deux heures de Paris, en Europe,
en ce moment à Athènes risque fort de se passer en France,
je ne vois pas comment ces évènements seraient uniquement limités à la Grèce.

@bidji 143529 wrote:

Et l’ump n’est pas roublard? tout comme les autres politiciens? Le but n’est pas de plaire au peuple pour être élu?

sauf qu »avec ce qui s’est passé en Irlande, en Grèce, en Espagne, en Italie, il ne faudra pas trop lui en conter au peuple français.

@dokuan 143518 wrote:

Oui bien sûr que ceux qui commettaient des fautes doivent payer … je suis OK

Si je me souviens, » Fabius pouvait commettre une faute mais Bachelot était ministre pour s’enrichir c’est un peu différent » non ? Je ne discute pas ici ce qu’elle a fait pour la santé !

je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire: »Fabius pouvait commettre une faute mais Bachelot était ministre pour s’enrichir c’est un peu différent« 
mais j’essayerais de vous répondre:
entre s’enrichir et tuer des gens! bien sur que c’est différent, et je ne sais pas si R. Bachelot s’est enrichie, mais ce que je sais c’est que
ceux qui sont morts dans l’histoire du sang contaminé ne sont pas là pour compter les points de ceux qui s’enrichissent ou pas!

(puisque vous aimez bien les sujets à scandales autour de l’argent il y a aussi l’affaire de Roland Dumas… et d’autres encore)

@dannyboy 143477 wrote:

Donc ce qui est surtout inadmissible, c’est l’écart de salaire entre PDG et employé. Celui des politiques est beaucoup moins scandaleux.

non je ne suis pas d’accord avec vous, celui des politiques est tout autant inadmissible.

et ce qui me révolte c’est que des gens qui travaillent ne puissent pas vivre décemment.

je ne vois pas pourquoi les hommes politiques sont autant payés, minimum 30 000 euros par mois, leurs compagnes (très souvent sont journalistes) enfin leurs salaires doivent effleurer les 50 000 euros par mois, sans compter tous les autres avantages, voiture, logement et nourriture (oui!) de fonction.

ça doit bien rapporter d’être dans la politique (c’est comme dans le show biz), la preuve ce sont toujours les mêmes, ou leurs parents, ou leurs copains, ou leurs bandes qui reviennent et ce quelque soit le parti.

le constat : si vous, petite gens du peuple comme moi vous faites un pet de travers, on vous fiche dehors de votre boulot ( si vous en avez un bien entendu), mais eux ils s’accrochent, ils ont été choisi par le peuple c’est cela qui leur confère une légitimité.
la légitimité de faire n’importe quoi avec vos impôts, avec le pays, avec votre avenir et l’avenir de vos enfants.

• Un escroc devenu directeur d’aéroport avec un faux CV

  
  Jean-Pierre Gaillard n’était pas qualifié pour diriger l’aéroport de Limoges qui est desservi par quatre compagnies dont Air France et Ryanair. Crédits photo : PASCAL LACHENAUD/AFP

  
  Un homme, déjà condamné pour s’être fait passer pour un policier puis pour un militaire, a décroché la direction de l’aéroport de Limoges avec un faux CV.

  Jean-Pierre Gaillard est un escroc de talent. Début novembre, cet homme de 43 ans était présenté comme le nouveau directeur de l’aéroport international de Limoges. Son CV était flatteur: ancien pilote de chasse dans la Marine nationale, ingénieur de l’Ecole nationale d’aviation civile (ENAC), il dirigeait jusqu’alors une filiale de la société Entrepose Contracting (Groupe Vinci). Lors de son arrivée à Limoges, il avait décrit ses actions de militaire durant les deux guerres du Golfe, en ex-Yougoslavie et au Liban, lors d’une interview accordée à la presse locale.
  C’est finalement une cliente de l’aéroport qui l’a reconnu sur une photo et a donné l’alerte fin janvier. Et le masque est tombé. Jean-Pierre Gaillard n’était rien de ce qu’il prétendait être et surtout n’était pas qualifié pour diriger l’aéroport de Limoges qui fait voyager plus de 400.000 passagers par an et est desservi par quatre compagnies: Air France (via sa filiale Britair), Ryanair, Flybe et Airlinair.
  Pire, Jean-Pierre Gaillard avait déjà été condamné à différentes peines, dont des peines de prison ferme, par les tribunaux de Pontoise (Val-d’Oise), d’Agen (Lot-et-Garonne), Périgueux (Dordogne) et de Bordeaux (Gironde) pour plusieurs délits: dégradations de biens, incendie, faux et usage de faux, escroquerie, abus de confiance, vols… En 1995, il s’était déjà fait passer pour un policier. L’année suivante, il avait produit de faux documents militaires. Malgré ces nombreuses condamnations, il avait réussi à produire un extrait de casier judiciaire vierge pour se faire embaucher à la direction de la plate-forme aéroportuaire de Limoges.
  «Une vraie mystification comme on en voit dans les romans»

  Sur l’aéroport, tout le monde est tombé des nues. «Personne n’a eu l’esquisse d’un début de soupçon. Il a totalement fait illusion», a reconnu Jean-Pierre Limousin, le directeur de la chambre de commerce et d’industrie (CCI), gestionnaire de l’aéroport. L’intéressé a estimé avoir été victime d’«une vraie mystification comme on en voit dans les romans ou au cinéma».
  Jean-Pierre Gaillard est aujourd’hui introuvable. Son contrat prévoyait une année d’essai: la Chambre de commerce et d’industrie a donc mis fin à son contrat immédiatement et sans préavis. Aucune plainte n’a été déposée, la CCI ne s’estimant, pour l’instant, victime d’aucun préjudice: l’usurpateur aurait fait preuve de grandes qualités professionnelles dans ses nouvelles fonctions et aurait abattu un travail remarquable, selon ses proches collaborateurs.